"La anulación del ascenso a jefe médico del marido de la conselleira
de Sanidade por parte del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia por
favoritismo no conllevó un mayor cuidado en la elección del nuevo tribunal encargado de valorar por segunda vez
los méritos de los aspirantes.
Uno de los integrantes suplentes del
jurado, el neurólogo del hospital de Santiago José Castillo Sánchez, fue
nombrado asesor de Rocío Mosquera solo cinco días después de que
terminase el plazo para que el rival de su marido en el concurso de la plaza
de jefe de cirugía del Complexo Hospitalario Universitario de Santiago
(CHUS) pudiese recusar al comité de valoración.
Bustamante, como ocurrió
en 2010 cuando se le dio el cargo por primera vez de manera ilegal,
volvió a ganar la plaza. Sanidade alega que Castillo es “uno de los
científicos más reputados y acreditados de Galicia”, subraya que como
suplente no llegó a participar en el proceso y se niega a aclarar qué
retribuciones recibe como miembro del consejo asesor de Mosquera.
La inclusión de un asesor de Mosquera en el tribunal bloqueando la
posibilidad de recusación es solo uno de los argumentos esgrimidos por
el doctor Evaristo Varo, jefe de Trasplante Abdominal del CHUS, para impugnar el nombramiento de Manuel Bustamante,
esposo de Mosquera. Varo denuncia que Bustamante tuvo “un trato
especial y mayor información” que él en el examen celebrado el pasado 3
de abril.
Para fundamentar su acusación, presenta pruebas de que el
marido de la conselleira cambió la guardia que le correspondía el día
del examen antes incluso de que se supiera la fecha de la prueba.
Bustamante pasó su guardia a la Semana Santa, un cambio que, según Varo,
se recibió con extrañeza en el hospital. Posteriormente se supo que ese
día Bustamante se examinaba de nuevo para ser jefe médico.
Llegado el día del examen, según la versión de Varo, Bustamante
tampoco se afanó en imprimirle seriedad a la prueba. El recurso de su
contrincante reproduce algunas de sus respuestas a las preguntas del
jurado. Según esta impugnación, cuando se le inquirió por los argumentos
que utilizaría para convencer a un MIR de que se formase en cirugía
general en Santiago, el marido de la conselleira contestó: “Las tazas
[se supone que de vino] son buenas”.
Y al interesarse el tribunal por su
estrategia para mejorar el rendimiento de los quirófanos, Bustamante,
en un acto de acceso público, espetó que sacaría “una ametralladora”,
señala Varo. Por estas intervenciones que el recurrente tacha de “charla
de taberna”, el esposo de Mosquera obtuvo 0,60 puntos más que su rival.
Varo denuncia además que el tribunal permitió a Bustamante modificar
el proyecto que presentó para hacerse con el ascenso la primera vez,
pese a que la sentencia que anuló su nombramiento lo prohibía. Aquel
fallo judicial, que condenaba al Sergas por “desviación de poder”, es
decir, por beneficiar intencionadamente al esposo de Mosquera, censuraba
que se eligiera a Bustamante como ganador pese a que su proyecto estaba
huérfano de bibliografía.
En la repetición de la exposición del
trabajo, el marido de la conselleira de Sanidade introdujo citas
bibliográficas inexistentes, según denuncia Varo, en la primera prueba
que anuló la justicia.
Pero para el aspirante que perdió la jefatura de Cirugía frente a
Bustamante lo que “refuerza la sospecha” de que la plaza estaba
adjudicada al marido de la conselleira es que el pasado viernes, justo
cinco días antes de finalizar el plazo para impugnar la prueba,
Bustamante fue investido en el anuncio de un curso en el CHUS como jefe
de Cirugía. “Esta prueba documental refuerza la hipótesis de que ya
sabían lo que ocurriría y quien ganaría el concurso”, afirma Varo.
La anulación del ascenso del doctor Bustamante por una sentencia del
pasado enero llevó a la oposición a exigir la dimisión de la conselleira
de Sanidade, que era gerente del Sergas cuando su marido fue ascendido
ilegalmente en 2010. El pasado 3 de abril se repitió la prueba anulada
por la justicia, aunque uno de los dos aspirantes del esposo de la
miembro del Gobierno de Feijóo optó por no presentarse.
A diferencia del
anterior, el nuevo tribunal elegido para valorar los méritos de
Bustamante y su rival Evaristo Varo estuvo integrado solo por médicos
dependientes de la consellería que dirige la esposa de uno de los
integrantes. Para Varo solo eso ya “resulta llamativo y sospechoso”. (Sonia Vizoso
, El País, Santiago
30 ABR 2014 )
No hay comentarios:
Publicar un comentario