"A edición orixinal levaba anos esgotada. O seu prezo nas librarías cibernéticas de segunda man era astronómico. Mais o boom Fariña
mudouno todo. Así o explica o veterano xornalista: “O éxito do libro de
Nacho Carretero animoume a reeditalo”. Da tarefa encargouse a madrileña
-e dirixida por un galego- Ediciones Akal.
O certo é que en La conexión gallega
xa está, contextualizada e polo miúdo, a historia de como o estraperlo e
o contrabando de tabaco deron paso ao tráfico de estupefaciente. A
Conde nin sequera lle importa que outros pesquen nas súas
investigacións: “Cousas do oficio”.
-Por que decidiu reeditar La conexión gallega?
-Un pouco por seguir a moda, influído polo boom que
se desenvolveu arredor da serie de televisión e do éxito do libro de
Carretero. E por outros libros que foron aparecendo: se un entra agora
en Amazon ve que se están vendendo cantidade de obras sobre
narcotráfico.
Os fillos de narcotraficantes de Colombia como Pablo Escobar ou mexicanos, como Gilberto Fernández Orejuela,
escriben a súa versión, como é lóxico. Polo exemplares de segunda man
do meu libro, esgotado, chegáronse a pedir 11.250. Fíxoo un
norteamericano en Amazon.
E pensei: “A ver se son eu o parvo da
reunión”. Entón eu díxenlle a Ramón Acal
[de Akal]: “Oe, e se reeditamos este libro?”. Aínda que a edición
orixinal non era de Akal, senón de Ediciones B, de 1991. “Se o
reeditásemos agora, ao mellor aínda se vendía exemplar e medio”.
El
dixo: “Eu teño o libro feito en 20 días”. Pensaba que era unha boutade
de Ramón. Pero aos 20 días, para a miña sorpresa, recibín un exemplar
impreso. Tardou máis en distribuírse.
-Di que circulan moitos libros sobre o narco, pero entre La conexión gallega e Un lugar tranquilo -1993, de Benito Leiro- e Fariña (2016), apenas se publicou ningún volume. Por que?
-Había moitas cousas novas que contar. E seguen sen
contarse. O libro de Carretero, que é o máis recente, ten moitos
méritos. Está ben escrito, está ben formulado. Pero eu boto de menos que
haxa unha investigación actual do tema. O que é difícil. Explicación? A
investigación xornalística é sempre difícil e, sobre todo, cara.
Cando
se trata de investigación xornalística sobre temas de economía sumerxida
en xeral, contrabandos, estraperlos, narcotráfico ou o que sexa, é
aínda máis cara. Podería contar desde aquí a pasado mañá as veces que
houbo que subornar xente para que pasase información, contribuíse con
documentación, etcétera. E logo está o perigo. Dame a impresión de que o
narcotráfico nos nosos días é máis duro que o que eu investiguei nas
década dos 80 e dos 90.
Logo, a crise económica afectou ao xornalismo e
provocou que cada vez se fixese menos investigación. Non é un tema moi
agradecido. Non che van dar o premio Nobel e tampouco tes vas facer rico
cos dereitos de autor. E ninguén che vai dar palmadas nas costas e se
cadra si unha coitelada.
-Xustamente o final de Fariña fala de que segue a haber grandes narcos en Galiza, pero non o desenvolve.
-Si, non achega nin nomes, nin circunstancias, nin
procedementos novos. Ao mellor é que non os hai, pero eu creo que si os
hai. É comprensíbel polas razóns que acabo de expoñer
-E que lle pareceu a serie de televisión?
-Moi ben. Se lle aplicas un criterio documentalista
rigoroso, podes dicir: “Hai cousas que non son como se contan aí”.
Seguramente ten razón Laureano Oubiña
cando protesta por esa relación amorosa que lle pintan. Pero é unha
serie de televisión e sempre terá algo de ficción. A min gustoume moito,
vina capítulo a capítulo.
Ate o punto de que cando emitiron o último
estaba en Froxán, na aldea do Courel, e tiven que montar un número para
poder velo. Porque alí hai moita xente nova que foxe do mundanal ruído.
Tardei en atopar alguén que tivese televisión e ma emprestase!
-Porén, na introdución á nova
edición refírese a que investigadores posteriores entraron “a saco” en
La conexión gallega mesmo de maneira “desvergoñada”.
-As notas editoriais ás veces teñen máis propaganda ca outra cousa. Aínda que algo de verdade hai.
-Ademais engade que iso son “cousas do oficio”.
- Si, daquela son eu o que o escribiu.
-Contextualiza o contrabando e
o narcotráfico galegos dentro das redes mundiais, ofrece moita
información sobre a situación internacional do asunto...
-Iso é o que ten menos de actualidade, porque desde o ano 91 mudou. Todo segue a ser certo, pero hai novidades.
-...mais, ¿que hai de idiosincrático no narco galego?
-A participación galega é fundamentalmente de
transporte. Os galegos son transportistas. Tamén chegaron a empresarios
do negocio, pero aínda agora o seu papel é fundamentalmente de
transporte. Que fan os colombianos, os turcos? Contratar a man de obra, a
sabedoría e as infraestruturas galegas. Porque se nalgo son destacados
os galegos é en que saben como pilotar as lanchas rápidas, a xeografía
da súa terra... E non só, agora vese que en Alxeciras están moitos
galegos traballando.
E logo creo que hai outra cousa: a vella palabra
dos galegos. Somos xente de palabra. Non fai falta ir ao notario para
firmar un trato. Cousa que ademais sería difícil tratándose do que se
trata, non vas ir a un notario e dicir: “Veño aquí facer unha compra
venda de tres toneladas de cocaína”.
Aínda que agora nese mundo tan
escuro empeza a haber incumprimentos. Con consecuencias violentas e
mesmo resultado de morte. Eu diría que en Galiza, desde os anos 70,
houbo máis de 20 ou 30 asasinatos internos. O que non houbo nunca, e
recemos para que non a haxa, é violencia externa.
Nunca mataron un xuíz,
un xornalista, un policía, nin un alcalde, como acontecera milleiros de
veces en Colombia ou centos de veces en Calabria, Sicilia ou Nápoles.
Pero un dos alicientes que atoparon os colombianos foi que os galegos
eran xente cos que se podía tratar. Se un galego dicía “isto vai
adiante”, iso ía adiante. Non facía falta pegarlle un tiro despois.
-Se damos por bo que segue a
haber grandes narcos en Galiza, existe unha diferenza respecto do que
relata o seu libro: non hai esas figuras coñecidas, personaxes da vida
pública, como Oubiña ou Miñanco. A que se debe esa mudanza?
-A Operación Nécora
marcou un antes e un despois. Antes o asunto estaba máis mou menos ben
visto. Sempre cito aquel famoso programa da Televisión Española. Meten
unha cámara á saída dun colexio e preguntan á rapazada que queren ser de
maior. Nove dixeron contrabandista e un policía. Hoxe non ocorrería.
Estaba o Ligero [Manuel Díaz González], aquel home que vendía penicilina do estraperlo e non lla cobraba aos pobres.
Foi moi amigo de Fraga Iribarne, vicepresidente da Deputación de Pontevedra, alcalde da Guarda. Unha brillante reporteira de Faro de Vigo, Marisa Real, preguntoulle polos contrabandistas e Ligero dixo: “Os contrabandistas somos a xente máis honrada que hai”. Ata que vén Garzón,
todos viven exhibíndose. Sito Miñanco pasea en coches de altísima gama
por toda a ría de Arousa, viaxan dun lado para outro, xogan cantidades
enormes de diñeiro en casinos.
Non se agochan. A partir da Nécora,
aprenden que ese exhibicionismo non lles convén e fanse máis privados.
Esa discreción vainos facendo máis agresivos. Hoxe din que é perigoso
achegarse a eles. Porque eu recoñezo que a xeración de Laureano eran
como eran, pero na distancia curta eran xente normal, ás veces case
entrañábel [ri].
-La conexión gallega
fai unha valoración da Operación Nécora e, sobre todo, de Baltasar
Garzón, moi positiva. Pero logo a Nécora non obtivo grandes resultados
xudiciais.
-Creo que Garzón segue a ser un tipo respectábel, digno de admiración. Non é o noso Giovanni Falcone,
nin falta que lle fai porque a Falcone matárono. Pero si ten méritos
como tiveron algúns xuíces de Palermo ou de Reggio Calabria. Sen Garzón,
as cousas serían diferentes. Pero ao mesmo tempo tamén cometeu algunha
frivolidade, nas escoitas internas e en temas de procedemento.
Ademais,
puido parecer pouco respectuoso cos dereitos individuais. Isto orixinou
que algúns procedementos non conducisen a condenas, ou conducisen a
absolucións ou a arquivos de causas ou a condenas moi baixas. Aínda que
ultimamente non son admirador del, perdeuno a egolatría.
-O libro publicouse no 91 e a Operación Nécora é de xuño do 90. Non hai sentenzas e aínda non se coñecían os resultados.
-Con todos os seus fracasos, que tivo algúns, a
Nécora marca un antes e un despois. Ten unha importancia tremenda como
escaparate do que estaba a pasar. Sabiamos o que pasaba os policías que
investigaban, ou os xornalistas. Pero na zona adoraban a Miñanco. Como a
Pablo Escobar en Medellín.
-Era o espello en que el se miraba.
-Si, son personaxes paralelos. A Operación Nécora
serviu para que a sociedade se concienciase do que pasaba. Os
telexornais, as revistas, os periódicos: que está a pasar en Galiza? Con
todos os defectos, serviu para condenar uns cantos. Axustou contas.
-Na introdución vostede posiciónase a prol da legalización das drogas.
-Directamente a favor da legalización. Como toda
legalización, ten que ser regulada. Cando se legaliza o alcohol en
Estados Unidos despois da prohibición, loxicamente regúlase. Non se
trata de sacar un decreto de barra libre para a cocaína.
Non, porque non
o hai nin para o alcohol. Non se lle pode subministrar aos menores de
idade, non se pode andar bebendo botellas de güisqui pola rúa. Esa mesma
regularización ou a súa propia débena ter as drogas. Antes ca min díxoo
Escohotado e moitos outros. Agora ate o di Laureano Oubiña.
-El mira polo negocio.
-Algo diso hai. Porque tamén o dicían Pablo Escobar ou Carlos Lehder,
defendían a legalización á súa maneira. Non me dá medo coincidir con
eles. Pero hai que ensaiar algunha maneira nova de resolver o problema,
porque a metodoloxía exclusivamente represiva, prohibicionista, non dá
resultado.
Estes días no xornal unha xuíza dicía que nunca houbera tanto
tráfico nin tanto consumo de cocaína. Ademais, Estados Unidos utilizou
este tema non só para combater as drogas senón como subterfuxio para
influír nos asuntos internos de Latinoamérica.
-Neste boom da historia do
narcotráfico chamou a atención a súa relación coa política galega.
Pódese afirmar que houbo conivencia entre o contrabando, o narco e
determinados partidos?
-Si, o que non se pode, eu non o vou facer, é dicir
nomes. Pero si se podería facer unha nómina deses políticos. Poño o
exemplo do actual presidente da Xunta. Por que coñece a Marcial Dorado e
vai no seu barco, e vai con el a Suíza, e vai con el a Lisboa?
-Por que?
-É que resulta un noivado antinatura. Un relaciónase
normalmente xornalistas con xornalistas, políticos con políticos... Mais
un político de alta gama cun narcotraficante, por que?
-Feixóo afirmou que el non
sabía a que se dedicaba Marcial Dorado cando, en 1995, foron compañeiros
de excursións por Europa. La conexión gallega é do ano 91. E Dorado xa
aparecera en toda a prensa europea pola Peseta Conection...
-Non hai ningún decreto que obrigase ao señor Feixóo a
ler o meu libro. Pero non é o meu libro. Por citarme a min mesmo, eu
publicara nesa época en El País ou en Interviú decenas e decenas de reportaxes. Á parte de min, houbo moita xente, Bieito Leiro, Elisa Lois...
Decenas de artigos, reportaxes, crónicas. Este señor non le nada? Un
home público coma el non se entera de todas estas cousas? Ti e mais eu
enterámonos e el non? Home... É moi difícil de entender. Dito o que,
engado, pode que sexa certo.
-As súas explicacións cando El País publicou as fotos foron pouco concluíntes, en todo caso.
-Ás veces hai xente moi despistada, incluída xente
moi despistada no poder. O outro día unha autoridade bastante alta
preguntou quen era o tal Cervantes do que falaban nunha conversa.
-Despois daqueles anos continuou o vínculo entre o narco e a política continuou?
-Si. Continúa, mais sometido ao que falabamos antes
da discreción. Quen se dedica a ese negocio non o anda pregoando por aí a
través dun coche deportivo de alta gama nin de cinco amantes mulatas.
Polo tanto a relación cos políticos tamén se agachou.
Esa investigación
para un futuro libro que está sen facer e pide a berros que se faga
sobre o actual narcotráfico en Galiza vai ser moito máis difícil que a
que me tocou a min." (Entrevista a Perfecto Conde, Daniel Salgado, Sermos Galiza, 08/07/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario