99 anos da 'Revolta das Pedradas' en Narón

"O 13 de marzo de 2018 será o centenario da chamada Revolta de Sedes ou Revolta das Pedradas, un movemento de protesta social que comezou uns días antes en Xuvia (Narón) e que desde alí se estendeu a varios concellos da comarca de Ferrolterra e outras zonas limítrofes e que nesa data acabou con 6 labregos mortos a mans da Garda Civil. 

 Este domingo constituíuse na parroquia naronesa de Sedes a comisión organizadora dos actos do centenario. Na primeira xuntanza representantes dunha decena de entidades da comarca, así como persoas que acudiron a título individual, expresaron o seu apoio a esta iniciativa, co compromiso de traballar ao longo dos próximos meses na concreción dun programa de actos contra aquelas datas. Nunha moción, que será debatida no pleno municipal ordinario deste mes de marzo, o BNG solicita que o Concello e todos os grupos políticos se sumen á comisión.

Segundo explica a agrupación local do BNG, os motivos do inicio das protestas, ao redor do 8 de marzo, foron varios, "mais os abusos que naquela altura se cometían sobre os labregos da zona, unidos á escaseza de trigo e á desproporcionada carestía de vida, provocaron que a lapa prendese rapidamente".

 A revolta labrega foi en aumento, con accións de boicot á entrada de mercadorías a Ferrol e co o corte do tráfico ferroviario; a ela sumáronse tamén folgas obreiras, nomeadamente nos estaleiros, e manifestacións de traballadores e traballadoras de varias fábricas da comarca. Entre elas, destacou a decidida actuación das traballadoras da fábrica téxtil de Xuvia, que protestaban pola perigosidade do seu labor, as malas condicións laborais e os seus baixos salarios. 

Era o 13 de marzo, día de Santa Lucía, data na que na Feira do Trece, en Sedes, se celebraba o meirande encontro anual de tratantes de gando da comarca. Segundo destaca o Concello de Narón na súa web, "a publicación polo Concello das listas de reparticións da contribución dos consumos provocaron protestas pola súa arbitrariedade. 

Esta era tal que se permitía que un adiñeirado concelleiro, José Pazos Freire, comerciante de ultramarinos e estanco pagase ese ano 1,92 pesetas de contribución mentres que un humilde campesiño, Ramón López Pita pagase polo mesmo concepto 110 pesetas".

A protesta comezou nunha tenda propiedade dun concelleiro. As balas da Garda Civil mataron a seis campesiños, sendo detidos moitos. Os traballadores do estaleiro de Ferrol convocaron unha gran manifestación que se dirixiu dende a cidade naval ata Sedes. A Revista Nós recolleu e denunciou os feitos no seu momento. As autoridades decidiron o envío de tropas e a súa distribución polas prazas. As protestas continuaron varios días, ata o 16 de marzo.

Na súa moción, o BNG de Narón salienta que "estes acontecementos, que deixaron unha fonda pegada nas xentes da zona, non son hoxe todo o coñecidos e recoñecidos que deberan. En ningunha outra zona do país se manifestaron con tanta crueza os conflitos sociais dunha época convulsa nun contexto de Guerra Mundial".

 "Cremos que estes sucesos deben de ter o mesmo recoñecemento que os ocorridos en Sofán, Oseira ou Nebra no principio do século XX, dos que xa se teñen feito multitude de estudos e que gozan dun recoñecemento como capítulos sobranceiros da nosa Historia", sinalan, concluíndo que "a recuperación deste capítulo da nosa historia e a homenaxe ás vítimas que perderon a vida naqueles sucesos teñen que concitar non só o apoio social, senón tamén a implicación institucional necesaria para que a memoria histórica do pobo naronés non caia no esquecemento e as xeracións presentes e futuras deste concello coñezan os episodios máis importantes da terra que habitan".     (Praza Pública, 13/03/17)

Pescanova intenta remontar tras falsear las cuentas con la complicidad de políticos, banqueros y prensa

"De historias de hijos que arruinan los negocios familiares están las hemerotecas llenas. La de Pescanova, una transnacional que faena en mares de los cinco continentes y logró engañar a un centenar de bancos antes de ir a la quiebra en 2013 es mucho más que eso.

El gigante alimentario pudo sobrevivir a aquello con respiración asistida: la banca acreedora tuvo que perdonar 2.000 millones de deuda en medio de una batalla por el control que se perpetúa en los juzgados y fuera de ellos.

 La sociedad, que ha tenido que cambiar la imagen corporativa, el consejo de administración y los principales directivos, sigue empleando a 12.000 personas en 27 países a través de su red de filiales. Pero el prestigio de una de las mayores compañías de congelado del mundo está hecho trizas tras décadas de corrupción, cuentas falseadas y desvío de dinero a paraísos fiscales que dirime desde 2013 la Audiencia Nacional.

Un dato para medir la magnitud del escándalo: la primera fianza para sus antiguos gestores fue de 1.200 millones de euros. El pleito acumula cuatro años de instrucción y todavía no se vislumbra la fecha del juicio.

Por primera vez en sus 56 años de vida de la empresa, los 700 empleados de la sede en Vigo han parado la producción este mes con dos huelgas que reclaman un convenio digno a la nueva propiedad. Pescanova, que el año pasado situó a los mandos del negocio a un gestor llegado de Campofrío, Ignacio González Hernández, ha declarado pérdidas por 36 millones en 2016 aunque su plan de viabilidad confía en cerrar 2018 con números negros. Ahí debe empezar la remontada para dejar atrás años de desventuras de su expresidente.

Manuel Fernández de Sousa-Faro (Mérida, 1951), todopoderoso mandamás durante tres décadas, es el último héroe empresarial caído en Galicia arrastrado por un gigantesco escándalo de saqueo y fraude contable, incluidos varios intentos suyos y de su familia de sacar dinero fuera de España.

Su padre, Pepe Fernández, lucense y emprendedor en los años de penurias de la posguerra que hizo dinero con el transporte de congelados por carretera, le había legado algo más que una empresa boyante. Ideó un negocio nunca visto: instalar congeladores en los barcos que permitiesen pescar durante meses a miles de millas de tierra firme.

Con semejante invento y tras asociarse a un abogado mercantil de Vigo, Agustín Paz Andrade, alumbró una multinacional que empezó a explotar ya en la década de los sesenta los mares de Brasil, Argentina y Uruguay. Jesús Fernández ya había mostrado su intuición para los negocios años antes al fundar Zeltia, hoy Pharmamar, un laboratorio farmacéutico que hizo fortuna con sus patentes en los años 40.

Cuando llegó el momento de la sucesión familiar, Pescanova cayó en manos de Manuel, que asumió la presidencia en 1980, sin cumplir siquiera los 30 años. Zeltia la heredó su hermano José María. Durante un tiempo tuvieron tratos empresariales pero varios encontronazos rompieron la relación fraternal para siempre.

La segunda generación de la saga familiar sacó Pescanova a Bolsa, conservó la ambición del padre fundador y sumó la extraordinaria habilidad de Manuel Fernández de Sousa para relacionarse con los poderes fácticos: la política, los bancos y la prensa comieron de su mano hasta el último día en que el castillo de naipes se vino abajo en febrero de 2013.

Amigos banqueros

Gracias a su amistad con  José Luis Méndez, sempiterno director general de Caixa Galicia, otro de los señores del dinero caído en desgracia, obtuvo crédito fácil durante los felices noventa para su expansión empresarial. Y cuando el capital foráneo hizo peligrar el control de la sociedad a finales del siglo XX, ahí estuvo el Gobierno de Manuel Fraga para extender la chequera: 12 millones de euros en ayudas públicas para blindar a uno de los suyos.

Amigo personal de Fraga y socio de una familia de intelectuales republicanos como eran los Fernández Paz, Sousa fue capaz de tejer contactos para explotar los caladeros de la Sudáfrica del apartheid al tiempo que sellaba acuerdos pesqueros con los gobiernos africanistas de Angola y Mozambique. También pactó con la Nicaragua sandinista.

Los medios de comunicación –donde invertía cientos de millones de pesetas en campañas de publicidad (la más famosa, la del capitán Pescanova)– nunca hicieron demasiado por husmear en la trastienda de la empresa. La prensa gallega cayó rendida cada vez que Pescanova presentaba sus resultados o anunciaba algún nuevo proyecto estratégico. Sousa recibía premios institucionales y se había erigido en uno de los pilares de ese régimen político que algunos llamaron fraguismo. Los pocos medios que decidieron vigilar sus negocios pagaron las consecuencias.

Como una televisión nacional, donde aún se recuerda la respuesta de Fernández de Sousa en el año 2000 a un reportaje en el que varios científicos demostraban que sus palitos de marisco apenas contenían marisco: Pescanova amenazó con retirar toda la publicidad de la cadena y el resultado fue un contra-reportaje que recomendaba el consumo de congelados como alternativa a la carne en plena crisis de las vacas locas.

Con crédito fácil de los bancos, amigos en las administraciones y gobiernos de medio mundo y total impunidad mediática, afloró la personalidad autoritaria de Fernández de Sousa. Un directivo que le acompañó durante años recuerda cómo sus jefes de área le trataban de usted y entraban en su despacho con las piernas temblorosas a someterse a sus gritos.

"Podía llamarte 30 veces al día si se empeñaba en algo, daba igual que fuesen noches o fines de semana. Vivía para el trabajo y siempre manejó la sociedad como su cortijo, por mucho que fuera una empresa cotizada", recuerda este alto cargo que le acompañó durante años.

En la cerrada atmósfera de la élite empresarial explotó su inmunidad hasta el punto de levantar un puerto deportivo repleto de ilegalidades a los pies de una playa con el único permiso del entonces presidente de la autoridad portuaria en Vigo, Julio Pedrosa, militante del PP y una de esas autoridades con las que el señor de Pescanova alternaba en las cenas de la alta sociedad local.

En vísperas de las elecciones gallegas de 2009 Fernández de Sousa decidió cambiar de estrategia para dejar de influir directamente en los políticos y hacerlo sobre los votantes. Mandó una carta al diario La Voz de Galicia pidiendo el apoyo para el Partido Popular y amenazando con abandonar inversiones en Galicia si repetía el Gobierno de PSOE y BNG que presidió Emilio Pérez Touriño.

El pecado de Touriño había sido impedir a Pescanova levantar una piscifactoría en Cabo Touriñán (Muxía) en plena Costa da Morte sobre un terreno protegido por la red natura.

El rodaballo de la discordia

La coalición de socialistas y nacionalistas ofreció otras ubicaciones lejos pero el primer ejecutivo de Pescanova acusó a aquel Gobierno de querer convertir el paraje natural "en un merendero de Nunca Mais". La prensa gallega respondió con publirreportajes sobre la planta de rodaballo que la multinacional había levantado en Mira (Portugal) destacando cómo había mejorado la vida de los vecinos al otro lado de la frontera.

Las granjas acuícolas de Mira resultaron una de las inversiones más ruinosas de la compañía, los peces se murieron, pero Pescanova intentó como pudo camuflar las pérdidas (70 millones de euros) ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores. No era la primera vez que recurría al maquillaje. Ni tampoco sería la última.

La huida hacia adelante concluyó en febrero de 2013: la compañía comunicó a la CNMV que no podría presentar las cuentas del ejercicio anterior. En las semanas siguientes afloró el descomunal agujero contable en sus presupuestos. Los mismos que hasta entonces había validado sin reparos BDO Auditores: 32 millones de beneficios en 2009, 36,2 un año más tarde, 50 en el ejercicio 2011 y 24,9 durante los tres primeros trimestres de 2012.

El balance ocultaba nada menos que 2.000 millones de euros en deudas financieras con un centenar de bancos. Y Caixa Galicia, intervenida de facto por el Banco de España y en medio de un proceso de fusión con Caixanova, ya no estaba ahí para salir en su auxilio con los créditos dudosos de otras veces. Según certificó KMPG, el boquete real era de 3.280 millones de euros, muy lejos de los mil que registraba la contabilidad oficial.

En marzo de 2013 las cosas empezaron a ponerse feas de verdad y el propio Sousa recurrió a sus viejos métodos. Se ocupó personalmente de presionar para que un proveedor informático de Pescanova despidiese al marido de una periodista del diario Expansión que estaba escribiendo artículos muy críticos con su gestión. El episodio se saldó con un comunicado crítico del Colexio de Xornalistas de Galicia.

Pero para entonces los titulares de prensa eran ya el menor de los problemas para el presidente de Pescanova. La investigación de la Audiencia Nacional reveló un carrusel de facturas falsas entre filiales y empresas pantalla. La facturación del grupo también era mentira. Diez mil pequeños accionistas se vieron atrapados con unas participaciones que no valían nada y que compraron basándose en la propaganda que el grupo enviaba a los medios.

Los miembros del consejo de administración se enzarzaron entonces en una batalla por quedarse los restos, y los enemigos internos de Fernández de Sousa (la familia Carceller, propietaria de Damm) aprovecharon para asaltar el poder. Sin éxito. 

Huida hacia delante

Nada de esto pilló por sorpresa al magnate de los congelados. Él mismo Sousa lo dejó por escrito en su correspondencia con una amiga y confidente. No solo le confesó mientras su imperio se desmoronaba que intentaba vender por la puerta de atrás el 7% de sus acciones para salvar parte de su capital. En esos cruces de emails que aireó Interviú expresaba su temor a acabar en la cárcel.

Así consta en una de las cartas que remitió a su confesora el 14 de octubre de 2013, tres meses después de dimitir y solo un día antes de comparecer ante la Audiencia Nacional, desde su teléfono móvil: "Este será mi último mensaje en caso de que mañana dicten auto de prisión para mí. 

No tendré teléfono ni ningún otro medio electrónico, así que no volverás a tener noticias mías hasta que salga de prisión. Hoy borraré tu dirección de mi ordenador y Blackberry. Si salgo de este trance, te llamaré desde algún teléfono portugués".

El empresario salió del trance y evitó la cárcel pero en sus siete horas de declaración ante el juez Pablo Ruz  no aclaró el origen del quebranto patrimonial ni del maquillaje de sus números. Sí aseguró que tanto la banca como la empresa auditora estaban al tanto de sus manejos.

La filtración de esos mensajes íntimos evidencia que hasta los más cercanos han abandonado a quien fue un empresario modelo. Su esposa, María Rosario Andrade, también está imputada por tratar de desviar a una cuenta de Hong Kong cuatro millones de euros.

Hoy Fernández Sousa no es ni sombra de lo que fue. Las revelaciones del sumario lo han vuelto de carne y hueso. El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia le ha obligado a derribar parte de su puerto deportivo edificado en la orilla de la Ría de Vigo. Su rocambolesca demanda a Pescanova por despido improcedente –en la que reclamaba 600.000 euros por ser apartado de la gestión– recibió una reprimenda del juzgado mercantil.

Entretanto, la nueva Pescanova capitaneada por un consorcio de bancos (Abanca, la entidad que salió de la fusión de las cajas gallegas, Caixabank, Sabadell, Bankia, BBVA, Popular y UBI Banca) que controlan el 62% de la compañía tras condonar 2.000 millones, intenta salir a flote.

El 20% de la nueva sociedad sigue en manos de los viejos accionistas, que el miércoles decidieron impugnar la ampliación de capital de la matriz que pretende reducir su participación hasta el 3%. En ese pequeño grupo continúa Fernández de Sousa, apartado definitivamente del timón del emporio que heredó de su padre."                   (José Precedo  , eldiario.es, 26/03/2017

La anulación del concurso eólico le cuesta un millón de euros a la Xunta de Feijóo... y los que seguirán

"La anulación del reparto de megavatios eólicos que hicieron sus antecesores le está saliendo cara al Gobierno de Alberto Núñez Feijóo. Aquella decisión adoptada con la celeridad y notable carga simbólica cuando alcanzó la Xunta en 2009 suma una nueva sentencia en contra, esta vez del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que obliga a la Administración gallega a indemnizar con más de 842.000 euros a una empresa que vio suspendidos sus proyectos. 

Se suma el fallo judicial a una larga serie que han convertido la gran baza electoral del año de la llegada de Feijóo a la Xunta en un destrozo económico.

Hace justo un año, sin ir más lejos, el mismo tribunal obligó a la Xunta a pagar medio millón de euros a otra compañía a la que también le anuló proyectos autorizados por el Gobierno que precedió al del PP en la Xunta, presidido por el socialista Emilio Pérez Touriño en coalición con los nacionalistas del BNG.

 La combativa oposición de un Feijóo que se la jugaba a todo o nada en aquellas elecciones en las que debutaba como candidato, y que ganó sorpresivamente por un solo escaño, facilitó su camino al pazo de Raxoi. Su mayor éxito fue sembrar la división en aquel inestable bipartito, aunque ahora las arcas de la Xunta paguen las consecuencias y se tambalee un negocio que aspiraba a movilizar 6.000 millones de euros.

Tras su victoria electoral, Feijóo anuló aquel reparto “clientelar” de megavatios con celeridad, en un gesto a escala doméstica de la retirada de las tropas de Irak de unos años antes. No gozó aquella decisión de la seguridad jurídica de la que alardeaba el nuevo Gobierno del PP, porque el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) declaró ilegal en 2016 aquella rescisión, y una tras otra las empresas que vieron cómo se esfumaban sus megavatios siguen consiguiendo que se reconozcan sus derechos en los tribunales.

En esta ocasión es la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSXG la que estima en parte el recurso interpuesto por la entidad Ventauria Enerxía Rural y declara la responsabilidad patrimonial de la Xunta por los daños y perjuicios sufridos por la empresa. Considera el tribunal que la decisión de la Consellería de Industria de suspender la tramitación de procedimientos de autorización de instalaciones mientras no se aprobara una nueva ley que cambiase el modelo de aprovechamiento eólico tuvo consecuencias económicas para la demandante, por lo que condena a la Xunta a abonarle esos 842.000 euros más los intereses legales desde la fecha de la reclamación en vía administrativa. Todo ello por ver frustrada de forma sobrevenida la posibilidad de desarrollar las instalaciones que fueron objeto de los expedientes de autorización de cuatro parques eólicos: Portaleña, Outeiro do Home, Coto da Lebre y San Sebastián.

Como viene ocurriendo desde que las sentencias castigan aquella controvertida decisión, la Xunta sale al paso garantizando la seguridad jurídica del proceso. Esta vez el conselleiro de Industria, Francisco Conde, incluso arrimó el ascua a su sardina, al considerar que el fallo es de alguna forma consecuencia de eventuales errores del reparto del bipartito. La sentencia, afirmó, obliga a la Xunta a hacer frente “simplemente a esos gastos administrativos en los que tuvo que incurrir una empresa para presentar su oferta en un concurso que, lamentablemente, fue la demostración de cómo no se deben hacer las cosas”.

Conde fue más lejos cuando afirmó que el Superior de Xustiza “valida de nuevo” la ley del sector eólico aprobada por el Gobierno de Feijóo. “La normativa y diferentes sentencias blindaron el concurso eólico y la ley del sector eólico” sostiene. “Hay total seguridad jurídica”, agregó, para asegurar a continuación que la Xunta “está en estos momentos marcando una senda para el sector eólico”. “Esperamos que la subasta de renovables que se va a celebrar en los próximos meses permita posicionar de nuevo a Galicia en el liderazgo del sector”, añadió el conselleiro.

Más que castigar supuestas incorrecciones del reparto anulado, la sentencia obliga a pagar la indemnización porque entiende que la empresa vio frustrada “de forma sobrevenida” la posibilidad de desarrollar las instalaciones que fueron objeto de los expedientes de autorización. Es exactamente el mismo caso que el que tuvo que afrontar el Gobierno gallego hace un año, cuando el TSXG consideró el recurso de EDP Renewables Europe y obligó a la Xunta a pagar medio millón de euros, igualmente tras tumbar el Ejecutivo gallego los procedimientos de parques eólicos que estaban en tramitación en 2008.

En el caso de EDP eran cuatro parques eólicos adjudicados por el bipartito. Pero esa compañía o Ventauria Enerxía Rural –que había logrado 160 megavatios– son solo dos de tantas que acudieron a la justicia para hacer valer unos derechos que consideraban consolidados. Pero además de esos derechos, las empresas demandantes reclaman una serie de gastos a los que tuvieron que hacer frente para presentar las solicitudes y tramitar los proyectos seleccionados de acuerdo con la normativa.

 La sentencia de EDP subrayaba la “mala praxis” de la Xunta, al comprobar que solo por la vía del contencioso se pudo “reactivar el deber administrativo” de contestar en tiempo y forma a las demandas de la compañía, lo que provocó “unas actuaciones posteriores absolutamente dilatadas y contrarias a los plazos” legales.

 Además de esta cascada de indemnizaciones, la Xunta se llevó además otro varapalo con la declaración de ilegalidad de la propia anulación del concurso eólico del bipartito, ratificada por el Supremo. Dicho tribunal desestimó el recurso presentado por la Xunta y confirmó la ilegalidad de aquella medida a la que tanta simbología concedía Feijóo.

 No en vano, ese reparto –y las acusaciones veladas, y menos veladas, de amiguismo– marcaron la agenda en las autonómicas de 2009, aquellas en las que se publicó una fotografía antigua del entonces vicepresidente, el nacionalista Anxo Quintana, a bordo del yate de un empresario que había sido beneficiado en el concurso.  (...)"                   (Pablo López, Vigo, El Confidencial, 25/03/17)

"A Administración está chea de contratos e subcontratos cos amigos, irmás e os primos de...”

 

 Faixa protestando pola falta de enfermeiras en xinecoloxía no hospital do SERGAS Álvaro Cunqueiro | Fonte: remitida

"Varios colectivos e sindicatos independentes súmanse a unha marcha reivindicativa en defensa dos traballadores públicos precarios. A manifestación, presentada este mediodía en Santiago, terá lugar este xoves a partir das 10 da mañá, fronte ao Parlamento.

 Polo de agora, ningún dos tres grandes sindicatos do país sumouse. Ao contrario, a mobilización está protagonizada por pequenas centrais e asociacións independentes, moitas de índole profesional. Denuncian que máis da metade do cadro persoal da administración no país é temporal.

Entre os que apoian están o sindicato de ensino STEG, a Central Unitaria de Traballadores (CUT), o Sindicato de Sanitarios Galegos Públicos (SAGAP),  Agrupación de Profesionales de la Salud de Galicia (PROSAGAL) e a Marea Laranxa contra os recortes.  A Coordinadora Antiprivatización da Sanidade Pública – A Coruña (na que participan sindicatos como a CGT e a CUT, membros do 15M, asociacións veciñais e colectivos como o Movemento Galego pola Saúde Mental e o Foro Galego da Inmagración) é un dos grupos que está a levar o peso da convocatoria.

Os convocantes alertan da gran precariedade que sofren moitos empregados públicos, moi lonxe dos dereitos dos que gozan os funcionarios. Traballan en moitos caso baixo “contratos de 3 meses ao ano, contratos temporais encadeados durante máis de 20 anos, contratos lixo de días e ata horas e xestións do persoal arbitrarias”.

O certo é que, por exemplo, é frecuente entre as enfermeiras sen praza que os SERGAS os chame reiterádamente para facer unhas poucas horas , moitas veces moi lonxe dos seus fogares. As chamadas soen realizarse con moi pouco tempo para responder, ás veces cun día de marxe, e de non aceptar poden perder o seu lugar nas listas de contratación.

“A precariedade laboral tradúcese en precariedade asistencial”, esgrimen dende o manifesto da Marcha para reclamara a solidariedade do conxundo da cidadanía. Ademais, na súa opinión, a aposta de moitas administracións pola privatización de servizos agocha unha estratexia caciquil. “ A Administración está chea de contratos e subcontratos cos amigos, irmás e os primos de...”.

 De cara ao futuro, demandan unhas Ofertas de Emprego Público (OPE) que garantan que poden concorrer as súas prazas “sen que a Administración as aparque ao seu antollo”.           (Galicia Confidencial, 14/03/17)

La Xunta dejó sin gastar 1,4 millones de las ayudas para pagar la luz de las familias en 2016, que fueron transferidos a otros gastos de la Administración

"El Consello da Xunta del pasado 29 de diciembre, el último del año, aprobó la prórroga de los Presupuestos Generales de 2016, que duró hasta que las cuentas de 2017 terminaron su tramitación en el Parlamento. 

En aquella misma reunión el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo dio su visto bueno a traspasar los "créditos que se encuentren sin comprometer", esto es, fondos no gastados en los objetivos proyectados, al apartado del presupuesto dedicado a "imprevistos y funciones no clasificadas" para, posteriormente, "reasignarlos" a otros fines. 

El montante total de aquel trasvase fue de 227,6 millones de euros procedentes de múltiples departamentos gubernamentales, según acaba de comunicar la Xunta al Parlamento, como marca la ley. Entre estos fondos figuraron 1,4 millones de euros no gastados en dos de los planes estrella del Gobierno: los de ayudas a familias sin recursos para pagar recibos de la luz.

Los Presupuestos del pasado año habían reservado un total de 2,7 millones de euros para financiar estas ayudas. La partida más cuantiosa, de 2,1 millones -un 40% más que en 2015-, fue la del "tícket eléctrico", la ayuda para sufragar parte de la factura eléctrica que equivale a, aproximadamente, un recibo y medio al año. Este plan fue "complementado" con las "ayudas urgentes para evitar los cortes", de hasta 200 euros anuales por solicitante y dotadas de un presupuesto de 600.000 euros.

Pero el tícket eléctrico acabó llegando a muchas menos familias de las previstas. Aunque el objetivo oficial fijado en los presupuestos era repartir 7.000 ayudas el propio presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, elevó públicamente la estimación a 40.000. 

No obstante, una portavoz oficial de la Consellería de Economía confirmó a Praza.gal que el subsidio acabó llegando a 6.000 hogares, lo que supuso una aportación económica total de "433.200 euros" de los 2,1 millones presupuestados.

En este escenario, una vez cerrado el plazo para solicitar las ayudas -estuvo abierto entre enero y julio- en las arcas de la Xunta estaban disponibles el 80% de los fondos del tícket eléctrico y, como informó eldiario.es, la Xunta decidió transferir gran parte de los mismos a otros compromisos de la Administración.

 El 40% de los 2,1 millones, 830.000 euros, acabaron financiando gastos tan dispares como la cuota anual de la Fundación Ferias y Exposiciones de Lugo, paneles indicadores en hospitales, los cuestes de la demanda a la Xunta presentada por una empresa minera, un estudio sobre publicidad o incluso alumbrado de la controvertida Cidade da Cultura.  (...)"             (eldiario.es, 23/03/17)

Homenaxe ás lavandeiras: "Os espazos de traballo das mulleres eran espazos de liberdade"

"O barrio compostelán de Galeras acollerá este venres un acto de recoñecemento ás lavandeiras, unha homenaxe enmarcada dentro das actividades programadas pola Concellaría de Igualdade para a celebración do Día Internacional das Mulleres en resposta a unha petición da Plataforma de Galeras.  

Ás 12.30 horas colocarase no Parque de Galeras un panel informativo nun dos lugares que eran tradicionalmente empregados para lavar e clarear a roupa, onde mesmo se construíu un lavandeiro a finais do século XIX, hoxe desparecido. 

Xusto antes do acto a historiadora e veciña do barrio Encarna Otero ofrecerá unha charla no CEIP Raíña Fabiola sobre o significado dos lavadoiros como espazos de traballo e relación social das mulleres.

"Os espazos de traballo das mulleres eran espazos de liberdade", destaca Otero. "Sobre todo porque alí non había homes. Elas cantaban, rexoubaban, contaban contos, facían unha especie de terapia colectiva na que criticaban o mundo para o que elas lavaban: a igrexa, os señores...", explica.

 "Con este acto queremos promover unha dignificación e un recoñecemento deste traballo. Era un traballo moi duro: estaban durante horas expostas á humidade e ao frío, tiñan que lavar metidas no río, de xeonllos, sufrían sabañóns... Era, ademais, un traballo moi mal pagado", conta.

O Sarela, na zona de Galeras, pero tamén en Santa Isabel ou Carme de Abaixo, era un lugar no que se xuntaban moitísimas lavandeiras, aproveitando a mansedume do río neste treito e a proximidade de moitos prados para clarear e secar a roupa.

 "En Santiago había moita roupa que lavar, sobre todo na zona de Galeras. Ademais do mundo privado das casas señoriais, estaban os hospitais -o Hospital Real-, o Cuartel de Santa Isabel, e toda a prostitución de Pombal e Hortas", di Otero. A finais do XIX o Concello construíu alí o lavadoiro de Espiño, un fermoso edificio que se perdeu, que servía tamén para tender a roupa.

 "Toda Compostela estaba chea de lavadoiros: en Cornes, por exemplo, e tamén nas Brañas do Sar, nunha zona coñecida coma O Pozo na que tamén se xuntaban moitísimas lavandeiras", destaca.

Na súa charla a historiadora explicará todo o proceso de lavado, que era longo e laborioso. Tamén contará como fabricaban o seu propio xabrón, a partir do aceite e a graxa sobrantes da cociña. E, igualmente, o proceso de clareo e de secado, e a utilización da cinsa para branquear a roupa.  

Explica, ademais, que "cando as lavandeiras entregaban a roupa nas casas, recibían a lavadura, que eran as sobras da comida dos señores, que ás veces servía tamén para alimentar os animais". "Todo un proceso de reciclado e de recuperación de materiais que conectaba a zona urbana coa zona rural", di.

Barrio de Galeras, barrio de traballo

"Este é unha das accións coas que dende a Plataforma de Galeras queremos recuperar a memoria do barrio, sobre todo destacando a súa condición de barrio de traballo", sinala. "En Santiago traballábase moito, o mundo do traballo era moi importante. Non era todo Igrexa e universidade", di. 

En Galeras estaba, por exemplo, unha fundición (Fundicións Franco, creada por un ex-empregado de Sargadelos) ou múltiples fábricas de coiro no río Sarela, onde se concentraban a maioría das 26 curtidorías de Compostela. Tamén a coñecida como Fábrica da Luz (no edificio empregado despois por Fenosa e hoxe en proceso de rehabilitación), unha cooperativa montada por un grupo de industriais de Santiago nos anos 10 e 20 do pasado século para escapar do monopolio do Banco Simeón, que lles cobraba moi cara a electricidade. 

"Mercaron unha turbina e comezaron a producir eles a enerxía", destaca Encarna Otero. Un exemplo de loita polo autoconsumo eléctrico hai cen anos."                       (Marcos Pérez Pena, Praza Pública, 16/03/17)

Los trabajadores de Pescanova hacen su primera huelga en 56 años... la empresa ahora dice que la deuda la tenemos que pagar los trabajadores

"En el segundo día de paro de las plantas de Chapela y O Porriño, los trabajadores de Pescanova se han manifestado desde Vía Norte hasta el llamado cruce de los bancos, en Vigo.

 Reclaman unas condiciones laborales justas y rechazan las pretensiones de la empresa de imponer salarios más bajos a las nuevas contrataciones, flexibilización de jornadas y subidas ínfimas en las nóminas, después de cuatro años de congelación salarial. Los sindicatos CIG, CUT, UGT y USO fueron los convocantes de la manifestación, mientras CCOO no apoyó la convocatoria.

Esta es la primera huelga en Pescanova desde su fundación, en junio de 1960, hace 56 años, excluyendo las huelgas generales y las del sector de la alimentación. Candelaria Martínez (CIG), presidenta del comité del centro industrial de Chapela, ha explicado a que "si no se avanza habrá huelga indefinida a partir del 3 de abril y el sábado tendremos una asamblea para decidir nuevas medidas de presión".

 La empresa ahora quiere distribuir la jornada de lunes a domingo según su parecer, cuando ahora hay un convenio de 40 horas semanales de lunes a viernes. Para las nuevas contrataciones plantea una bajada salarial importante. La propuesta es de menos de 13.000 euros en 14 pagas. Actualmente el salario más bajo está en 13.200 euros en 16+1 pagas. Un trabajador medio cobra un promedio de 20.000 euros.

 Además de las reivindicaciones laborales, los manifestantes han exigido durante la marcha de protesta la puesta en libertad de uno de sus compañeros, Luis Bar, que fue detenido a primera hora de la mañana de este martes cuando participaba en un piquete informativo a las puertas de la factoría de Chapela, Redondela, en las plantas de elaboración y frigoríficos. 

A última hora de la mañana este compañero fue liberado con los cargos de lesiones y desobediencias. Según el relato de otros trabajadores presentes en el momento de la detención, un trabajador que ayudaba a una chica perdió el equilibrio y cayó sobre un agente.

Tal y como han explicado miembros del comité de empresa, los trabajadores iniciaron el piquete a primera hora de la mañana y, en un momento dado, cuando entraban los empleados de las oficinas, agentes antidisturbios trataron de apartar a los trabajadores que estaban concentrados. Los trabajadores critican la excesiva presencia policial y la actitud desafiante de las fuerzas del orden.

Este es un ejemplo más de la represión al sindicalismo y al activismo social, donde muchos trabajadores y trabajadoras tienen que sentarse ante la justicia, cuando los grandes políticos corruptos y banqueros culpables de esta crisis aún no han pagado por sus consecuencias.

Partidos de izquierda como Marea de Vigo o el BNG apoyaron esta movilización. Representantes de En Marea y el BNG han afirmado que defenderán las reivindicaciones de los trabajadores en el parlamento gallego.

Pescanova es una empresa pesquera con sede en Redondela, en el área metropolitana de Vigo. Su base de operaciones es el Puerto de Vigo. El grupo Pescanova opera en 24 países con aproximadamente 12 000 empleados en todo el mundo. 

Actualmente es la quinta empresa pesquera de Europa y se encuentra entre los diez primeros grupos de la industria pesquera mundial. Además el grupo cuenta con una flota pesquera de más de 100 buques factoría, aproximadamente 50 plantas dedicadas a la acuicultura y 30 plantas de procesamiento.

Aun cuando los últimos años se han saldado con leves pérdidas, según la patronal, los planes de inversión y ampliación de capital han seguido aumentando. Con lo cual, la reducción de los derechos de los trabajadores, tanto los de nueva contratación como los que ya llevan años en la empresa, demuestra la voluntad de la patronal de seguir manteniendo sus ganancias a costa de una mayor explotación de la plantilla.

El grupo, sin embargo, “cerró el año pasado con beneficios altos. Hay una deuda anterior que está ahí pero ellos siguen ganando dinero. Hicieron un plan llamado ‘Todos a una’ para ampliar el beneficio de aquí a 2020 de 1.000 a 1.500 millones de euros, 500 millones de euros más.

 Los beneficios están ahí, o grupo tiene mucha carga de trabajo. Cando hablan de que cierran en negativo es por esta deuda. La empresa ahora dice que la deuda la tenemos que pagar los trabajadores y trabajadoras”, afirma Ana Belén Vázquez Martínez, representante de la CUT.

Actualmente la mayor parte de la empresa está bajo control de grandes bancos, tras haberse declarado en concurso de acreedores provocado en 2013 tras la pésima gestión de Manuel Fernández de Sousa-Faro y el resto de directivos. La empresa, no obstante, actualmente es solvente y pretende salvar sus deudas rebajando las condiciones laborales.

Para la CIG la huelga indefinida sería el único camino si la empresa no accede a negociar. Victorias como la de los estibadores demuestran que la clase obrera organizada en lucha es capaz de torcerle el brazo a las patronales. Es por ello que la unificación de las distintas luchas obreras, así como unidad con los estudiantes, se hace imprescindible para enfrentar más eficazmente los ataques del gobierno y el capital."                    (Jacobo A. García, Vigo, Izquierda diario, 21/03/17)

La orquesta Panorama implicada en un fraude fiscal millonario alega que sus galas contra el cáncer no recaudaron nada

"Se presentan como "galas contra el cáncer" y con ese reclamo en sus nueve ediciones han subido al escenario a artistas superventas como Carlos Baute, David Bisbal, Bustamante, Soraya o Isabel Pantoja. Pero de la recaudación de esos festivales, algunos multitudinarios, que se desarrollaron en Galicia y Castilla y León jamás ha llegado un solo euro a la Asociación Española contra el Cáncer ni a ninguna otra ONG relacionada con la enfermedad.

Detrás de la organización de estos supuestos eventos benéficos está la Orquesta Panorama, la estrella absoluta de las verbenas gallegas por sus espectaculares despliegues repletos de acrobacias. El grupo es a la vez un viejo conocido de la justicia: su anterior dueño, Ángel Martínez, está pendiente de un juicio por fraude fiscal en el que se le piden 12 años de cárcel y una multa de 50 millones de euros, precisamente por sus manejos con el dinero de las actuaciones de la Panorama y decenas de orquestas gallegas a las que también representaba.

La historia de la Panorama y sus galas contra el cáncer arrancó en 2008 con un concierto gratuito que juntó ante el micro a David Civera, Nuria Fergó e incluso a Yosi, el cantante de Los Suaves en la localidad coruñesa de Ordes, muy próxima a Santiago.

Luego llegarían otras tres ediciones de puertas abiertas en las que el elenco de artistas fue subiendo en notoriedad. Cantaron Isabel Pantoja, David Bisbal y Bustamante en aforos que superaron las 50.000 personas... Y los atascos kilométricos en los ayuntamientos donde se organizaban. A partir de la quinta gala la organización decidió cobrar. Y desde entonces, los precios por entrada fueron subiendo hasta los 15 euros.

Fue lo que costó acceder (si se compraba en taquilla, 10 si se hacía a través de Internet de forma anticipada) al estadio Reino de León el 7 de mayo de 2016. El cartel en la primera vez que el evento salía de Galicia había tirado la casa por la ventana: Baute, Juan Magán, Edurne, el grupo Auryn, Merche o Gemeliers, entre otros grandes éxitos de las radios.

Han pasado diez meses y la Asociación Española contra el Cáncer en León aún no ha recibido un euro por ese supuesto evento solidario. Lo adelantó Leonoticias.com el pasado miércoles.

El presidente de la entidad en León, Serafín de Abajo, explica a eldiario.es que durante meses han estado detrás de la orquesta y de la productora que organizó el festival para conocer los números de la gala. Sin éxito. "Yo lo que creo es que hemos sido pobres inocentes, de buena fe aceptamos la gala a nuestro favor. Las entradas eran a 10 euros y las de taquilla a 15 euros. Nunca nos dijeron cuántas habían vendido. Había muchísima gente", asegura este médico que colabora de manera altruista con la asociación.

El caso de León es atípico. Por primera vez el acuerdo entre el grupo y la organización sin ánimo de lucro contemplaba que los beneficios de la gala (entrada y recaudación de barras) se repartiría al 50% entre las delegaciones de la Asociación Española Contra el Cáncer de Pontevedra y León.

El argumento esgrimido por la dirección de Panorama para no pagar es que no hubo beneficios por culpa de la meteorología. Su cantante y director musical, Lito, asegura que como el día de la cita llovió, al concierto en el estadio Reino de León acudieron solo 9.000 personas.

Una vez que la polémica ha llegado a los medios de comunicación, Panorama esgrime sus cuentas: "La recaudación por taquilla fue de 105.000 euros, a los que hay que sumar en el capítulo de ingresos 30.000 más por la gestión de las barras". En total, según los números de la orquesta, que hasta ayer no había visto la Asociación Española contra el Cáncer, se ingresaron 135.000 euros y los costes del evento ascendieron a 184.000 euros.

"Fue deficitario porque se preveía un aforo de 20.000 personas y acudieron 9.000. El caché de los artistas fue de 101.000 a los que hay que sumar 83.000 por gastos de producción: vuelos, hoteles, carpas, generadores de energía, seguridad privada...", sostiene Lito, quien lamenta que se esté poniendo bajo sospecha el compromiso de su orquesta con la Asociación Española contra el Cáncer, con la que llevan "colaborando" desde 2008.

Durante aquellos primeros eventos gratuitos en los que no había recaudación se fraguó el acuerdo al que llegó la orquesta con la Asociación Contra el Cáncer de Pontevedra, la provincia donde tiene su sede la Panorama. El pacto estipulaba que el grupo musical realizaría una donación a la ONG por la venta de merchandising. Cuando empezó a cobrarse la entrada, la orquesta jamás entregó un céntimo de esas recaudaciones de conciertos a la Asociación Española contra el Cáncer, cuyo logo formó parte de la cartelería de algunos festivales. La entidad sí recibió 89.434 euros en varias entregas durante la última década por la venta del merchandising.

Según una portavoz oficial de la Asociación Española contra el Cáncer, aunque los conciertos se publicitasen como "galas contra el cáncer" en medios de comunicación, vallas y carteles, dando a entender que lo recaudado iría a ese fin, el pacto con la Panorama no establecía que el dinero de las entradas acabase en la entidad benéfica.

"La donación contemplaba que el grupo musical aportase el dinero de las ventas del merchandising", admite una portavoz oficial de la Asociación Española contra el Cáncer, que evita pronunciarse sobre si la publicidad de los conciertos jugó al engaño durante todo este tiempo.

Esta redacción se ha puesto en contacto con el cantante y director artístico de la orquesta, Lito, que dice desconocer la letra pequeña de los acuerdos con la AECC pero que defiende que todas las galas fueron deficitarias.

 "En ninguna se ganó dinero, todas daban pérdidas, pero nos sirve como punto de partida para que luego la gente nos apoyase comprando merchandising cuando empieza nuestra gira. Todo lo que recaudamos de la venta de camisetas del grupo lo donamos a la Asociación Española contra el Cáncer. La gente cree que los artistas vienen gratis y no es así, es cierto que algunos rebajan su caché. Pero con las galas del cáncer no ganamos dinero", sostiene el líder del grupo.

Varios de los artistas que participaron en los conciertos ratifican a eldiario.es que sí cobraron por actuar en las galas. Uno admite que le pagaron en dinero negro, una práctica que según la fiscalía ha sido habitual desde hace más de una década en la orquesta. Los patrocinadores que figuraban en la cartelería de la gala tampoco estaban al tanto de si el precio de las entradas iba a parar a la ONG.

Desde la Panorama se argumenta que son anunciantes para toda la temporada de verbenas y que ninguno hizo aportaciones específicas para estas galas. La Asociación Española contra el Cáncer entretanto ya ha declinado la oferta de la Panorama para hacer un nuevo bolo benéfico en Valladolid."              (José Preceso, eldiario.es, 19/03/17)

Las víctimas de Angrois ven otra investigación "más necesaria que nunca" tras la imputación del jefe de Adif

"El juez ratifica lo que las víctimas venimos denunciando desde hace tres años y medio".

 La citación como investigado -antigua imputación del exjefe de seguridad de Adif, Andrés Cortabitarte, como presunto "autor de los delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave" en el accidente del Alvia en Santiago de Compostela, en el que fallecieron 80 personas y resultaron heridas otras 144, acaba de acercar a las víctimas del accidente los alientos que han venido perdiendo en el ámbito político.

 "Hemos denunciado reiteradamente que el fallo humano del maquinista no era la única causa del accidente" y este movimiento judicial "nos viene a dar la razón" y hace "más necesaria que nunca" la apertura de sendas investigaciones política y técnica sobre el accidente, afirman.

Tras conocer el auto del juez Andrés Lago Louro los miembros de la Plataforma Víctimas Alvia 04155 creen que el instructor de la causa, reabierta en mayo de 2016 por orden de la Audiencia de A Coruña, deja "meridianamente clara" la existencia de un "comportamiento negligente e irresponsable" por detrás del siniestro, y que este incluye "a los altos directivos de Adif, perteneciente al Ministerio de Fomento y cuyos altos cargos son nombrados por los propios ministros". 

Al contrario de lo sostenido en el revocado cierre de la instrucción, subrayan, el maquinista no es el único responsable porque "no se realizó el análisis de riesgos que era preceptivo" antes de poner en servicio la línea o "cuando se produjeron modificaciones significativas" en ella, "como la desconexión del sistema de seguridad que evitaría el accidente", ordenada por el exjefe ahora imputado.

Las circunstancias que Lago Louro refleja ahora en este giro de la investigación judicial, resalta la plataforma de víctimas, fueron obviadas por la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios, el órgano dependiente de Fomento y que, tal y como acreditaron la Audiencia de A Coruña y la Agencia Ferroviaria Europea, no era independiente del Gobierno de España en el momento de realizar su informe.

 En sus 266 páginas de análisis sobre lo sucedido en la compostelana curva de A Grandeira "no se refieren en ningún momento al análisis de riesgos, elemento esencial en la investigación, tal y como ratificaron los peritos y el juez en su auto".

La CIAF "no analizó las causas raíz" del descarrilamiento y ahora, que queda constatado que es necesario ir más allá del maquinista, la plataforma ve imprescindible que se atiendan sus demandas. Por una parte, en lo referido a la apertura "de una comisión técnica independiente al margen de la investigación judicial", la misma que "se nos niega reiteradamente, mintiendo de manera pertinaz". 

Por otra, la aprobación de una comisión de investigación parlamentaria "para depurar responsabilidades políticas", comenzando por los propios responsables del Ministerio de Fomento en cada momento, desde la apertura de la línea (2011) hasta la desconexión del sistema de frenado automático (2012). "El juez nos da la razón, como ya hicieron en Europa", resumen.

Reacciones políticas

La citación como investigado de Cortabitarte, que se negó a declarar cuando fue imputado por el primer juez de la causa y sobre quien también pesa otra imputación por un accidente sucedido en Arévalo (Ávila) en el año 2010, supone para las fuerzas políticas que defienden la apertura de una comisión de investigación, En Marea y BNG, una reafirmación de esta tesis.

Así, el portavoz parlamentario de En Marea, Luís Villares, ve constatado que "la Justicia intenta" aportar la "verdad" que "se nos ha negado una y otra vez" en el Parlamento gallego y en el Congreso con los "sucesivos" bloqueos de la comisión de investigación. El proceso judicial, subraya, avanza tras "años de lucha de las víctimas y sus familiares" y de "mentiras de PP y PSOE", que "deniegan el acceso a la verdad".

En este sentido, la portavoz nacional del BNG, Ana Pontón, ve abierta "una puerta a la esperanza" que "debería abrirse mucho más" hasta llegar a "investigar a quienes tenían responsabilidades políticas más claras". "Esta imputación -señala Pontón- abre claramente la vía de que hay responsabilidades políticas y ponen de nuevo sobre la mesa la necesidad de que se reabra el debate sobre la apertura de comisiones de investigaciones en el Parlamento gallego y en el Congreso de los Diputados".

"Si PP y PSOE no tienen nada que ocultar -agrega la nacionalista- deberían abrirlas, porque es evidente que hubo decisiones políticas que redujeron la seguridad de los trenes que circulan por Galicia y que esta reducción de la seguridad provocó el mayor accidente ferroviario de la historia de nuestro país", concluye."                           (eldiario.es, 14/03/17)

“Hai mellores usos que plantar eucaliptos en miles de hectáreas”

"Erva e Luita Verde acaban de organizar a primeira reunión de 20 colectivos para formar unha rede contra a eucaliptización. Falamos cun dos seus promotores, Pedro Alonso, sobre como pensan meter presión á Xunta e aos concellos. Tamén abordamos, entre outros temas, a moratoria en Portugal e o “lobby” que une a ENCE con exministros e exconselleiros. (...)

Na reunión de Moaña este sábado os organizadores din participaron uns 20 colectivos. Podería enumear cales foron exactamente?

Ademais dos dous colectivos convocantes, houbo colectivos de ámbito local, que abandeiran pequenas loitas ou focalizan o seu traballo en aspectos concretos, ecoloxía, cultura, patrimonio. 

Entre estes colectivos estiveron presentes representantes da Irmandade Illa de Tambo, Salvemos Monte Ferro, A Ría non se Vende, Adenco, Amigos do Morrazo Verde, Asociación Cultural O Millo Corvo, Asociación Cultural Rialdarca, Salvemos o Monte Pituco, Natura Céltica, Asociación de Proprietarios de Montes do Morrazo e da Plataforma pola Defensa dos Montes do Morrazo. A nivel de asociacións e organizacións de ámbito galego estiveron a Organización Galega de Comunidades de Montes Viciñais, ADEGA, Sindicato Labrego Galego e Sociedade Galega de Ornitoloxía. (...)

Cal vai ser a súa estratexia a nivel institucional? 

A idea é meter presión como nunca ata o de agora a nivel institucional autonómico, non vamos ocultar que isto é un dos obxectivos principais. Mais tamén é pór na axenda social, no día a día, a necesidade de que a xente pense con outro código as súas decisións respecto ao monte ou as terras agrarias.

O Concello de Poio xa aprobou por unanimidade unha declaración na que se pide a declaración do eucalipto como especie invasora e exótica. Planean tentar que outros municipios adopten unha postura similar? 

Desde logo, a vía das mocións municipais ten potencial e así se ten visualizado en Poio. Trátase dun instrumento atractivo, no plano argumental e na activación do debate social a nivel local. Esas cousas están ben.

 Tamén aspiramos a colocar o problema en escenarios habituais, na rúa, no monte ou no medio dunha ría, alá onde se poidan visualizar alternativas para este país distintas ao que supón estar debaixo da bota dunha multinacional pasteira.

A Xunta debería presentar en breve un novo Plano Forestal que se agarda inclúa algunhas restricións a plantación de eucaliptos. Debe a Administración Galega seguir un camiño similar a Portugal, onde se decretou unha prórroga pola que non se pode plantar eucaliptos en novas zonas?

Non plantar eucaliptos en novas zonas supón unha ruptura da continuidade mais non cuestiona a preponderancia do modelo político, onde un goberno elixido democraticamente abdica de exercer a soberanía e a competencia e actúa asumindo as eventualidades e necesidades dunha multinacional . 

Non serve deixar de plantar eucaliptos en novas zonas. Queremos que o eucalipto desapareza de moitas miles de hectáreas deste país, onde nunca se debeu plantar e onde hai alternativa para outras especies forestais e mesmo para outros usos, tradicionais moitos deles.

Polo contrario Adega, Amigos da Terra, APDR, Apropiga, CIG, Comité en Defensa do Monte Galego, FEG, Fruga, ORGACCMM, Ovica, SLG, SOS Coello de Monte e Unitega xa alertaron que o Plano responderá aos intereses das empresas. Até que punto que a política da Xunta sobre o eucalipto está condicionada polo feito de que un ex-conselleiro de Medio Ambiente (CArlos del Álamo) e unha ex-ministra de Medio Ambiente (Isabel Tocino) se sente no seu consello de administración?

Que sente ou non un exconselleiro e unha exministra no consello de ENCE non é máis que a expresión do poder do lobby monte-industria que pivota sobre esta multinacional. O problema é que se deixasen de participar se resentiría a engranaxe que leva funcionando e operando no control de centos de miles de hectáreas de monte neste país, movendo miles de millóns en materia de extinción de incendios ou xestión forestal, controlando emprego rural, votos e vontades de medio país. 

A ningunha das partes implicadas lle interesa fracturar esta alianza. E acontece que vai medrando o barullo contra o feito de que nos goberne un lobby e que o país se desangre económicamente, se degrade a súa ecoloxía e o seu patrimonio e, o peor de todo, que o noso medio rural perda vitalidade e estea a cada paso máis debilitado. 

Se ENCE non estivera en Lourizán, habería tanto eucalipto en Galicia? 

Non sei, nun radio de 500km ao redor do país hai outras cinco celulosas. Pero é óbvio que o asentamento industrial conleva a aplicación dun proxecto forestal. Pasou aquí e pasou no Uruguai, onde a eucaliptización progresa de forma lamentábel, impulsada por un goberno que se di de esquerdas. 

O que a xente costuma ignorar é que cando ENCE se instala en Lourizán o seu proceso industrial depende de madeira de piñeiro. No momento en que ENCE adopta o eucalipto, desprega unha estratexia poliédrica que conduce ao esfarelamento dos aserradoiros de piñeiro, ao desprazamento desta especie nos montes e á súa sustitución polo eucalipto, consolidándose en comarcas enteiras como único referente forestal e industrial, non hai máis que ir a concellos como Trabada e mesmo Viveiro.

Como intentaría convencer a un propietario dun monte de que non plantara eucalipto? Ao fin e ao cabo, todos o fan, e é unha árbore de crecemento rápido que nunhas décadas pode aportar uns ingresos, non moitos, pero máis que deixar as leiras abandonadas …

Pois se che son sincero, encóntrome frecuentemente con esa situación e non oculto a miña aversión a esta especie na nosa terra. Normalmente, dada a consideración xeral do eucalipto como árbore que podes vender, que che reporta uns ingresos e que representa unha garantía no investimento, pois é difícil convencer a ninguén, tras gastar demasiadas enerxías en tentalo. 

Desde logo, no tocante ás terras agrario, a elección de eucalipto é un erro clamoroso. Quen plante eucalipto no seu prado debe saber que, ademáis de ilegal, é contraproducente, porque está a alimentar un exceso de oferta de materia prima que vai ocasionar, no futuro próximo, unha caída brutal nos prezos, manexados seguindo a estratexia empresarial de Norfor, a filial forestal de ENCE. Aquí vale o de “prefiro plantar chícharos a ser un monicreque de ENCE”. 

Pero como isto é un problema político, é un problema de masa crítica, hai que facer presión nas esferas políticas e institucionais e que quen goberne contrarreste ese escenario favorábel ao eucalipto, estableza directrices de ordenación e restricións de usos, prioridades silvícolas ou doutro tipo de aproveitamentos en determinados montes, liñas de crédito ou adiantamento de rendas para quen decida investir en especies autóctonas de madeiras de calidade, favorecer a industria baseada nestas especies,  transformar a estrutura de propiedade, impulsando o asociacionismo e a xestión común das terras. 

En definitiva, tratar de convencer a unha persoa que ten monte sen meter presión onde hai que meter presión é como disparar ao ceo. E levamos anos facendo-o. (...)"               (Galicia Confidencial, 13/03/17)

El carpintero ferrolano de Amancio Ortega que ha conquistado a la familia real saudí

"Cándido Hermida tenía 45 años, y seis hijos, cuando el hundimiento de la industria naval en Ferrol (Galicia) hizo naufragar su puesto de trabajo.

 Lejos de lamentarse y lamerse las heridas, decidió empezar a trabajar por su cuenta y, apenas 15 días después de haberse ido al paro, puso en marcha su propio taller de ebanistería, con seis compañeros que habían corrido la misma suerte de operarios.

“¡Qué iba a hacer! Con seis hijos que alimentar, y la mayor ya estaba en la universidad, no podía vivir del paro”, responde con esa humildad y llana sabiduría que poseen quienes, desde niños, han luchado duro por salir adelante. 

Huérfano de padre, era muy pequeño cuando empezó a ayudar en casa, en los trabajos propios de una familia de agricultores. Pero ya entonces su pasión era la ebanistería y, siempre que podía, se escapaba a un taller cercano a ver cómo trabajaban. Hasta que, con 17 años, consiguió entrar en uno y aprender el oficio.

Ahora, con 78 años y dos hijas incorporadas al negocio familiar, continúa yendo todos los días a la empresa y esquiva decir si alguna vez se coge vacaciones —"mejor no te lo digo, que mi mujer se enfada"—. 

Porque, para convertir aquel modesto taller que vio la luz en 1984 en un 'holding' que trabaja tanto la madera como el metal, que cuenta con su propia constructora, y que está desarrollando los nuevos materiales sostenibles que vestirán las próximas tiendas de Inditex, Cándido nunca ha escatimado horas.

Todavía menos cuando, a principios de los noventa, el grupo de Amancio Ortega le encargó tener listos 90 mostradores en cuatro días. ¡Y en plena Semana Santa! "Somos carpinteros de origen, pero gracias a Inditex nos convertimos en mucho más que eso", señala la responsable internacional del grupo, Marian López. 

Aunque Inditex transformó por completo este taller de ebanistería, que siempre apostó por el trabajo de calidad y cuyos orígenes se remontan, precisamente, a los pasos de Semana Santa, la realidad es que Cándido Hermida ya había comenzado su salto al exterior cuando apareció el gigante de la moda.

Justo antes, en 1990, había realizado unos expositores para la joyería Tiffany's, trabajo que consolidó la por entonces breve pero exitosa trayectoria del grupo, que ya había conseguido multiplicar por cinco su plantilla, hasta sumar 30 trabajadores, cuando Amancio Ortega llamó a su puerta. "Fueron ellos quienes se dirigieron a nosotros", recuerda Cándido. Y el humilde carpintero respondió al envite.

"Tuvimos que industrializarnos, fuimos a las universidades, a buscar personal recién licenciado. Los 30 operarios originales fueron los maestros del resto y hoy todavía quedan dos. Esto creció gracias a Inditex y a todos los jóvenes que apostaron por la empresa", recuerda el empresario, que hoy emplea a más de 500 personas, está presente en 70 países y posee dos fábricas de madera, otras tantas de metal, una de innovación donde han desarrollado 'solid surface' (un nuevo material de resina acrílica), además de su propia constructora.

"Al ir a otros mercados, Inditex nos abre las puertas, no tenemos un departamento comercial porque solo decir que somos proveedores de Inditex nos abre las puertas", reconoce Cándido. Entre quienes han confiado sus bienes más preciados al ebanista gallego, está la familia real saudí, que le ha encargado el equipamiento de los 10 vagones del AVE a La Meca reservados exclusivamente a la aristocracia árabe.

No son los únicos clientes ilustres de esta empresa de Narón: también ha amueblado los salones del trasatlántico más grande del mundo, el 'Harmony of the Seas', es proveedor del astillero inglés de yates de lujo Sunseeker y sus maderas más nobles visten los barcos de importantes jeques, participa en el acondicionamiento interior del Museo Nacional de Qatar, en Doha; hizo el mobiliario y los revestimientos de Al Noor Island, un complejo turístico en Sharjah (Emiratos Árabes); viste las tiendas de firmas como Carolina Herrera, Michael Kors, Purificación García, Bimba y Lola, y habitaciones de las cadenas Westin, AC e Intercontinental.

Consciente de que el comercio electrónico va a transformar por completo el mundo que le hizo grande, las tiendas de moda, Cándido Hermida ha apostado por la diversificación, hasta el punto de que, por ejemplo, la división naval cuenta con pedidos hasta 2026.

Y todo ello, exportando siempre talento de su tierra. Porque una de las obsesiones de este empresario es ayudar al desarrollo de su región: por eso, todas las fábricas están en Galicia. "Las empresas gallegas somos muy buenas, lo que tenemos que hacer es creérnoslo", afirma sin rubor este empresario que, incluso, traslada a sus empleados al extranjero para montar una tienda. Siempre el 'made in Galicia', un signo de distinción que, además, le permite controlar toda la cadena y, así, garantizar la máxima calidad que caracteriza la obra de este carpintero.

La ebanistería de alto nivel sigue siendo su marca de la casa, y nunca ha dejado de fabricar mobiliario con maderas nobles, ya sean comedores clásicos o mesas de salón con modernos diseños, obras que ahora visten las mansiones de jeques y que se realizan con el mismo cuidado con el que fabrican las chapas de eucalipto que usa Zara en la sección de Trafaluc, o los tableros de castaño que visten Zara Home."              (Ruth Ugalde, El confidencial, 16/03/17)

El milagro pontevedrés de las cero muertes por atropello. Pontevedra se ha convertido en modelo internacional

"A veces tengo la sensación de ser un predicador", dice el alcalde de Pontevedra, el nacionalista Miguel Anxo Fernández Lores (Sanxenxo, 1954). 

Lo dice porque su predicamento sobre el modelo de ciudad saludable que ha implantado en los veinte años que gobierna la sexta urbe más poblada de Galicia ha llegado a todos los foros internacionales, donde han reconocido el éxito de un proyecto que funciona.

A Fernández Lores -que dejó la medicina por la política, a la que se incorporó como militante del Bloque Nacionalista Galego (BNG)- le llueven las ofertas para dar conferencias y explicar las claves del diseño de movilidad que puso en marcha para transformar una ciudad agresiva, tomada por los coches y la contaminación, en habitable y saludable, en la que el peatón tiene preferencia. "Yo solo digo que cuando hay un rumbo cierto, todos los vientos son favorables", sentencia el regidor.

Con 83.000 habitantes, Pontevedra se propuso cumplir con los parámetros de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Así, uno de sus principales logros es la reducción de las emisiones en más del 60% hasta situarse en media tonelada de dióxido de carbono por habitante al año, cuando la media española está en 6,4.

Esto se ha conseguido al retirar el 90% de los vehículos de la ciudad y limitar su velocidad a 30 kilómetros por hora, lo que ha dejado a cero las muertes por atropello. Hasta las bodas y los entierros, con el desplazamiento en coche de novios y padrinos, o el acceso de las comitivas fúnebres al casco histórico están controlados y cronometrados.

 Aplicando un corte de cirujano al presupuesto, que ronda los 80 millones de euros, Pontevedra destina un promedio del 5% a inversiones, sobre todo al plan de peatonalización que ha cambiado la fisonomía de la ciudad donde su rico patrimonio cultural convive en armonía con el bullicio del comercio, rodeado de un perímetro asfaltado para peatones y bicicletas. 

Mientras los negocios han crecido un 30%, el índice de satisfacción de los ciudadanos con el modelo de Lores ha quedado patente en las urnas.

El resultado es la vida saludable que transpira esta ciudad donde creció el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Siguiendo otras recomendaciones de la OMS, que sugiere que cada habitante debe dar al día unos 7.000 pasos (de cinco a siete kilómetros), Pontevedra ofrece todos los escenarios para poder hacerlo. 

Así, inventó el Metrominuto, un plano peatonal que indica las distancias a pie por el que recibió un premio de la Unión Europea. El sistema fue patentado por el Ayuntamiento, pero no ha recibido un euro por ello pese a que ya lo han incorporado más de 30 ciudades de todo el mundo. La primera en hacerlo fue París.

 El último galardón a su diseño de movilidad le ha llegado del Instituto Urbano de Pekín, una de las capitales más contaminadas del mundo, donde pretenden aplicarlo, al igual que en la ciudad de Shenzhen o Hong Kong.

 La racha de laureles llegó después de ser invitado Lores por la alcaldesa de París a la Cumbre sobre el Cambio Climático y ser premiado por la prestigiosa ONG Centre for Active Design, fundada por el exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg, o con el Onu-Hábitat que recogió en Dubái.

Pero para este regidor, el futuro de la ciudad pasa por el traslado de la fábrica de celulosa Ence, por lo que batalla en los tribunales contra la prórroga de 60 años que le concedió el Gobierno de Rajoy, lo que le costó al presidente que el pleno municipal, con mayoría de izquierdas, le declarase persona non grata. "Con toda prudencia, digo que es una negligencia, y si así lo ven los tribunales, eso sería la guinda del pastel", proclama el alcalde."              (Elisa Lois, El País, 13/03/17)

Los capos de la Nécora se reencuentran en la calle casi tres décadas después

 

 Laureano Oubiña, Sito Miñanco y Manuel Charlín Gama. (de izq. a der.)

"Laureano Oubiña no estará solo. Cuando la Operación Nécora se aproxima a su trigésimo aniversario y uno de sus principales protagonistas ha logrado la libertad condicional, otros grandes nombres del narcotráfico gallego que empezaron a sonar en aquellos años enfilan también el camino de la calle. 

Es el caso de Marcial Dorado, que acaba de obtener su primer permiso ordinario en ocho años, antesala del régimen abierto. A los dos los esperan ya en semilibertad Sito Miñanco, que solo debe acudir a dormir a un centro de inserción social de Algeciras, y Manuel Charlín, libre desde 2010.

Casi al mismo tiempo que se conocía la libertad condicional de Oubiña, concedida 22 años después de su ingreso en prisión, el juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional autorizaba al narcotraficante Marcial Dorado Baúlde el primer permiso ordinario después de permanecer ocho años en la cárcel, donde cumple una condena de 10 años por narcotráfico y otra de seis por blanqueo de dinero. 

Se acerca así al tercer grado penitenciario, al tiempo que se “prepara para la vida en libertad”, de acuerdo con el auto del juez. La Fiscalía Antidroga de la Audiencia Nacional se ha pronunciado en contra de los informes favorables del centro penitenciario de Villabona (Asturias), donde Dorado ha pasado el último año de internamiento, alegando alarma social y posible quebrantamiento de la condena.

La mañana de aquel lejano 12 de junio de 1990, cuando el juez Garzón activaba la operación Nécora con un impresionante dispositivo policial, a Oubiña lo detuvieron en pijama en el pazo de Baion junto a su esposa, Esther Lago. 

A Charlín lo sorprendieron en las oficinas de su fábrica de conservas. Marcial Dorado, conocido entonces como Marcial de la Isla, también era apresado en Galicia, y Sito Miñanco lograba escabullirse por encontrarse en el extranjero. Miñanco, Charlín y Oubiña formaron parte de aquel descomunal sumario que 13 años después derivaría en el mayor macrojuicio contra los capos gallegos de la droga. No así Dorado, que fue uno de los cinco detenidos que se descolgaron del mismo, aunque el fiscal inició un proceso separado contra él por blanqueo de dinero.

 Dorado, que en esa década de los noventa entablaría amistad con el actual presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, se inició en el contrabando cuando la cocaína aún no había tomado el relevo del tabaco entre la incipiente industria de los capos gallegos. Ingresó en la cárcel inicialmente por un caso abierto en 2003 tras la captura de seis toneladas de cocaína; fue culpado por narcotráfico. 

Con el proceso aún en marcha, fue condenado a otros tres años por cohecho y en abril de 2009, cuando disfrutaba del tercer grado, regresó a la cárcel, de la que ya no salió. En 2015 se vio ampliado su horizonte en la cárcel de la que pronto se librará para disfrutar cuatro días de libertad. Con su nuevo régimen podrá permanecer lejos de prisión un máximo de 30 días por año hasta la obtención del tercer grado o la libertad condicional.

El juez de Vigilancia Penitenciaria subraya en su auto que Dorado “goza de apoyo familiar y expectativas de futuro y que cuando estuvo en libertad provisional no se produjo ninguna incidencia ni intento de evasión del interno pese a las causas pendientes”. 

Cita además un acta del 13 de febrero en la que el interno asegura que “se arrepiente de todo lo que sucedió y de haber estado en un mal punto en un momento determinado, y también que “fueron hechos que sucedieron por una serie de circunstancias que ahora no podrían repetirse”. 

Su caso se diferencia de los de Miñanco y Oubiña en que él podrá disfrutar de los permisos en Galicia y trasladarse a una prisión próxima a su domicilio una vez consiga la libertad condicional.

Oubiña, no. El juez de la Audiencia Nacional que le concedió el 24 de febrero la libertad condicional decretó que no podrá pisar su tierra hasta que no transcurra el tiempo total de su condena: cuatro años, siete meses y 15 días. Pero mientras tanto se prepara para salir de la prisión de Navalcarnero (Madrid), donde cumple una condena por blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, que se suma a la de 22 años de cárcel por tres delitos contra la salud pública por tráfico de hachís.

 En su caso el juez alegó la antigüedad de los hechos por los que fue condenado, su comportamiento en prisión, su edad –71 años– y razones de salud. El auto asegura que el preso “goza de apoyo familiar y ha fijado su domicilio y actividad con una ONG fuera de Galicia”.

 Tampoco Sito Miñanco ha podido establecerse en Galicia, y por la misma razón que con sus compañeros de negocio: la necesidad de evitar el reencuentro con familias de las víctimas de la droga “que han sufrido las consecuencias de su actividad delictiva”.

 Desde que abandonó la prisión en 2015, trabaja en un aparcamiento propiedad de su antiguo abogado en Algeciras y pasa las noches en el centro de inserción social de la ciudad. Con varias condenas acumuladas, su tercer grado se lo concedió el mismo juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional que acaba de aliviar la condena de Dorado, José Luis Castro.

De todos los grandes capos de los noventa, el primero en salir de la cárcel fue Manuel Charlín, de 83 años, un peso pesado del tráfico de drogas, pionero de los grandes narcos de Arousa, que tras una sucesión de entradas y salidas de prisión, donde vivió más de 20 años, quedó libre en 2010.

Dos días después volvía a ser detenido por una causa de blanqueo y está implicado en otro caso similar por el que le han confiscado bienes por valor de 12 millones de euros. También le espera un juicio por un presunto abuso de una joven de 17 años con una ligera discapacidad.

Si las antiguas generaciones comienzan a evitar la prisión tras muchos años en ella, algunos integrantes de las más recientes la evitan 'in extremis'. Es el caso de Pablo Vioque Lages, hijo del fallecido abogado de narcotraficantes Pablo Vioque, absuelto este mismo viernes por el Supremo de la condena de seis años y medio de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid por un delito de tráfico de cocaína. 

 El TS entiende que las escuchas telefónicas, la única prueba que había contra él, carecían de indicios relevantes para sustentar esta intervención. Saldrá a la calle, la misma en la que podrá cruzarse con los Miñanco, Dorado, Oubiña y Charlín."                (Pablo López Vigo, El Confidencial, 05/03/17)