Por que non é de utilidade pública nin sostible a factoría de Altri?

 "Segundo a información que recolle o Diario Oficial de Galicia do 4 de marzo de 2024 nas súas páxinas 16837 a 16843, o proxecto de fibra téxtil a base de celulosa a implantar no concello de Palas de Rei, para ser ambientalmente sostible e de utilidade pública, debera ser radicalmente modificado segundo paso a argumentar nesta análise.

Para empezar polos seus consumos estimados de madeira de eucalipto. Pois se ben Galicia supón uns 5,6 millóns de metros cúbicos de cortas de eucalipto dos 8 millóns do total español en 2021, as celulosas de ENCE (Lourizán e Navia) teñen xa unha demanda de 2,5 millóns, e esta nova planta de celulosa de Palas de Rei consumiría 1,2 millóns nunha primeira fase que podería chegar ao dobre na fase final, amplificando unha demanda que xa ten desbordado a superficie asumible para este cultivo forestal no país galego, e que debera reducirse á metade en localizacións e formas de xestión sostibles e certificadas. Un reaxuste cuantitativo e de xestión que limitaría moito as cortas de eucalipto dispoñibles para pasta de celulosa si queremos que sexa crecente para biomasa enerxética, calefacción, taboleiros e carpintería (todas de eucalipto). O proxecto de Palas de Rei debera redimensionarse para un máximo final de un millón de metros cúbicos de madeira certificada de eucalipto.

Do anterior dedúcese que seguirían tendo acomodo as necesidades de eucalipto das plantas de pasta para papel de ENCE, pero a diversificación e integración da cadea industrial silvícola coa nova planta de Palas de Rei debera pasar, antes de autorizar calquera outra nova iniciativa, por reconverter a actual elaboración de pasta de papel de eucalipto para exportación. Nun complexo de nova localización no norte de Galicia que integre pastas mecánicas, pastas de coníferas e reciclados coa pasta de eucalipto. E que complete o proceso industrial con todo tipo de papeis e derivados. Este modelo sería o homologable ao circuíto dos principais produtores europeos. Pasar dunha fábrica non integrada a unha integrada e con procesos pechados (TCF) e non abertos. E sen exportación fora de Galicia da pasta de papel en bruto. Un complexo e reconversión que si podería e debera ter unha decisiva achega da iniciativa pública e dos Fondos Europeos por ser de utilidade pública e de futuro, non de pasado.

Só sobre esta base poderían darse pasos nunha ampliación dos usos da madeira de eucalipto para obter novas, e distintas, plantas integradas de celulosa. Co que a produción prevista de duascentas mil toneladas de fibras solubles de eucalipto para comercializar -sen transformar en Lyocell- na planta da Ulloa serían contraproducentes con esta estratexia industrial. Sendo por iso que a empresa figura na súa solicitude á Xunta de Galicia no código de actividade CNAE 1711 de Fabricación de pasta de papel. A planta de Palas de Rei debera reducir o seu volume de produción exclusivamente á pasta que use para elaborar lyocell [1].

As outras duascentas mil toneladas que se prevén converter en Lyocell na planta da Ulloa, supoñendo que o proceso industrial con metilmorfolina [2] (NMMO), hidróxido de sodio, peróxido de hidróxeno, ácido sulfúrico, sulfato de sodio e carbonato de sodio, osíxeno, ozono e outros produtos químicos sexa limpo e pechado no ciclo do aire e da auga -do Ulla ata a Ría de Arousa- (DOG 4.3.2024 páxina 16839, código CNAE da proposta 2060 Fabricación de fibras artificiais e sintéticas), deberan transformarse en téxtiles de uso final no mesmo complexo (para prendas vestir, roupa industrial, de cama, etc), e nunca producir en Palas de Rei máis toneladas de fibras solubles que as que se transformen integramente en fibras de uso directo para confección, como tampouco exportalas como tales fóra de Galicia.

De xeito que só cumprindo estas condicións (fixar o maior valor engadido e o emprego de toda a cadea madeira-papel ou madeira-tecidos, reformular o modelo de fábrica, reestruturar o sector da pasta) o proxecto de fábrica de lyocell podería considerarse de utilidade pública e susceptible de recibir axudas de fondos públicos (autonómicos, estatais ou europeos – Next Generation), por descontado, noutra localización.

Respecto da avaliación ambiental do proceso produtivo e como queira que Inditex é o maior consumidor de lyocell do mundo, unha planta en Galicia que o elabore con bosques en xestión sostible certificada (cousa que non sucede na actualidade coa inmensa maioría dos eucaliptais galegos) e con un ciclo pechado de auga (cousa que non encaixa co deseño actual da fábrica da Ulloa) podería ser (se toda a pasta se transforma en Galicia en lyocell e este en tecidos de uso directo) considerada e factible, unha vez feita a reconversión xa citada.

O circuíto pechado da auga utilizada que reclama Inditex como cliente dos seus provedores de lyocell encaixa nos criterios de mellores prácticas que define a Comisión Europea (Decisión da Comisión de 2014, C(2014) 6750) que recollemos no seguinte recadro,

Pero non ten nada que ver co circuíto de auga que se ten presentado para avaliación da Xunta de Galicia,

Respecto das emisións a atmosfera, se a fábrica deseñada para a Ulloa é limpa en emisións, porqué é precisa unha cheminea de 75 metros de altura? Que vai a saír por esa cheminea: xofre, óxido de nitróxeno, monóxido de carbono? En que consiste o estudo de dispersión realizado? En relación a todo isto faise preciso que técnicos independentes (ademais dos servizos da Xunta, e nunha segunda opinión) sitúen o proxecto de Lyocell na Ulloa en todos os parámetros contemplados na Decisión da Comisión de 2014, C(2014) 6750 “por la que se establecen las conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles (MTD) para la producción de pasta, papel y cartón, conforme a la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las emisiones industriales”. Sin esquecer concretar o epígrafe do proxecto “Área de produción doutros produtos químicos” (DOG 4.3.2024 páxina 16840).

Resumindo e nunha recapitulación final podemos dicir que os vectores que deberan reaxustarse necesariamente no proxecto presentado para Palas de Rei para ser contemplado de utilidade pública e sostible ambientalmente pasan por:

– Que a planta só poida fabricar o volume de pasta que transforme el lyocell.

– Que ese volume teña como máximo un consumo de eucalipto de entre cincocentos mil metros cúbicos e un millón ao ano.

– Que o emprego e valor engadido asociado a ese lyocell se optimicen nun proceso integrado de produtos derivados na mesma planta para o sector da confección.

– Que a madeira consumida proceda toda ela de bosques certificados con xestión sostible, e en superficies non aptas para outros usos agro-gandeiros ou de valor ambiental e paisaxístico.

– Que o consumo de auga se faga nun circuíto pechado que minimice as achegas e descarga ao Ulla, sempre debidamente depuradas.

– Que as emisións a atmosfera cumpran a normativa de mellores prácticas para a elaboración de celulosa na UE.

– Que esta nova especialización de pasta de celulosa se vexa acompañada dun plano de reconversión da pasta-papel nunha planta integrada de eucalipto, coníferas e reciclados para obter papel e derivados en Galicia.

– Que o conxunto dos consumos de eucalipto para pasta non superen os dous millóns de metros cúbicos a medio prazo, sendo os restantes (das posibilidades de cortas sostibles) para biomasa, calefacción, taboleiros e carpintería. Isto supón a redución á metade da superficie ocupada polos eucaliptais en Galicia e sempre en masas certificadas como de xestión sostible.

[1]     As fibras téxtiles poden ser naturais (algodón, la, seda, ..), químicas sintéticas (nylon, poliéster, …) ou químicas celulósicas (viscosa, lyocell). Múltiples detalles (tecnolóxicos, económicos) sobre o sector poden verse nesta Decisión da Comisión Europea (Lenzing-Acordis) do ano 2001.

[2]     Ver páxina 4 deste informe sobre fibras celulósicas de orixe forestal."

(Albino Prada, Tempos Dixital, 15/04/24)

Galicia suspende el examen de la UE... continúa en el grupo de comunidades españolas con una peor valoración sobre su calidad de gobierno... el informe de cohesión alerta sobre el latente peligro que suponen los procedimientos de contratación pública con un único ofertante o aquellos de contratación directa, los conocidos como contratos a dedo, en los que no existe siquiera licitación... En el conjunto de España, este modelo de contratación sin concurso estuvo por debajo del 3% entre 2021 y 2022. Por el contrario, entre el 30 y el 40% de las licitaciones públicas promovidas por el Ejecutivo gallego contaron con una única oferta

 "La percepción social de las instituciones regionales, así como la confianza que estas generan en la ciudadanía, juegan un papel fundamental para suscitar un entorno estable y previsible para el ecosistema económico. Cuando el marco legal y el trabajo ejecutivo promueven esa seguridad en empresas e individuos se incrementa sustancialmente la proclividad a la realización de inversiones y se fomenta la innovación y el desarrollo de actividades productivas.

Un trabajo en el que Galicia debe dar pasos adelante durante la recién estrenada legislatura, puesto que en este momento continúa en el grupo de comunidades españolas con una peor valoración sobre su calidad de gobierno. Así se desprende del noveno Informe de Cohesión Económica, Social y Territorial de la Unión Europea, en el que se introduce una evaluación sobre la calidad de gobierno en el nivel subestatal europeo realizado desde 2010 por la Universidad de Gotemburgo.

Se trata del Índice Europeo de Calidad de Gobierno (EQI, por sus siglas en inglés) que permite valorar la imparcialidad, eficiencia y ausencia de corrupción, y cuenta con un importante impacto en la investigación sobre geografía económica, emprendimiento e innovación en las diferentes regiones europeas.

En su última actualización, Galicia se mantiene por debajo de la media del conjunto de regiones europeas, al igual que Cataluña, Baleares, Canarias y la Comunidad Valenciana. Todas ellas, sin embargo, un escalón por encima de Andalucía, Extremadura y Castilla y León, que registran las valoraciones.

El informe de la UE señala que el Ejecutivo gallego logró detener durante los últimos siete años el “deterioro” en la valoración de su labor de gobierno que se vio acentuada entre el 2010 y el 2017, cuando las consecuencias de la crisis económica iniciada en 2008 se extendieron y se hicieron palpables en la práctica totalidad de hogares gallegos. La Xunta logró frenar esa tendencia, pero no ha logrado revertirla, manteniendo una evaluación de su actividad “estable” desde 2017 hasta 2024.

Dentro de las tres dimensiones que engloba el EQI, la comunidad no logra posicionarse por encima de la media europea en ninguno de ellas. Sin embargo los ciudadanos valoran más positivamente la calidad de los servicios públicos, mientras que muestran percepciones y experiencias más negativas respecto a la corrupción y a la imparcialidad del Ejecutivo.

En lo relativo a la relación de las diferentes compañías con las administraciones regionales, el informe de cohesión alerta sobre el latente peligro que suponen los procedimientos de contratación pública con un único ofertante o aquellos de contratación directa, los conocidos como contratos a dedo, en los que no existe siquiera licitación.

En el conjunto de España, este modelo de contratación sin concurso estuvo por debajo del 3% entre 2021 y 2022. Por el contrario, entre el 30 y el 40% de las licitaciones públicas promovidas por el Ejecutivo gallego contaron con una única oferta. Una situación que se dio en igual proporción en Asturias, Castilla y León, Cantabria, Euskadi y Madrid. Los procesos de licitación con un único postor ascendieron en el mismo periodo por encima del 40% en Murcia y la Comunidad Valenciana."              (Mateo. G. Triñanes, La Opinión, 06/04/24)

Os mitos do proxecto Altri en Palas de Rei... O mito de que a planta afectaría só a Palas de Rei e o centro de Galicia: a emisión contaminante habitual nas celulosas (ex. xofre, nitróxeno, dióxido e PM5) da planta afectará a un radio de máis de 100 km, polo que cidades como Lugo, Coruña, Ourense ou Santiago de Compostela poderían sentir os seus efectos... O mito de que non vai ser prexudicial para a saúde: “Tranquilos palenses que o fume vai para Melide!”

 "O escudo municipal de Palas de Rei integra nel unha serra portuguesa. A orixe dese símbolo ten que ver coa histórica emigración de varias familias portuguesas e o seu asentamento no territorio do actual municipio. Esa memoria histórica permanece hoxe baixo a forma de alcumes aplicados a algunha familia (ex.: a casa-familia do “Portugués”). Eses portugueses trouxeron, desde o século XVIII polo menos, nova tecnoloxía, progreso, capacidade de traballo, emprego, servizo á comunidade local e sobre todo moita riqueza e benestar. Ao final acabaron por integrarse plenamente na comunidade local. 

Porén, os portugueses que están hoxe por detrás do proxecto de ALTRI en Vacariza (parroquia de Remonde, municipio de Palas de Rei, provincia de Lugo, Galiza), bautizado como “GAMA”, están lonxe de traer riqueza para a Galiza como tentarei mostrar a continuación desmontando algúns dos mitos e mitomanías do seu proxecto de “celulosa” orientada fundamentalmente a pasta de papel química (por medio de sulfatos ou kraft). Falamos aquí de mito no sentido antropolóxico como unha narración simbólica e imaxinaria que tenta explicar algo de forma contraditoria e pseudocientífica. 

E referímonos a mitomanías como ideas e relatos a cuestionar e debater criticamente porque os mitos preséntanse na forma de “verdades absolutas” e tentan resistirse á crítica e á diversidade de miradas, pero tamén á comparación coas evidencias empíricas e científicas dos seus erros e equívocos. As mitomanías de ALTRI están a crear imaxinarios en confronto que é preciso desconstruír e interpretar nun escenario de axentes sociais, valores, dialécticas e intereses complexos. A continuación vou presentar 12 deses mitos e mitomanías e a súa desconstrución: 

1- O proxecto de ALTRI non é só un proxecto portugués, é un proxecto liderado por grupos empresariais portugueses (ALTRI) e galegos (Greenalia) baixo a firma “Greenfiber S.L.” (designación igual a unha empresa estadounidense...), con apoio da consultora ACENTO, liderada polo ex-ministro socialista José Blanco (declarado “fillo predilecto de Palas de Rei” polo PP de Fernando Pensado no ano 2009...). O grupo ALTRI está liderado por Paulo Fernandes, Domingos Vieira de Matos e José Soares de Pina, e o grupo galego por Manuel García Alonso, Beatriz Mato (ex-conselleira de Medio Ambiente e con raíces familiares en Melide) e José María Castellanos. Todos eles empresarios suficientemente coñecidos en Portugal e Galicia con evidentes relacións e intereses transnacionais e multinacionais. O grupo ALTRI1 xestiona cerca de 100.000 hectáreas de eucalipto, 10 veces máis que ENCE-Pontevedra, e produce cerca de un millón de toneladas de pasta de papel anuais, a inmensa maioría para exportación a Europa e Asia, en 3 plantas (Biotek, Caima, Celbi). ALTRI presentou en 2023 en Portugal unha facturación superior aos 600 millóns de euros e un lucro de 42,8 millóns de Euros (fonte). ALTRI figura no PS-20 portugués como unha das 20 empresas con maior facturación do país. 

2. O proxecto de ALTRI foi aprobado como proxecto industrial estratéxico (PIE) polo Parlamento Galego primeiro, coa unanimidade dos tres grupos políticos representados nel, e logo polo Consello da Xunta de Galicia o 29 de decembro do ano 2022. Aínda que algúns políticos agora se desmarquen do seu apoio ou queiran negalo a realidade é que ese trámite foi consensual no parlamento galego, outros continúan a apoialo por comenencia política, e outros aplican a ideoloxía galaica do “Deus é bo e o demo non é malo”. Este efecto de división social e política vai ter un custo que teremos que avaliar detidamente durante o conflito. Polo tanto rómpese a idea estereotipada dos galegos mansos, conservadores e obedientes (“Mexan por nós e dicimos que chove!”), non é certo. 

3- O proxecto de ALTRI en Palas de Rei non é unha “industria de fibra téxtil a base de celulosa e as súas infraestruturas asociadas”, senón que as actividades previstas no proxecto en exposición pública son: “Actividade CNAE: 1711 Fabricación de pasta papeleira; 2060 Fabricación de fibras artificiais e sintéticas” (ver DOGA nº 45, 4 de marzo de 2024). É dicir, que o proxecto é unha celulosa (con 4 veces a extensión superficial e 10 veces a produción da “biofábrica” de ENCE-Pontevedra), a instalar nunha superficie de 360 hectáreas e cunha produción prevista de pasta de papel de 400.000 toneladas/ano e de 200.000 de lyocel (fibra téxtil). A pasta de papel será destinada a exportación (Portugal, EE.UU, China e Alemaña principalmente) e a fibra téxtil ás empresas de tecidos galegas, que aínda non asumiron calquera compromiso co proxecto de ALTRI. No caso de Inditex, esta empresa chegou a un acordo cunha fábrica finlandesa que produce de modo ecolóxico fibra téxtil. Por outro lado, ALTRI non ten unha patente europea para produción de lyocel como así teñen outros proxectos verdadeiramente ecolóxicos, sostibles e de economía circular en Austria e Finlandia, por exemplo. ALTRI tampouco ten un mercado interno favorable que feche o ciclo produtivo téxtil aquí na Galiza polo que a previsión é a exportación internacional dos seus produtos, que é o que fai e sabe facer en Portugal, coa conseguinte contradición do transporte non ecolóxico e mobilidade contraria aos ODS (Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable da ONU) esixidos pola Unión Europea e os fondos Next Generation. O discurso “oficial” de ALTRI (selos, sustentabilidade...) esconde unha realidade que se reflexa nos informes técnicos e de impacto ambiental analizados por nós e por outros catedráticos das universidades galegas e portuguesas (Ver: proxecto e informe de impacto ambiental).

4- O mito de que está todo ben feito e atado. Os representantes de Greenfiber, promotora do proxecto desde a súa sede en Pontevedra, non teñen a día de hoxe a propiedade dos terreos onde pretenden instalar a celulosa e levan dous anos sen se comunicar cos propietarios (Familia Quintas de Melide). Isto supón unha falta de respecto polos lexítimos donos das terras e terreos, pero tamén un suspenso na xestión comercial, na xestión da comunicación e nas negociacións para compra de un dos factores de produción fundamentais para o proxecto: a terra. Xunto co traballo e os capitais (financeiro, sociais, naturais e informacionais), os recursos naturais (terra e auga do río Ulla e do río Seco) son esenciais para un proxecto deste calibre. O motivo desta carencia é que están habituados a practicar unhas políticas de top-down (arriba-abaixo), que vencen pero non convencen a toda a cidadanía. Por certo, no informe de impacto ambiental de ALTRI non hai nin un mapa con boas escalas, tal vez porque teñen medo do poder da súa representación e da visibilidade da súa proximidade ao Camiño Francés de Santiago de Compostela (que pasa a 1500 metros da fábrica proposta), patrimonio cultural da Humanidade e non de ALTRI, e primeiro itinerario cultural do Consello de Europa, entre outras distincións do noso “petróleo cultural e patrimonial”. Polo tanto, no proxecto GAMA de ALTRI hai moito de improvisación, “globos sonda”, especulación, mala xestión da comunicación e sobre todo unha petición de cerca de 300 millóns de euros de todos os europeos para un investimento con uso de moitos recursos públicos, naturais e colectivos para un beneficio privado sen un compromiso palpable de devolución á sociedade de un benestar e riqueza socioeconómica claros. 

5- O mito da grande creación de emprego do proxecto. En primeiro lugar hai que aclarar que durante a suposta construción da fábrica serían necesarios 4000 empregos, que non sabemos onde serán aloxados porque nos concellos do Alto Ulla non hai vivendas suficientes para albergar tanta xente debido a unha falta de política de vivenda máis orientada ao repoboamento rural. En segundo lugar a información vía comunicación social emitida pola empresa ALTRI desde o ano 2022 era que irían crear 2500 postos de traballo, logo empezou a baixar a cifra e hoxe en día falan en 500 empregos directos, pero o certo é que nas tres fábricas que teñen en Portugal só traballan nelas (emprego directo) menos de 800 persoas debido en parte ao forte proceso de tecnoloxización da cadea de produción. A nosa estimación é a de que finalmente os empregados acaben residindo na cidade de Lugo ou na de Santiago de Compostela, que coa autovía Lugo-Santiago en funcionamento estarán situadas a 30 minutos en coche de Palas de Rei. Unha causa disto, entre outras, será a falta de vivenda para aluguer e compra na zoa (vexan os portais Idealista e Fotocasa), polo que o efecto na riqueza da vida cotiá da zona (ex. vivenda, restauración, consumo local, impostos municipais, etc.) será posiblemente escasa.

6- O mito de que non vai ser necesario plantar máis eucaliptos, como defende CCOO Industria (ver), porque na Galiza xa hai 650.000 hectáreas de eucalipto plantados, suficientes segundo este sindicato para a produción industrial. Máis ben están nun erro de cálculo evidente, porque o que vai necesitar a celulosa de ALTRI é de 600.000 toneladas por ano de madeira de eucalipto (cerca de 7000 hectáreas por ano segundo o informe de impacto ambiental), non de outras especies. Pero non podemos esquecer que ALTRI non vai a única empresa a utilizar eucaliptos, o que obrigaría a continuar co modelo forestal do monocultivo eucalipteiro e a unha transformación radical negativa da paisaxe galega. As políticas de xestión empresarial de empresas como ALTRI en Portugal ou de ENCE en España son as de comprar e xestionar masa forestal para monocultivo de eucalipto. Polo tanto estamos fronte a un risco de mudanza na paisaxe que podería, a pesar da xestión, limpeza e coidado do monte desas empresas, diminuír a biodiversidade e aumentar máis aínda os riscos de incendios como probado cientificamente polos mellores especialistas mundiais en incendios (ex. Prof. Dr. Paulo Fernandes, UTAD, ver). Outro risco evidente é que co estímulo directo ou indirecto ao aumento da superficie de eucaliptos plantada o prezo pagado ao pequeno e medio produtor baixe, como xa ocorreu en ciclos económicos no pasado. 

7- O mito da sustentabilidade da proposta. Se ben despois de varias denuncias e condenas por contaminación do río Tejo, e informes negativos da Axencia Portuguesa do Ambiente (ex. Informe de 31 de xaneiro de 2018), a empresa ALTRI en Portugal parece enveredar por un camiño de sustentabilidade, para o cal está investindo moito capital financeiro e científico nas súas plantas portuguesas. Pero segundo fontes diversas do goberno portugués (ex. João Matos Fernandes, ex-ministro do Ambiente), dos municipios e da asociación Pró-Tejo (presidida por Arlindo Marques), o río Tejo chegou a ter un nivel de 1 sobre 10 na escala de contaminación internacional (carencia bioquímica de osíxeno), o que representa un “río morto” segundo a Ecoloxía e a Hidroloxía fluvial. No ano 2012 había censados 1091 pescadores no río Tejo, hoxe só hai 46 (fonte). Con estes antecedentes, e a grande cantidade de auga que van retirar do río Ulla no encoro de Portodemouros, 46.000 metros cúbicos por día, retornando ao río só 30.000, o que “Greenfiber S.L.” propón para Palas de Rei é máis ben un ecocidio disfrazado de sustentabilidade, unha palabra que serve para todo e para nada, pero especialmente para ocultar o que é insostible e precisa de maquillaxe e decoración (ex. discurso ALTRI sobre a pantalla forestal verde). Vexamos un pouco outro exemplo, os entre 200 e 400 camións (non hai un cálculo exacto definido) que van circular polo centro de Galiza diariamente, que enerxía utilizarán?, serán eléctricos...? e o ruído e molestia para os habitantes da zona rural e vilega? E os peregrinos? O proxecto tamén afectaría a zona de especial conservación (ZEC) da Serra do Careón, e está moi próximo dunha zona declarada Rede Natura 2000 pola Unión Europea, perpetuaría o monocultivo de eucalipto en Galiza e tería unha enorme demanda de auga do río Ulla. A consecuencia será que poñerá en risco e perigo o río Ulla e o mar de Arousa, ao ser devolta ao curso do río Ulla auga sobrante de un proceso de produción celulósica química que non sabemos aínda como vai ser tratada. O proxecto de ALTRI prevé captar 46.000 metros cúbicos de auga diarios do encoro de Portodemouros, á altura de Agolada e a 12,5 km da fábrica, e devolver augas máis arriba do encoro (a 8,8 km da fábrica) uns 30.000 metros cúbicos de auga diarios, que polos problemas demostrados en Portugal non dan moita fiabilidade e confianza técnica, social, ambiental e política. Ademais de non haber pedagoxía clara no proxecto técnico sobre as condicións de devolución e calidade da auga de retorno ao río Ulla. É dicir, non se fixeron ben os deberes esixidos pola administración pública. 

8- O mito do progreso mal entendido ou entendido de forma redutora, asociado á idea acrítica da riqueza para Palas de Rei, a comarca da Ulloa, Galiza, España e o mundo. Este mito está asociado ao estereotipo de que esta zona do Alto Ulla é unha “zona deprimida” (afirmación da “todóloga” e “opinóloga” María Méndez, Radio Galega, 26-03-2024, 8:30 horas) e despoboada. Porén, por aportar datos e luz sobre o asunto e un caso de estudo, segundo o IGE (Instituto Galego de Estatística), Palas de Rei tivo en 2020 unha PIB por habitante de 24.234 Euros, o que o sitúa na franxa dos concellos con PIB medio-alto da Galiza. Ademais é un concello que nos últimos 5 anos conseguiu atraer poboación moza para residir e traballar nel, para alén da moita xente que continúa vinculada e está censada nas cidades próximas. En Palas de Rei están instaladas empresas multinacionais como Campomaior e Jim Sports. A Ulloa é parte da DOC do queixo Arzúa-Ulloa, a segunda de maior produción de España. Tamén hai empresas de menor volume de negocios pero non menos importantes como “Castillo de Pambre” (García Baquero), Arqueixal, Milulloa, Galletas Maruxa, A Cernada, Pazo Vilane, Diqueixa, a Parada das Bestas, etc. etc. Por outro lado, vai empezar a funcionar proximamente en Palas de Rei unha fábrica de larva de mosca e insectos (“Bioflytech”, unha empresa start-up vinculada á Universidade de Alicante e hoxe do grupo Moira Capital Partners) que producirá fariña e alimento para animais, producirá 50 empregos directos e unha inversión de 20 millóns de Euros, unha feliz noticia de industrialización 4.0 para a comarca da Ulloa, cun proxecto que xerou consenso social e non oposición na comarca. Tamén deberíamos de falar dos pequenos proxectos familiares de empresas agrogandeiras e tamén as turísticas ligadas ao Camiño de Santiago e ao turismo rural. Estamos a referirnos a empresas xestionadas por persoas locais, moi ben formados, cun perfil moi innovador e dinámico que coñecen ben a economía global, que crean emprego local, de calidade, que distribúen riqueza e practican unha economía social responsable (ex. algunhas xa participaron en exposicións universais en representación de España), que teñen ambientes laborais de felicidade para os traballadores e que son responsables coa comunidade envolvente creando servizos (ex. ximnasios, instalacións deportivas... ) apoiando equipos e asociacións locais nas súas actividades culturais e sociais, etc. É dicir, son empresas con rostro humano, solidarias con responsabilidade social empresarial, con alma e que coidan moito o entorno social, cultural e humano da zona, que promoven marcas importantes e que xeran proxectos de vida de longo prazo, ben vivir, e vivir ben. Pois ben, dito isto, que nos garante que o proxecto de ALTRI terá ese nivel de RSE (responsabilidade social empresarial), ata o momento nada, pois levan dous anos sen unha comunicación transparente coas comunidades locais e cos seus representantes políticos (ex. alcaldes), aos cales infravaloran e negan información desde o principio do lanzamento do proxecto (un exercicio foucaultiano de violencia simbólica). É este o desenvolvemento do interior galego que pretendemos? É esta unha industria responsable ou hai alternativas? Creemos que si, como as que se están instalando en diversos puntos do concello de Palas de Rei. Por outro lado, as formas, que son importantes, pero tamén o fondo e o significados do seu estudo técnico e de impactos ambientais, mostran sinais de extractivismo colonial e acumulación por desposesión dos recursos naturais locais, deixando os custos negativos para o sector público e o colectivo, son esas as externalidades negativas e os custos da súa operación financeira. Que compensación ou xugo extraeremos desta laranxa? 

9- O mito de que a planta afectaría só a Palas de Rei e o centro da Galiza. A análise da circulación dos ventos galegos permite concluír que a emisión contaminante habitual nas celulosas (ex. xofre, nitróxeno, dióxido e PM5) da planta afectará a un radio de máis de 100 km, polo que cidades como Lugo, Coruña, Ourense ou Santiago de Compostela poderían sentir os seus efectos. É polo tanto un problema galego e tamén global, porque a pasta de papel producida vai ser para exportación a Europa e China, para fabricar papel hixiénico, panos de papel, folios, papel de escritorio etc. nunha sociedade en transición dixital e ecolóxica, que posiblemente prescindirá das cantidades de papel hoxe utilizadas ou apostará pola reciclaxe e reutilización como sucede nas sociedades máis avanzadas do mundo. 

10- O mito de que non vai ser prexudicial para a saúde. Vexamos a literatura científica con calma e cautela, nas bases de datos científicas PUBMED, JCR, WOS, Scopus, Scielo, etc. Na B.on aparecen 3630 traballos científicos baixo o rótulo “contaminación por celulosas”, 46 de “poluição de celulosas” e 454 baixo o rótulo “celullose polution”, pero tamén hai 422.546 cos descriptores “cellulose and health” (celulosas e saúde). Revisamos algúns resumos dos artigos e descubrimos moitos casos de estudo en diversos lugares do mundo (Chile, Arxentina, Estados Unidos...) con análises sobre efectos negativos sobre a flora, a fauna e os seres humanos (doenzas respiratorias e cancro de medula principalmente causadas polos fumes). Un risco para a saúde que debemos considerar e facernos reflexionar seriamente, porque está en xogo a nosa vida e a súa calidade. É dicir, o proxecto debería detallar que tipo de emisións vai producir baixo a máscara da sustentabilidade e dos certificados eco, que tamén se pagan... Ou tal vez o alcalde de Palas de Rei, Pablo Taboada, poderá imitar a frase de Paco Vázquez (ex-alcalde da Coruña) durante a crise do barco petroleiro Mar Egeo (3-12-1992): “Tranquilos coruñeses que el humo va para Ferrol!”. No caso de Palas de Rei sempre podería dicir: “Tranquilos palenses que o fume vai para Melide!”...

11- O mito da non afectación ao patrimonio cultural catalogado legalmente. Vexamos, o proxecto de ALTRI pretende localizarse a 1500 metros do Camiño Francés de Santiago de Compostela, e pola información técnica dispoñible creará un “skyline” con cheminea de 75 metros de altura, que terá unha pantalla forestal pero que non impedirá ver os fumes emitidos e outros. Sorpresa nosa, non hai no estudo de impacto ambiental un estudo serio do patrimonio cultural da zona próxima: Castelo de Pambre, igrexa románica de Leboreiro, Mámoas de Monte Grande, ponte medieval de Leboreiro, telleiras da Fonte do Mallo, Camiño Francés de Santiago, este último que é patrimonio mundial UNESCO e primeiro itinerario cultural europeo declarado polo Consello de Europa. Para alén diso temos patrimonio arqueolóxico importante estudado polas universidades galegas no proxecto “Bocelo” e tamén património etnolóxico como as “telleiras da Fonte do Mallo” e patrimonio natural de unha inmensa diversidade en xeoloxía, flora e fauna. A investigación científica móstranos que os peregrinos xacobeos valoran en gran estima a paisaxe do(s) camiño(s) de Santiago, polo que de instalarse o proxecto de ALTRI no entorno deste, pese ao esforzo e discurso maquillador de Greenfiber, afectaría negativamente á experiencia do peregrino, suporía un patrimonicidio e unha sombra de percepción dos riscos para a saúde importantes. Probablemente o ICOMOS, a UNESCO, o Instituto Europeo de Rutas Turístico-Culturais (Consello de Europa) deberían intervir na avaliación deste proxecto que vai afectar non só a un BIC (ben de interese cultural) senón a un patrimonio cultural europeo e mundial. 

12- Finalmente temos que considerar o mito de que os membros das plataformas cidadáns, hoxe de oposición ao proxecto, son todos do “non”, “manipulados polo BNG”, “ecoloxistas radicais”, “nacionalistas de esquerdas”, “están en contra do progreso e do desenvolvemento”, “anti-industrias”, “demagogos”, “irresponsables”, “queren vivir como nas cavernas”, “son profetas do non”, “van inhibir a chegada de inversións estranxeiras”, “son agresivos”... Son partes de discursos escoitados e recollidos de numerosos medios de comunicación radiofónicos e periodísticos no noso diario de campo das dúas últimas semanas, curiosamente por comentadores (“todólogos”) que acababan na súa inmensa maioría por descoñecer o proxecto técnico da empresa e o Alto Ulla, pero do cal falan de ouvidas con atrevemento maiúsculo, opinan pero non fundamentan e argumentan con base no coñecemento científico. Primeiro dicir, que as plataformas cidadáns (ex. Ulloa Viva) non estiveron inicialmente en contra do proxecto ALTRI, senón que mantiveron unha postura ética de dereito á información pública e á participación cidadá en proxectos vitais que afectarían á vida da terra que aman profundamente. Toda ecoloxía é política e o dereito ao ambiente saudable é un dereito humano básico (ODS da ONU), algo que non podemos negar nunha sociedade dita democrática. Polo meu traballo de campo antropolóxico na zona durante décadas podo afirmar que o perfil social destas plataformas é diverso do punto de vista profesional e político (ex. hai votantes e militantes de todos os partidos políticos). As plataformas das diferentes comarcas do Alto Ulla integran varios catedráticos universitarios de diversas áreas do saber, que buscan a verdade, e tamén empresarios de éxito recoñecido internacionalmente, que buscan o beneficio colectivo e non duns poucos. Por outro lado hai que destacar o papel da xuventude e das mulleres, empoderadas e conscientes dos riscos deste proxecto para a calidade de vida comunitaria, cunha gran formación universitaria e experiencia. È dicir, non son “galegos mansos”, tontos ou manipulables, como algúns “todólogos” dan a entender nos seus discursos mediáticos de intoxicación informativa, pero tampouco son “antisistema” ou “comunistas con rabo de demo”, senón que son persoas conscientes que pensan criticamente, que dominan as chaves da sociedade dixital actual, das redes sociais e a economía global. Propoñen alternativas ao que consideran depredación abusiva da natureza, defenden o dereito á discordancia saudable e respectuosa, practican e defenden alternativas ao desenvolvemento dun proxecto como o de ALTRI (bautizado agora como proxecto “GAMA”). En resumo, estes líderes cidadáns consideran que o proxecto ALTRI na forma actual traerá máis maleficios do que beneficios ambientais, sociais, económicos e culturais. E digo isto porque o que está en xogo para eles, e para tod@s, é algo máis que economía financeira e ecoloxía política, senón que nos xogamos o que queremos ser e o que desexamos para os nosos fillos e a nosa terra. Aqueles que non pensen nesta clave ou que queiran deixarlles estragos ambientais e patrimoniais, a HISTORIA e o futuro vainos xulgar duramente. Apliquémonos a teoría nativa do “sentidiiño” que tanto predican algúns, non é o simple lucro económico o que debe importar neste tempo Antropoceno depredador, é a identidade colectiva, o sentido de comunidade e a cidadanía global o que está en xogo. Queremos outra ENCE multiplicada por catro e por dez? Queremos seguir contribuíndo ao cambio climático? Ou queremos outra forma de produción, rexenerar o ambiente e vivir de forma máis ecolóxica, saudable e responsable? 

 Notas

1  A Celbi e a Celtejo producen pastas papeleiras de eucalipto, por medio do proceso ao sulfato ou Kraft. No caso da Celbi (Figueira da Foz), o tipo de pasta producida destínase à produción de papeis finos de impresión e escrita, papeis para laminados decorativos e papeis destinados a servir de suporte á impresión de gran calidade. No caso da Celtejo (Vila Velha de Ródão) a pasta é para papeis W.C., panos de papel, toallas refrescantes, etc.. A Caima (Constância) produce pasta soluble, utilizando o eucalipto globulos como materia-prima, para aplicacións na industria téxtil, e tamén vende lignosulfonato de magnesio, que é maioritariamente utilizado na industria de construción como aditivo para o alcatrán - asfalto."

(Xerardo Pereiro .Prof. Dr. Xerardo Pereiro (Centro en Rede de Investigação em Antropologia, CRIA; Departamento de Economia, Sociologia e Gestão, DESG; Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, UTAD, Vila Real, Portugal), Praza Gal, 03/04/24)

La firma para la que medió el novio de Ayuso logró el mayor importe en contratos de emergencia de la Xunta... la empresa de Pontevedra que con la mediación de Alberto González Amador, hoy pareja de Isabel Díaz Ayuso, adquirió mascarillas a una segunda compañía para así venderlas a la Xunta, se convirtió el año del estallido de la pandemia en el mayor proveedor del Servicio Gallego de Salud (Sergas) a través de contratos de emergencia

"Mape Asesores SA, la empresa de Pontevedra que con la mediación de Alberto González Amador, hoy pareja de Isabel Díaz Ayuso, adquirió mascarillas a una segunda compañía para así venderlas a la Xunta, se convirtió el año del estallido de la pandemia en el mayor proveedor del Servicio Gallego de Salud (Sergas) a través de contratos de emergencia.

Como detalla el ranking incluido en el informe elaborado sobre ese tipo de contratos por el Consello de Contas –el equivalente en aquella comunidad al Tribunal de Cuentas–, la compañía pontevedresa obtuvo exactamente 10.004.510,00 euros en 2020 por suministros sanitarios al Gobierno que entonces presidía Alberto Núñez Feijóo, hoy líder del PP. En 2021, Mape se quedó a cero. No suministró nada a la Xunta, como ha verificado infoLibre en portales oficiales de contratación. El portal de Galicia, a diferencia de lo habitual en ese campo, no permite la búsqueda por adjudicatario. Clasificación de adjudicatarios de contratos de emergencia de la Xunta de Galicia en 2020. Consello de Contas

La adquisición de material sanitario –42 millones, según desveló eldiario.es– por parte de Mape Asesores a una segunda mercantil –FCS Select Products SL– fue clave para que el novio de la presidenta de Madrid, Alberto González, recibiera dos millones de comisión pagados por el proveedor original. Es decir, por FCS Select Products SL. Hasta 2020, Mape Asesores, especializada en la distribución de material médico, no había figurado en ninguna lista de proveedores de la Xunta.

Actualmente Alberto González, de quien la revista Lecturas publicó en mayo de 2021 que era pareja de Ayuso, está investigado por los presuntos delitos de fraude fiscal y falsedad documental por un juzgado de Madrid. El supuesto fraude atribuido a González asciende a más de 350.000 euros de los ejercicios 2020 y 2021. González adquirió en julio de 2022 un piso en Madrid con una tasación próxima al millón de euros en el que reside con Ayuso.
Conexiones

Uno de los miembros del consejo de administración de Mape es desde julio de 2019 Fernando Camino Maculet. Ese año, Mape Asesores anotó en su memoria 29,9 millones como importe neto de la cifra de negocio, es decir, ingresos. En 2020, la cifra se multiplicó por cuatro y quedó en 113,25 millones.

Pero el cargo más relevante de Camino Maculet no es en Mape. Directivo del coloso sanitario Quirón, preside una de sus filiales, Quirón Prevención SL, la rama del holding Quirón que se convirtió –así lo señala la Fiscalía– en el “principal cliente” de Alberto González. Como publicó infoLibre, González cobró 1,6 millones en el bienio 2020-2021 de Quirón Prevención SL, que gestiona los reconocimientos médicos para la plantilla de la Comunidad de Madrid.

Lejos de limitarse a Quirón Prevención SL, la relación de Fernando Camino y Alberto González ha ido más allá de esa frontera, dicho sea en sentido literal. En 2013, Camino fue uno de los fundadores de Insumos Médicos del Pacífico SA, constituida en Panamá, uno de los países de la lista europea de paraísos fiscales. González ocupó el cargo de director desde febrero de 2014 y siguió como directivo en esa mercantil hasta que en mayo de 2022 renunció al cargo, como consta en los documentos oficiales del istmo centroamericano. La renuncia se inscribió en el registro mercantil justo el día –12 de mayo de 2022– en que la Agencia Tributaria le notificó el inicio de un proceso de comprobaciones que derivó en la denuncia por un delito fiscal vinculado al impuesto de sociedades de 2020 y 2021.
La Xunta: "Mape también fue seleccionada por el Ministerio"

A preguntas de infoLibre sobre si hubo algún elemento que situara en 2020 a Mape Asesores en una posición preponderante pese a su nula presencia en licitaciones anteriores, fuentes oficiales de la Consejería de Sanidad de Galicia ofrecieron la siguiente respuesta: “El objeto social de esta empresa gallega es el transporte y distribución de material sanitario. A la empresa Mape Asesores SL se le adjudicaron 10 contratos de los 232 que se firmaron en total”.

Los portavoces de la Consejería prosiguen así: “Tal y como recoge el informe del Consello de Contas, a comienzo de la pandemia cambia en cierta medida el perfil del proveedor, incorporándose a los ya habituales otras empresas que cuentan con contactos comerciales en los países productores, especialmente China”. Según la Xunta, “fue necesaria la diversificación de proveedores ya que ninguno de ellos, por sí mismo, era capaz de suministrar al Sergas toda la cantidad de material que se necesitaba. Además, se buscaba minimizar los riesgos de que cualquier empresa sufriese una ruptura de stocks, la pérdida de una operación en el mercado internacional o un retraso en la entrega”. Como colofón, las fuentes oficiales consultadas en la Xunta agregan que Mape Asesores SA “también fue seleccionada por el Ministerio de Sanidad como una de las proveedoras de referencia en el Acuerdo Marco para compra centralizada de material sanitario que tramitó el Gobierno de España”.

infoLibre fracasó en su intento de hablar con algún portavoz de Mape Asesores SA. Desde la centralita de su sede quien atendió la llamada se limitó a facilitar un email de contacto pero anticipando que sobre el asunto de Alberto González la empresa rehusaba pronunciarse. A la dirección electrónica este medio envió dos preguntas: 1) Qué factor condujo a que una empresa –Mape Asesores– que no había operado como suministradora de la Xunta de Galicia antes de 2020 se convirtiera ese año en la principal adjudicataria de contratos de emergencia. 2) Si la presencia de Fernando Camino en el consejo de administración de Mape Asesores indica la existencia de algún vínculo entre la empresa gallega y el holding sanitario Quirón Salud. No hubo respuesta para ninguna de las dos cuestiones.

Los portavoces de Quirón declinaron igualmente dar explicaciones. Y tampoco ha sido factible hasta ahora contactar con Alberto González ni con nadie que ejerza su portavocía de manera oficial.

El Ejecutivo de Díaz Ayuso sostiene que este es un caso que afecta a un particular. Simultáneamente, su equipo ha amenazado con “triturar” a eldiario.es por desvelar la denuncia de la Fiscalía por fraude fiscal, ha acusado a periodistas de ese medio de intentar allanar el piso de lujo comprado en 2022 por González y en el que reside con la presidenta y ha acusado también a periodistas de El País de acosar a vecinos de la pareja. Tras proclamar hace semanas que era Hacienda la que tenía una deuda de 600.000 euros con Alberto González y sostener que su novio está siendo víctima de una “cacería política”, Ayuso aventuró este martes que los periodistas que investigan el caso “probablemente tendrán que disculparse” porque “todo es falso”."                 (Alicia Gutiérrez, InfoLibre, 14/04/24)

La peste” en Galicia (otra vez)... Los vecinos del territorio que se verán afectados por la celulasa llaman así, "la peste", a la contaminación con la que Altri inundará sus pozos, sus campos, sus cultivos, su aire o sus pueblos

 "El macroproyecto de la empresa celulosa Altri, que amenaza con fructificar en poco tiempo, está despertando una indignación sin precedentes en Galicia, particularmente en Palas de Rei (Lugo), donde se prevé instalar esta aberración mediaoambiental que multiplica por diez las dimensiones de la igualmente pestilente factoría de Ence, sita en la ría de Pontevedra. No hace falta ni ir a las hemerotecas para conocer lo que la factoría de celulosa y su corte de eucaliptos a gogó provocan en el medioambiente pontevedrés; con ir allí y recibir sus efluvios malolientes en la cara, una se da cuenta de que el proyecto franquista de Ence (1963), avalado por el Supremo el pasado año y apoyado por los sindicatos por la carga de trabajo que supone, es un misil contaminante para la ría y para un ecosistema, Galicia, agraciado en tanto y abandonado asimismo en otro ídem por las instituciones cortoplacistas y mentirosas. Para qué vamos a invertir en proyectos sostenibles que sí creen buen empleo si tenemos "la peste" para que la respiren los incautos/as y un planeta asfixiado de mierda plástica y otros venenos.

Los vecinos del territorio que se verán afectados por esta potencia generadora de bosques de eucaliptos, plantaciones responsables de tantos incendios, llaman así, "la peste", a la contaminación con la que Altri inundará sus pozos, sus campos, sus cultivos, su aire o sus pueblos. Llegará dicen, en cuanto la fábrica se ponga en marcha con sus vertidos, de los que dan buen ejemplo todas las condenas que se llevó la celulosa Ence por los suyos y que no impidió al Gobierno de Mariano Rajoy alargar la agonía de la ría hasta 2073 con la bendición del Tribunal Supremo, "por-que-tra-ba-jo" de la calidad que sea y contra el propio trabajador.

Al respecto del tema laboral, Altri cifra en 2.500 los empleos que creará. Sus detractores los/as vecinas dicen que no pasan de 200 (y manejan documentación de sobra, que pueden consultar en Público), pero es que, además, y puesto que viven allí, no los quieren; lo que sí quieren es que los 250 millones que va a invertir la Xunta de Rueda en la celulosa, los revierta en el rural gallego de esa zona. Ni caso, nadie del Ejecutivo se ha reunido con ellos, "por-que-ma-yo-rí-a-ab-so-lu-ta".

Desde luego, las denuncias que Altri acumula en Portugal no invitan al optimismo, pero una (lucense militante) tiene además la sensación de que este tipo de proyectos, cuya defensa ha estribado siempre en los empleos que generan por encima de todo -como las fábricas de armas o las bases militares- ya no cuelan. Y no lo hacen porque en Galicia, los sucesivos gobiernos del PP se han dedicado al cortoplacismo, a prometer lo que les va bien a ellos (molinos eólicos a espuertas, lanzados a pelo sobre los campos o el mar, que no suponen riqueza alguna para gallegos y gallegas), a no invertir un euro en servicios públicos de las zonas rurales que agonizan en el vacío, el abandono y el envejecimiento, mientras alardean de no tener deuda. ¿Pero qué deuda vais a tener si tenéis a Galicia intentando convertirla en la Marbella atlántica por la costa y con eso, a vivir todo el mundo todo el año?

Galicia se presta más que nunca a modelos productivos sostenibles, somos líderes en renovables, por ejemplo, pero a la Xunta le importa un higo y no pide nada, solo el abrazo a Feijóo de los jefazos de las energéticas a las que cede su (nuestro) país. Y ahora quieren cargarse (también) una de las pocas zonas sin contaminar y orgullosa de su territorio, pese a las carencias de un Gobierno autonómico que invierte cero en ella. "Que pague la celulosa", dicen, y no se les cae la cara de vergüenza con "la peste" que llega. Y tú les votas porque crees que te caerán las migajas de la mesa de los portugueses de Altri, a los que no quieren en Portugal, por cierto. Te hemos informado, avisado, y te diría que disfrutes lo votado, pero Lugo, Galicia, también es mi tierra. ¿Hay alguien ahí?"                 (Ana Pardo de Vera, Público, 18/03/24)

Dimite un tercio de los médicos de urgencia del mayor hospital concertado de Galicia, Povisa, aupado por Fraga y Feijóo

"Un tercio de los médicos y médicas del mayor hospital privado de Galicia, Ribera Povisa, agraciado con un concierto millonario con la sanidad pública gallega, ha dimitido en bloque por “las condiciones límite” a las que están sometidos tanto los facultativos como los más de 120.000 pacientes del área sanitaria de Vigo (Pontevedra) que están obligados a acudir a sus instalaciones. En las últimas semanas, se han consolidado las salidas más numerosas y abruptas. Solo desde enero de 2024, diez facultativos y facultativas han dejado su puesto de trabajo, algunos de ellos con décadas de experiencia en el mismo área del mismo hospital, pero que reconocen como “insostenible” la situación, precisamente, “por la falta de personal”. Pero no solo los más veteranos, muchos de los médicos MIR que iban llegando nuevos también están estudiando su situación sobre si salir de uno de los hospitales privados más grandes del Estado español, comprado hace poco más de un año por el gigante francés de las residencias para mayores Vivalto Santé, su segundo dueño en menos de tres años. Pero la desbandada viene de largo.

Según explican a El Salto algunos de los médicos que han tomado la decisión y otros de servicios en situaciones de presión laboral similar como enfermería, pero que prefieren mantener su identidad en el anonimato por potenciales represalias desde la gerencia, controlada hoy por Ángela Guerra, si se echa la vista hacia atrás, desde septiembre del año pasado hasta hoy, el total de médicos que han dejado su puesto de trabajo es de 17. Para hacerse una idea de la magnitud de la decisión, a 31 de diciembre, en el servicio de urgencias del Hospital Ribera Povisa había apenas 30 médicos en nómina, muchos de ellos sin contratos fijos. Como ha podido conocer este diario, gracias a algunos de los sindicatos con mayor presencia en el hospital, la gran mayoría de las vacantes que se han cubierto se han llenado con contratos puntuales y mercantiles no vinculantes a la empresa, casi todos no titulados: “Están favoreciendo la subcontratación del servicio”.

Las estrategias para abandonar sus puestos de trabajo han sido diversas, pero de algún modo coordinadas y “forzadas por la carga de trabajo” a la que llevan expuestos, dicen, desde al menos hace cuatro años. Algunas excedencias, otros cambios de servicio y otros, directamente, se han ido al principal hospital público —con gestión privada de los servicios no hospitalarios— de la zona, el Álvaro Cunqueiro. Pero esta situación no es algo que solo afecte directamente a la salud de trabajadores y trabajadoras, sino que supone “un peligro real para los pacientes”, explican a esta redacción las personas afectadas.

Tras conocer el abandono de un tercio de la plantilla de médicos de urgencias, este diario ha ido a hablar con pacientes que, desde hace semanas, sufren horas de espera extra tras el triaje si se comparan, dicen, a sus experiencias en el mismo servicio en los años anteriores: “No sabíamos que podría venir provocado por la falta de personal, pero es cierto que esta es de las peores condiciones sanitarias que hemos visto en un servicio de urgencias”, denuncia una pareja a las puertas del centro hospitalario. De hecho, otros testigos explican cómo han tratado en varias ocasiones de solicitar el traslado a otro hospital de titularidad pública: “Quiero cambiar a mi hijo para el [Hospital Público Álvaro] Cunqueiro, pero cada vez que trato de preguntar la forma en la que se hace, las personas de información responden de manera desagradable”, comenta a El Salto el padre de un adolescente que aguarda en silla de ruedas para ser atendido. Esta redacción ha solicitado a la Consellería de Sanidade (Sergas) la cantidad de solicitudes que se han recibido a este respecto, pero todavía no ha obtenido respuesta.

El concierto de alrededor de 80 millones anuales que la Consellería de Sanidade del Gobierno gallego de Alfonso Rueda paga a Ribera Povisa “implica un agravio comparativo entre los pacientes del Sergas atendidos en la pública y los atendidos en este hospital”, desarrollan médicos del hospital en conversación con El Salto. ¿Por qué? Pues porque el Álvaro Cunqueiro tiene la obligación legal de contratar exclusivamente a especialistas, es decir, a gente que tenga una via MIR —la mayoría de médico de familia porque todavía no existe la especialidad de urgencias— “mientras que una cláusula del convenio con Povisa les deja libertad para poder contratar a médicos sin especialidad”.

¿El problema fundamental? La falta de una oferta económica competente con la sanidad pública, explican los especialistas, ha provocado una fuga de talento hacia los centros públicos “deteriorando poco a poco la calidad asistencial”.

De Fraga a Feijóo: los hospitales como bien de mercado

Aunque ha pasado entre varias manos tratado como bien de mercado, el Hospital Ribera Povisa mantiene desde el Gobierno de Manuel Fraga en 1993 un concierto con la Xunta de Galicia a través del cual atiende a nunca menos de 120.000 pacientes y hasta 139.000. Recibe como contraprestación algo más de 80 millones de euros sin incluir el IVA. Lo que supone, según los cálculos del Bloque Nacionalista Galego y algunos sindicatos alrededor del 80% de lo que ingresa anualmente. Es decir, fundamenta su negocio en el concierto millonario.

Ribera Povisa y otros dos hospitales gallegos pasaron a manos del grupo sanitario francés Vivalto Santé en julio de 2022 tras llegar a un acuerdo con la multinacional Centene Corporation para adquirir todo el grupo Ribera, dueña del centro médico vigués desde 2019. El negocio se ha quedado entre multinacionales: de una estadounidense a otra francesa. Pero entonces prefirieron ocultar los detalles de la compra.

En aquel momento y todavía ahora, la sección de Salud de la Confederación Intersindical Galega (CIG) de Vigo advirtió de que la nueva venta del hospital Povisa de la ciudad comprometía el derecho a una asistencia sanitaria de calidad, algo que parece estar tocando tierra en las últimas semanas. En este sentido, la organización sindical mayoritaria en Galicia sigue mostrando su preocupación al entender que este nuevo movimiento empresarial compromete el derecho a una asistencia sanitaria de calidad para esas 120.000 personas en el área de Vigo: “Este tipo de operaciones evidencian el riesgo de convertir el cuidado de nuestra salud en un negocio privado, en el que compran y venden centros sanitarios en función de los intereses económicos de los accionistas de las compañías que los gestionan, con el objetivo de minimizar los costes y maximizar los beneficios”.

El PSOE garantizó la continuidad de Povisa en las elecciones

Pero Povisa en Galicia juega con comodidad entre la derecha y el centro izquierda. Con el Partido Popular en la Xunta de Galicia y con la mayoría cortante del PSOE de Abel Caballero en la ciudad gallega más populosa. En las semanas previas a las elecciones gallegas del 18 de febrero, el alcalde de Vigo lo dejó claro subordinando al PSdeG-PSOE bajo sus propios intereses. Mientras que el equipo del candidato José Ramón Gómez Besteiro, aprovechando el fin del concierto con Povisa el 31 de agosto de 2024, planeaba su absorción a través de la Consellería de Sanidade, Caballero dijo que no y Besteiro y sus asesores acataron. 

Son hechos: mientras el PSdeG había incluido esta medida en un documento previo al lanzamiento del programa, desapareció una vez entró en campaña. No en balde, el alcalde y exministro de Felipe González fue uno de los protagonistas de la ceremonia del 50 aniversario del hospital, celebrada durante el 2023, donde anunció que le otorgaría al hospital privado la Medalla de Oro de la ciudad. El enésimo giro a la derecha de un partido que sigue en su suelo electoral desde 2016."                       (Javier H. Rodríguez , El Salto, 18/03/24)

La Xunta de Feijóo pagó más de 15 millones de fondos covid a la empresa de su cuñado

 "La Xunta de Galicia, antes de la decapitación política de Pablo Casado y el aterrizaje de Alberto Núñez Feijóo en Génova, concedió a dedo y a través del procedimiento de emergencia un montante de 15,2 millones de euros de partidas destinadas a la lucha contra la Covid-19 a la empresa Universal Support; una firma dirigida por su cuñado, Ignacio Cárdenas. Según avanza el diario Público, amparado en un informe del Consello de Contas, la compañía de telemarketing fue la más beneficiada por los fondos para financiar las medidas contra el avance del coronavirus entre los años 2020 y 2021, con hasta 17 pagos.

La información que avanza el diario Público refleja casi una veintena de pagos de la Xunta de Galicia a la empresa del cuñado del entonces presidente autonómico, Alberto Núñez Feijóo. Montantes que emanaban de las partidas anticovid y que ascienden hasta los 15.199.087,74 euros, destinados a Universal Support, compañía de telemarketing que es propiedad de la multinacional Konecta y que, a la postre, no tiene vinculación alguna con el sector sanitario. Fue adjudicataria de 12 contratos del Servicio Galego de Saúde (Sergas), tramitados por la vía de urgencia y por un valor de 9,76 millones de euros.

Según estas informaciones, el objetivo de las licitaciones, sufragadas con el fondo de contingencia creado por el Gobierno central para que los ejecutivos autonómicos pudieran hacer frente a las medidas anticovid, viraba hacia la puesta en marcha de un servicio de información ciudadana acerca de la pandemia del coronavirus, así como la creación de un call center para establecer un rastro de los casos e incidencia de la afección.

Hasta 17 pagos

Así consta, según Público, en informes del Consello de Contas de la Xunta de Galicia, que contempla a la compañía, Universal Support, como la más beneficiadas por partidas de estos fondos. No obstante, el Bloque Nacionalista Galego (BNG) denunció que la relación con la firma no se circunscribió a 12 contratos, sino que fue adjudicataria de al menos otros cinco que superan la cuantía de 15 millones en los ejercicios mencionados.

Entre los años 2021 y 2022, la Xunta de Galicia recabó al menos 17 pagos a Universal Support durante los ejercicios de 2020 y 2021 que ascienden a 15.199.087,74 euros. El más elevado, según consta en los documentos, se suscribió entre enero y mayo de 2021 por el call center. Razón por la que se pagó a la empresa del cuñado de Feijóo un total de 4,8 millones de euros para monitorizar cada contagio por coronavirus, así como la realización de encuestas epidemiológicas, recolectar información de contactos y vigilancia activa de todos ellos. Un servicio por el que la empresa de Cárdenas cobró 1,9 millones entre el 1 de agosto y el 15 de octubre de 2020, además de otro millón por un concepto idéntico entre el 16 de octubre y el 31 de diciembre de ese año.

Por otro lado, entre junio y octubre de 2021, Universal Support facturó 2,95 millones por tales trabajos. El Sergas, además, abonó otros 1,35 millones por un servicio de autocita telefónica orientado a la vacunación contra la covid. Cantidades que se amontonan hasta alcanzar los 15,2 millones de euros para el refuerzo del teléfono de atención ciudadana, del servicio para expedir el certificado de vacunación y la contratación de licencias “para dar acceso seguro vía VPN a operadores externos a la red” de la Consellería de Sanidade.

Universal Support pertenece al grupo de la multinacional Konecta, cuyo director comercial y de retail es Ignacio Cárdenas Botas, hermano de Eva Cárdenas, pareja del actual líder de la oposición. ElPlural.com se ha puesto en contacto con el Partido Popular para que emitan una valoración sobre estas adjudicaciones, aunque en el momento de la publicación del artículo no ha habido respuesta alguna.

BNG y PSOE exigen explicaciones

Por su parte, la diputada del Bloque Olalla Rodil censuró este martes el “oscurantismo” de la gestión del Partido Popular en la Xunta, exponiendo las cifras que refleja el informe del Consello de Contas sobre estas contrataciones durante la pandemia del coronavirus. De hecho, denunció que las cifras no coinciden con la documentación que la Xunta proporcionó a la formación nacionalista. En este sentido, recordó que entre el 2018 y 2023, el Ejecutivo conservador “adjudicó 4.000 millones de euros a dedo con contratos menores que no fueron sometidos a concurso público”, así como otras adjudicaciones bajo sospecha como la adelantada por ElPlural.com con la empresa Sibucu.

Por su parte, desde Ferraz consideran que Feijóo debe dar explicaciones ante estas nuevas informaciones sobre su gestión en la pandemia. Fuentes de la formación se preguntan si el líder de la oposición “sabía si estaba coincidiendo contratos a la empresa del hermano de su pareja”, aunque también se cuestionan sobre su participación o si considera la presencia de un “patrón que se repite en otras administraciones gobernadas por el PP”."          (El Plural, 03/04/24)

Los expediente de adjudicación de decenas de contratos de la XUNTA con el Grupo Eulen apuntan a que la compañía tuvo trato de favor con respecto a sus competidores en numerosos procedimientos... La directora del grupo para zona Noroeste es Micaela Núñez Feijóo... Sí, su hermana... Eulen se lleva adjudicaciones en las que no era la mejor oferta económica, incluso siendo la más cara en algunas; ganando procedimientos por exclusión de sus competidoras sin que aparezcan explicaciones en el expediente o incluso cuando presenta una oferta considerada temeraria (Cristina P. Marcote)

ℂ𝕣𝕚𝕤𝕥𝕚𝕟𝕒 ℙ. 𝕄𝕒𝕣𝕔𝕠𝕥𝕖 @crispmarcote

Los expediente de adjudicación de decenas de contratos de la XUNTA con el Grupo Eulen apuntan a que la compañía tuvo trato de favor con respecto a sus competidores en numerosos procedimientos. La directora del grupo para zona Noroeste es Micaela Núñez Feijóo. Sí, su hermana. 

 Las sociedades del Grupo Eulen multiplicaron los contratos con la Xunta desde que Feijóo llegó al Gobierno en el 2009. Desde entonces hasta finales del 2021 recibió adjudicaciones por valor de 37 millones de euros, casi 3 millones de euros al año.

 Micaela Núñez Feijóo, que fue delegada del grupo en Pontevedra y Vigo y directora regional para Galicia, fue ascendida a directora para el Noroeste en el 2016, justo al año siguiente de que la empresa obtuviera su récord de adjudicaciones de las consellerías.

 Del análisis de los cerca de 140 contratos adjudicados por la Xunta a las filiales del grupo desde el 2009 que figuran en la plataforma de Contratos Públicos de Galicia, se puede deducir que obtuvo trato de favor en muchos de ellos

 Eulen se lleva adjudicaciones en las que no era la mejor oferta económica, incluso siendo la más cara en algunas; ganando procedimientos por exclusión de sus competidoras sin que aparezcan explicaciones en el expediente o incluso cuando presenta una oferta considerada temeraria.

 Es decir, oferta anormalmente baja y que podría poner en riesgo la correcta prestación del servicio o basarse en salarios desproporcionadamente bajos del personal de la empresa contratista.

 El contrato más cuantioso adjudicado hasta la fecha por la Xunta al Grupo Eulen se refiere a los servicios de vigilancia y seguridad de cinco hospitales y veinticinco centros de salud del área sanitaria de A Coruña.

 Eulen Seguridad se llevó ese contrato por 9,7 millones (4,38 millones más prórrogas y otros 940.00 euros de colchón para modificaciones del servicio). No era ni la mejor oferta económica ni tenía la mejor propuesta técnica, pero ganó frente a otras tres empresas.

 Lo más llamativo es que sólo unos meses antes, el Sergas sí había dividido el mismo concurso para hospitales y centros del área sanitaria de Vigo, por una cuantía similar. En esa ocasión Eulen sólo se llevó ocho de los treinta lotes. Fueron 438.000 euros, un 10% de lo de Coruña.

 Tras el concurso del área de Vigo, la gerente del Sergas dimitió aludiendo razones personales, y el gerente del área sanitaria viguesa fue cesado poco después.

 Desde entonces, el SERGAS licita la vigilancia y seguridad de sus centros sin dividir los procedimientos en lotes. En el 2015, Eulen Seguridad se lleva el contrato del área sanitaria de O Barbanza, al sur de A Coruña; y en el 2017, el 2019 y el 2021, los del área de Pontevedra.

 En el 2014, Eulen Servicios Sociosanitarios obtuvo del Consorcio Galego de Serivicios de Igualdade e Benestar 2,7 millones en 2 contratos para la gestión de 4 centros de día de personas dependientes en la comarca de Ferrolterra y otros 4 en municipios del interior de Lugo.

 Hay decenas de ejemplos más de adjudicaciones de la Xunta a las empresas del Grupo Eulen en los que sus ofertas no son las más ventajosas, y que ganan gracias a mejores puntuaciones en los criterios valorados subjetivamente. En muchas ocasiones sin que se justifiquen.

 En el 2013, el 2018 y el 2019, la Corporación Radio e Televisión de Galicia adjudicó a Eulen Seguridad 3 contratos consecutivos para la vigilancia de sus instalaciones en Santiago por un valor estimado de más de 3,68 millones de euros. NEPOTISMO al poder.

 10:11 a. m. · 20 jul. 2023194,1 mil Reproducciones

O presidente da Xunta ten un plan... Un planazo... Unha voda... Cásalle un amigo en Madrid: o mesmísimo alcalde Almeida... Podemos dicir que a Galicia contemporánea é unha casa construída por persoas que xamais quixeron habitala, que soñaban cun chalé adosado en lugares onde chove menos... O derradeiro cravo neste sartego do autogoberno é este completo desinterese, por parte de quen debería encarnalo, polo seu cargo... e en Galicia chove moito, xa sabemos (Francisco Cortez-Lobão)

 "(...) O pasado luns, 25 de marzo, a primeira xunta de portavoces da XII lexislatura do Parlamento de Galicia aprobou o calendario do proceso de investidura de Alfonso Rueda como presidente da Xunta. Esta non chegará até o 13 de abril. Vaites! Coas présas coas que fomos a eleccións antes do esgotamento da lexislatura, e coa gaña que semellaba ter o presidente por gañar o título pola vía electoral, non ten demasiada ansia pola proclamación oficial. E logo, non podía ser o día 6? Non pode ser, xa quedou.

Porque si, o presidente da Xunta ten un plan. Un planazo. Unha voda. Cásalle un amigo en Madrid: o mesmísimo alcalde, José Luis Martínez-Almeida. E cunha neta da curmá de Juan Carlos I! A voda do século é boa escusa para ausentarse unha fin de semana de Galicia. Madrid vén vale unha misa, como en varias ocasións se ten adulterado a Henrique de Borbón polos corredores de San Caetano. (...)

Podemos dicir que a Galicia contemporánea é unha casa construída por persoas que xamais quixeron habitala, que soñaban cun chalé adosado en lugares onde chove menos.(...)

 O derradeiro cravo neste sartego do autogoberno é este completo desinterese, por parte de quen debería encarnalo, polo seu cargo. (...) e en Galicia chove moito, xa sabemos. (...)"

(Francisco Cortez-Lobão  , Tempos Dixital, 30/03/24)

El primer río con derechos de España: los vecinos de un municipio coruñés se comprometen a protegerlo de agresiones... "El río Tins tiene “derecho a la vida y a la existencia como ecosistema en equilibrio”

 "El río Tins tiene “derecho a la vida y a la existencia como ecosistema en equilibrio”, a estar limpio, a que se recupere su ribera con especies autóctonas y se retiren las invasoras, a fluir “libre y sin impedimentos” y a que el patrimonio que alberga se divulgue y transmita entre generaciones. Es el primero de España con derechos reconocidos. Una declaración aprobada por el Concello de Outes (A Coruña) detalla 10 y añade 14 compromisos que adquieren los vecinos para protegerlo.

El Tins nace en un ayuntamiento vecino, pero marca el entorno de Outes a través del valle y con su recurrido urbano por la principal población del municipio, Serra de Outes. Cuando arrancó el proyecto Renatur, hace algo más de un año, una reunión de varios colectivos y vecinos arrojó luz sobre los principales problemas del río y sobre las expectativas. Joám Evans, integrante de la Fundación Montescola, una de las que coordina la iniciativa, explica que plantearon el ejercicio de imaginarse el río dentro de 15 años como les gustaría que fuese: “Salieron los problemas, que son de contaminación, especies exóticas invasoras y los usos que le da la gente; y muchísimas ideas y lo que los vecinos ponen en valor: agua limpia, espacios para poder bañarse, zonas de pescar, el patrimonio cultural”.

Desde el principio del proceso participativo se puso sobre la mesa la idea de reconocerle al río sus derechos y de plasmar los deberes de los habitantes de Outes. Evans cuenta que por eso decidieron hacer una declaración, un proceso que ya se había hecho en otros países. Hay varias iniciativas para proteger elementos naturales y, en concreto, sobre cursos fluviales se han aprobado declaraciones para el río Whanganui en Nueva Zelanda, el Ganges en la India, el Buriganga en Bangladesh y el Atrato en Colombia. En España, el Tins es el que inaugura la lista en cuanto a ríos, pero en 2022 una ley reconoció al Mar Menor como sujeto de derechos.

El proyecto Renatur lo lidera el Concello, pero están implicados la Fundación Montescola, el Centro de Estudos Eurorrexionais Galicia - Norte de Portugal y las tres universidades públicas gallegas. La de A Coruña colabora, a través de la Escola de Arquitectura, con la renovación del proyecto urbano y las de Santiago y Vigo se centran en la parte biológica para controlar las especies invasoras y recuperar el bosque de ribera. Además Renatur Outes tiene apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica, que canaliza fondos de los Next Generation de la Unión Europea.

Alba Quintela, concejala de Outes, defiende la importancia de “lo emocional” para implicar a la ciudadanía y “crear conciencia en la sociedad” sobre el medio ambiente. “Es una declaración simbólica, no tiene asociada una ordenanza de sanciones ni nada de eso, pero la consideramos un paso muy importante para la divulgación del proyecto”, explica. Y le da valor al hecho de que el documento de derechos y compromisos con el Tins se haya aprobado, a finales de febrero, a través de una declaración institucional, lo que implica el apoyo de todos los grupos políticos -en Outes lidera el gobierno local Compromiso por Outes, con un pacto con PSOE y BNG, mientras que el PP está en la oposición-.

El objetivo de renaturalización del Tins ya se ha traducido en varias actividades de retirada de especies exóticas invasoras y repoblación con especies típicas de ribera. En las iniciativas han participado voluntarios y también se ha implicado el colegio. Hacia el futuro, Quintela indica que tienen previsto crear “una especie de Consejo del río”, un órgano “más de carácter social y no institucional” encargado de velar por que se cumpla la declaración de derechos.

El entorno natural y el humano

Joám Evans destaca la necesidad de la intervención tanto en el entorno natural como en el humano. El urbanismo, dice, ha estado “de espaldas” al Tins en Outes y ahora es necesario repensar la trama urbana. Uno de los derechos que se le reconoce hace referencia al problema de las inundaciones en algunas partes del recorrido urbano. El río, dice la declaración, tiene “derecho a mantener y recuperar sus márgenes y sus bosques de ribera, cuyas raíces estabilizan las márgenes y sirven como protección en episodios de crecida”.

En la parte de renaturalización, el proyecto prevé seguir plantando especies para recuperar el bosque de ribera y controlar las invasoras, que en el caso de este río son varios tipos de acacia, la Tradescantia fluminensis y plantas del género Crocosmia."           (Beatriz Muñoz , eldiario.es, 30 de marzo de 2024)

A macrocelulosa que proxecta Altri na Ulla, unha ameaza social e medioambiental

 "Por se quedasen dúbidas, a publicación no Diario Oficial de Galicia do macroproxecto que o grupo portugués Altri ten a intención de poñer en marcha en terreos de Palas de Rei confirma as súas características, tendo por principal obxectivo a produción de celulosa -algo que a empresa veu ocultando ata agora- e secundariamente lycocell (fibras textiles a base de celulosa). A firma promotora en Galicia será a filial de nova creación Greenfiber S.L, participada por Altri (75%) e Greenalia (25%), empresa en cuxo consello de administración figura a ex conselleira de Medio Ambiente con Feijóo, Beatriz Mato.

Sabéndoo ou non, a Xunta declarouno (decembro de 2022) proxecto industrial estratéxico. Dándolle así o apoio institucional que precisaba a empresa para acollerse ás subvencións Next Generation EU (uns 250 millóns de diñeiro público). Da documentación aportada pola empresa podemos concretar as súas características.

A factoría ocupará 366 hectáreas na área da Vacariza (Leira de Quintas, parroquia de Remonde, Palas de Rei), dez veces máis do que ocupa a celulosa Ence en Pontevedra. A autodenominada “biofábrica” contará cunha capacidade final total de produción de 400.000 toneladas de celulosa ao ano e de 200.000 toneladas de lyocell. Isto requirirá unha potencia de consumo eléctrico de 110 megavatios, unha captación de 46.000 m³/día de auga (16 hm3/ano) e un permiso de vertedura industrial ao río Ulla de 30.000 m³/día de augas residuais previamente tratadas. Nunha primeira fase a empresa anuncia unha produción de 250.000 t/ano de celulosa e 60.000 t/ano de lyocell. Nesa fase inicial estímase un procesado de ao redor de 1,2 millóns de toneladas de eucalipto (Eucalyptus globulus e nitens) ao ano, o que implica que a pleno rendemento a súa capacidade de procesado chegaría a 2,4 millóns de toneladas (en 2022, Galicia cortáronse 6,2 millóns de toneladas). A produción final de celulosa requirirá 31.000 m³/día de auga e a de lyocell 15.000 m³/día de auga.

A empresa tamén prevé emisións de xofre reducido total, óxidos de xofre, óxidos de nitróxeno, monóxido de carbono e material particulado, para o que se instalará unha cheminea de 75 metros de altura como único foco emisor do forno de cal, a caldeira de recuperación, a de emerxencia e a de biomasa. Por establecer unha comparación, Ence en Pontevedra ten unha capacidade de 515.000 toneladas de celulosa ao ano, mentres que a da planta de Navia (Asturias) é de 685.000 toneladas ao ano. En total 1.200.000 toneladas, do que exporta o 92-95%, especialmente a países do norte de Europa. Polo que respecta ao procesado de eucalipto, Ence procesa aproximadamente 1,8 millóns en Navia e 1,3 millóns en Pontevedra. A elección desta localidade tivo como base, segundo a empresa, a dispoñibilidade de recurso forestal, auga e terreos. O investimento anunciado no Diario Oficial de Galicia é de 900 millóns de euros e a concesión de augas do río Ulla prevese a 75 anos.

A contestación social

Un megaproxecto desta natureza en pleno corazón do país, nunha zona que pola súa singularidade foi proposta pola Xunta, tanto no 2008 como no 2011, para ampliar a Rede Natura 2000, que comporta ademais de entrada unha ameaza para o ecosistema e os recursos naturais, especialmente en relación co altísimo consumo de auga e cos vertidos contaminantes no río Ulla, espertou tódalas alarmas. A suposta compatibilidade entre a factoría e o medioambiente/conservación de especies e do patrimonio natural que predican os portavoces da empresa non se ve por ningunha parte. E por iso se constituiu a Plataforma Ulloa Viva, que está levando a cabo un gran traballo de concienciación entre a veciñanza da comarca e concellos limítrofes, e tamén en foros de todo o país galego. Máis concretamente en zonas que se van ver indirectamente afectadas pola máis que previsible contaminación das augas do Ulla, por caso, cantos viven da extracción marisqueira na ría de Arousa.

Ese rexeitamento véñeno manifestando tamén os diferentes grupos ecoloxistas. Fronte ao apoio sen fisuras tanto do presidente Rueda (“os que critican o proxecto esconden outros intereses”, dixo na súa habitual maneira de botar balóns fóra) e do PP (cos alcaldes dos concellos felicitándose en bloque pola iniciativa empresarial), o BNG asegura que á vista das súas características agora desveladas o proxecto é “unha bomba ambiental no corazón de Galicia”, e anuncia mobilizacións para impedilo. Está tomando corpo, ademais, un movemento transversal de contestación no país, cunha forte presenza nas redes sociais, pero tamén aproveitando a celebración de eventos como sucedeu durante a gala dos premios de teatro “María Casares”.

A organización ecoloxista Adega denunciou a Altri por “ocultar información” para impulsar a súa planta de celulosa en Palas de Rei. E pormenoriza os efectos destrutivos que, de seguir adiante coa implantación da factoría, vai producir tanto no ámbito social como no ambiental.

Outras organizacións ecoloxistas como Greenpeace, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, SEO BirdLife e WWF elaboraron un amplo informe no que describen os grandes riscos que esta macrocelulosa comporta para a cidadanía e para o medio natural das terras da Ulla. Enumerámolas de seguido:

1. Afectación directa á Rede Natura 2000 (ZEC Serra do Careón e outros) e os proxectos de ampliación da mesma.
2. Afectación directa a especies endémicas e especies en perigo de extinción.
3. Excesivo consumo de auga sen valorar os efectos futuros do cambio climático.
4. Vertedura de augas residuais tratadas ao río Ulla, coa consecuente afectación a toda a conca e á ría de Arousa (incluído o ZEC Sistema fluvial Ulla-Deza e o Parque Nacional dás Illas Atlánticas) e os seus sectores produtivos.
5. Potenciación do modelo de eucaliptización do territorio (afectación á biodiversidade e incremento do risco de incendios).
6. Fomento dunha cadea produtiva da madeira de baixo valor engadido.
7. Posta en perigo de proxectos e iniciativas xa existentes de desenvolvemento agroecológico na comarca.
8. Afectacións patrimoniais (Camiño de Santiago).
9. Fomento da industria da moda rápida.
10. Emisións contaminantes á atmosfera e emisións indirectas (transporte, etc.)"

(Carlos Montenegro, Tempo Dixital, 24/03/24)

El Gobierno gallego repartió 4.000 millones de euros en contratos a dedo en solo seis años... Desde 2018, la Xunta ha firmado 1.034.964 contratos sin sacarlos a concurso: algo más del 30% del dinero del que dispone para el ejercicio de 2024

"Es el 77% del presupuesto anual de la Xunta para sanidad, más de tres veces lo que se gasta al año en políticas sociales o algo más del 30% del dinero del que dispone en cada ejercicio. Desde 2018 hasta 2023, el Gobierno gallego, dirigido por el Partido Popular ha gastado 4.000 millones de euros en contratos sin concurso público, en licitaciones menores. Es decir, en contratos a dedo de hasta 15.000 euros para servicios y de hasta 40.000 euros para obras, que son los máximos establecidos por la Ley de Contratos del Sector Público para que un encargo a medios privados no tenga que ser conseguido a con mecanismos de competencia. 

 

Primero fueron ratificados por los conselleiros de Alberto Núñez Feijóo y, luego, por los de Alfonso Rueda. Han sido, exactamente, 3.999.599.473,92 euros de dinero público repartidos en 1.034.964 contratos a los que ha tenido acceso este diario a través de un rastreo exhaustivo de la Plataforma de Contratos Públicos de Galicia. De hecho, 35.362 de esos contratos tienen un importe entre 14.000 y 14.999, el límite legal. Muchos de ellos con el mismo concepto y facturado a la misma consellería.

En las últimas semanas, esta redacción ha ido desgranando una a una, miles de estas licitaciones que van dibujando un mapa de vínculos entre empresas cercanas al Partido Popular y la más alta administración gallega. Primero, los 38 contratos valorados en un total de 145.975,72 euros que consiguió la empresa del marido de Paula Prado, secretaria general del PP gallego, con organismos dependientes de la Xunta para la compra de equipos de protección individual (EPI), principalmente. Hace apenas tres días, desvelábamos cómo la empresa que dirige la hermana de Feijóo en el noroeste del Estado español, Eulen, se había adjudicado sin concurso previo al menos 1.311 contratos por un valor total de 4,8 millones de euros. Muchos de ellos facturados mes a mes, por la misma cantidad, a una misma administración y por un mismo y ambiguo servicio.
El negocio de la salud: cientos de millones sin concurso a multinacionales

El organismo dependiente de la Xunta de Galicia que más dinero público adjudica por esta vía es, por otra parte, el que más presupuesto anual atesora: la Consellería de Sanidade (Sergas), que en el mismo periodo repartió 814.218 contratos sin sacarlos a concurso que suman 3.372 millones de euros. Cientos de millones se reparten en un mismo concepto pero en decenas de miles de contratos diferentes, siempre suscritos por el Sergas: “Productos farmacéuticos y material sanitario”, 1.672 millones de euros; otro material sanitario, 601 millones de euros; implantes, 348 millones de euros; material de laboratorio, 298 millones de euros; instrumental y pequeños utensilios sanitarios, 62 millones de euros; material no sanitario para consumo y reposición, 32 millones de euros; o maquinaria, instalaciones y utensilios, 32 millones de euros.

Aunque la lista sigue y destacan, sin lugar a dudas, los 12.014 encargos que ejecuta el Sergas que llevan “Otros” como concepto y que, juntos, suman 31.152.303,87 euros. Pero la ambigüedad de los nombres que limita el acceso a la información pública de cualquier ciudadano o ciudadana y la evidente falta de transparencia es una constante.

Al otro lado del contrato, una ristra de multinacionales que también son viejas conocidas en el negocio de la salud Janssen Cilag, Roche Farma, Novartis Farmaceutica, Merck Sharp Dohme España, Siemens Healthcare, Medtronic Iberica, Abbvie Spain, Pfizer, Gilead Sciences, Grifols Movaco, Roche Diagnostics, Baxter, Sanofi Aventis, Amgen, Biogen Spain, Werfen España, Bristol - Myers Squibb, Johnson & Johnson, Takeda Farmaceutica España, Celgene o Boston Scientif Iberica son las veinte empresas que más caja hacen con los contratos asignados a dedo. Juntas acumulan 1.313 millones tan solo desde 2018.

Entre los cientos de miles de contratos de la consellería que dirige Julio García Comesaña también destacan las adjudicaciones a medios de comunicación: sí, con los recursos a priori destinados a cuidar de la salud de la ciudadanía también se alimenta a los medios amigos y no con poco dinero, precisamente. Desde 2018, Sanidade repartió 796.249,26 euros a La Voz de Galicia a través de publicidad institucional, suscripciones y hasta publirreportajes. Lo mismo hizo con Faro de Vigo a quienes repartió en el mismo periodo otros 134.945,81 euros en conceptos similares. "               (Javier H. Rodríguez, El Salto, 25/03/24)

La Xunta de Feijóo concedió al menos 114.000 euros a la empresa en la que trabajaba su pareja... por aquello de que Feijóo señale a Pedro Sánchez por la supuesta relación de su mujer, Begoña Gómez, con Air Europa, empresa rescatada por el Gobierno durante la pandemia

 "La Xunta presidida por Alberto Núñez Feijóo concedió al menos 114.000 euros en subvenciones a Sargadelos entre los meses de diciembre de 2020 y agosto de 2022, cuando su pareja, la ejecutiva y empresaria inmobiliaria Eva Cárdenas trabajaba para este grupo empresarial gallego.

El fichaje de Cárdenas tuvo lugar apenas un mes después de que el Gobierno del hoy líder del Partido Popular anunciase a bombo y platillo su incorporación al patronato de la Fundación Sargadelos, de la que depende el grupo, el 26 de octubre de 2020, el año en el que estalló la pandemia. Patronato que abandonó a principios de diciembre sin dar explicaciones, coincidiendo con la contratación de la pareja de Feijóo.

 En ese breve período, la Xunta tuvo tiempo de firmar un convenio con Sargadelos —firmado precisamente por Alfonso Rueda, que hoy sucede a Feijóo en la presidencia de Galicia— por el que la comunidad gallega concedió 48.278,99 euros para ejecutar el proyecto de ampliación de cubiertas existentes en el complejo artesanal de Sargadelos, en el ayuntamiento lucense de Cervo.

“Fantástica oportunidad”

La Xunta justificó la entrada en el patronato como parte de un ambicioso proyecto para Sargadelos y “una fantástica oportunidad para poner en valor, promocionar y promover su innegable significado e importancia en la cultura gallega”. El objetivo declarado era promocionar la marca Sargadelos como un gran referente cultural en Galicia, así como la reactivación del complejo de Cervo como primer paso de un ambicioso proyecto que incluía varias iniciativas en las que iba a implicarse el Gobierno de Galicia.

No fue hasta el 1 de febrero, en respuesta a una iniciativa parlamentaria del PSdeG-PSOE, que la Xunta confirmó su salida. Para evitar “malas interpretaciones” y los posibles “usos torticeros” que pudiesen hacerse de la entrada de Cárdenas en la empresa. Ni una palabra sobre el ambicioso proyecto anunciado unos meses antes y que el Gobierno gallego sigue sin recuperar un año y medio después de que la pareja de Feijóo dejase la empresa.

Lo ocurrido motivó la queja del administrador de Sargadelos, Segismundo García. “En la Xunta estimaron que no era conveniente la presencia de miembros cualificados de su gabinete en la Fundación Sargadelos con la incorporación de la señora Cárdenas a una de las empresas del grupo, y nosotros respetamos su decisión, aunque lamentemos que el importantísimo patrimonio artístico y cultural que atesoramos demore en el tiempo su accesibilidad a la ciudadanía”, declaró en su día El País.

“Currículum y talento envidiables”

“Si hubiese algo avieso o irregular en la incorporación de Eva Cárdenas, no la hubiésemos contratado”, argumentó. “Simplemente nos pareció, y en el tiempo que lleva colaborando con nosotros lo hemos podido constatar, que era una ejecutiva con un currículum y un talento envidiables, cuya incorporación solo podría aportar ventajas y proyección empresarial”, explicó García.

La salida del patronato por culpa del fichaje de Cárdenas fue objeto de críticas por parte del PSdeG-PSOE y del BNG. La socialista Noa Díaz dijo que era “una lástima” y la nacionalista Mercedes Queixas lo consideró “un capítulo más de la dejadez y el abandono del patrimonio de Sargadelos, que no es una factoría más, sino un emblema de la cultura gallega y un espacio histórico de creación artística”. La Xunta “llevaba años anunciando que iba a entrar, y cuando al fin entra, en un mes y medio desaparece sacrificando ese gran objetivo, parece que para abrir la puerta a otra persona”, resumió. 

Durante la etapa de Cárdenas en Sargadelos, la Xunta presidida por su pareja concedió al grupo al menos 114.000 euros en subvenciones en virtud de cuatro convenios diferentes. 

Al frente de una compañía inmobiliaria

Eva Cárdenas ha trabajado en la firma de cosmética L’Oréal y en el grupo Inditex, en el que fue la responsable de Zara Home entre 2003 y 2018. En 2019 fundó la compañía inmobiliaria Niebla Azul, que continúa dirigiendo y que compatibilizó con su empleo en Sargadelos como asesora externa.

La Xunta nunca consideró que hubiese incompatibilidad alguna entre la concesión de subvenciones y ayudas a Sargadelos y el empleo de la pareja de su presidente. Pero Feijóo sí cree ahora que Pedro Sánchez incurrió en un “conflicto de intereses” porque, como miembro del Gobierno de España, participó en la decisión de rescatar a la empresa Air Europa durante la pandemia. Una compañía con la que, insinúa el PP, la esposa del presidente, Begoña Gómez, mantenía una relación de naturaleza económica sobre la que no ha aportado prueba alguna.

Feijóo mantiene sus insinuaciones a pesar de que la Oficina de Conflictos de Intereses ya ha dictaminado que no hay caso y de que el Instituto Empresa, el empleador de Gómez, ya ha explicado que no hubo relación económica con Air Europa. El PP ha presentado una batería de iniciativas en las que hace referencia al supuesto uso indebido de los aviones al servicio del Gobierno por parte de la esposa de Sánchez y plantea la hipótesis —hasta el momento sin aportar pruebas— de que ella tenga vínculos empresariales con el máximo responsable de Air Europa.

El líder del PP anunció una ofensiva sobre este asunto inmediatamente después de que el presidente del Gobierno le reprochase su relación de amistad durante años con el narcotraficante Marcial Dorado."             (Fernando Varela , InfoLibre, 19 de marzo de 2024)