"Vén de divulgarse
unha iniciativa da Xunta de Galicia para abrir camiño a unha tarifa da
luz favorable a determinados consumidores da man da empresa “Recursos de Galicia”.
Creo que procede, daquela, saber algo desta empresa protagonista e,
feito isto, desta iniciativa de alcance tan popular (pois seica dicir
populista sería algo negativo).
Hai un ano púxose a andar esta empresa “Recursos de Galicia” segundo informaba a Xunta de Galicia. Na web
da empresa na actualidade temos información relevante de quen ten a
maioría do seu capital (70 %), xa que a Xunta só se reservou o 30 %, (...)
Tratándose de xestionar os recursos de Galicia (enerxéticos,
naturais, agrarios, forestais, …) chámanme a atención dúas cousas de
trazo groso, que como se vai ver teñen moito que ver con esta primeira
iniciativa de tarifa eléctrica popular.
Que non estean presentes as grandes empresas que viñeron capturado a
maioría das concesións hidroeléctricas (Naturgy, Iberdrola, Endesa, …)
do país dende épocas franquistas ata hoxe, e que agora están a facer o
propio coas concesións eólicas. Porque estes son os xeradores masivos e
dominantes de electricidade con fontes renovables e limpas do país. E
sorprende isto, e vou coa segunda, porque si está presente ao menos unha
grande empresa (ENCE) da galaxia Ibex que supón dende hai décadas unha
demanda masiva da eucaliptización do país (Lourizán e Navia), e que
podería sentar un precedente tóxico (nunca mellor dito) para que Altri
moi cedo (esperemos que non) tamén forme parte dos xestores dos recursos
(naturais) de Galicia en compañía da Xunta.
De xeito que a mesma Xunta de Galicia que ten entregado a inmensa
maioría dos recursos eólicos as grandes empresas, a mesma Xunta que non
foi quen de facer que as concesións hidroeléctricas históricas
revertesen nunha empresa pública de xeración, a mesma Xunta que reduciu a
figura dos “parque singulares” (municipais) a un papel residual no noso
sistema eléctrico, … agora cae do guindo e promete unha tarifa
benevolente.
Primeiro entregamos a xeración aos grandes negociantes privados e
agora vendemos bo rollo na distribución. E facémolo dende unha empresa
benevolente privado-pública. Cando si algo se sabe no Reino de España e
que os que controlan a xeración son os que mandan na tarifa. E estes non
están en “Recursos de Galicia”.
Como foguete retórico-propagandístico para despistados pode
funcionar. Pois ben sabe esta tropa e os seus asesores que dende a
oposición se vén reclamando unha “tarifa eléctrica galega”
(claro está que co respaldo dunha empresa eléctrica cento por cento
pública). E pode que tamén de todo o que por caso o que subscribe ten
reclamado no seu día (Nós diario de 25.11.2023) ao fío da tramitación do “Anteproxecto de lei de promoción dos beneficios sociais e económicos dos proxectos que utilizan os recursos naturais de Galicia” (Xunta de Galicia,
2023) que foi unha recente, e patética ocasión, para avaliar en detalle
como os publicistas desta “tarifa galega” procuran, ou non, optimizar o
benestar social e a conservación dos recursos do país. O que sí está
claro que procuran é enredar."
"A pasada fin de semana, a Xunta anunciou que viña de iniciar expedientes sancionadores contra as empresas eléctricas Naturgy e Iberdrola polos baleirados dos seus encoros galegos neste verán. Facíao despois de que unha información de eldiario.es
revelase que Iberdrola avisara o Goberno galego en xuño e xullo da súa
intención de baleirar os encoros de Cenza e As Portas. Tamén tras varias
semanas centrando as súas críticas no Executivo central do PSOE e
Unidas Podemos, para o que a Xunta tamén anunciou un expediente focalizado na Confederación Hidrográfica do Miño-Sil.
O gabinete de Alberto Núñez Feijóo, a través dun comunicado, fixo fincapé en que prevé impoñer "a sanción máxima prevista"
ás eléctricas por efectuaren baleirados dos encoros "susceptibles de
afectar á fauna piscícola", os devanditos de Cenza e As Portas e tamén
os de Salas e Belesar. Faino, especifica a Consellería de Medio
Ambiente, baseándose no regulamento de pesca fluvial do ano 1997, porque as eléctricas non tiñan a "autorización necesaria" para protexer os peixes "ante un posible baleirado".
O
baleirado de encoros, cualificado como infracción moi grave na
normativa da Xunta de 1997 (esquerda) e como infracción grave na lei de
pesca continental vixente dende este 2021 (dereita) CC-BY-NC-SA Praza
Pública
Esa "sanción máxima prevista" é na actualidade de 25.000 euros en cada caso, isto é, 100.000 euros en total -equivalente a arredor do 0,002% dos beneficios anuais das compañías-. Trátase dunha multa ata un 90% inferior do que sería hai apenas un ano, como informou a pasada fin de semana Faro de Vigo.A razón é que, neste 2021, a Xunta reduciu fortemente as sancións previstas para este tipo de condutas.
O regulamento de pesca fluvial de 1997 ao que alude á Xunta foi derrogado parcialmente pola lei de pesca continental que, tras ser anunciada polo Goberno galego en diversas ocasións para a pasada lexislatura, quedou definitivamente aprobada polo Parlamento en decembro de 2020 e entrou en vigor o pasado febreiro. Entre as novidades da nova lei figuran cambios nas contías das sancións,
que a Xunta xustificou na necesidade de "garantir o principio de
proporcionalidade". Ademais, algunhas infraccións cambiaron a súa
cualificación. Entre elas, o baleirado de encoros sen atender á
normativa.
Así, no regulamento de 1997, "esgotar ou diminuír
notablemente o volume de auga dos encoros e das canles" sen autorización
ou incumprindo "as condicións que para estes efectos se fixasen cando
deste se deriven danos á riqueza piscícola", suposto do que a Xunta
acusa agora a Iberdrola e Naturgy, estaba cualificado como infracción
moi grave e multado con entre 5 e 50 millóns de pesetas. Ao cambio (sen ter en conta a inflación), supuña entre 30.000 e 300.000 euros.
No entanto, a lei de pesca continental vixente dende este ano 2021 non
mantén esta redacción nin a cualificación do regulamento de 1997. Pasa a
incluír como infracción grave -non "moi grave"- "alterar de modo
apreciable o nivel das augas ou do caudal do río, cando poidan derivar
danos para as especies piscícolas", se a actuación non é "conforme (...)
ás esixencias da normativa en materia de augas", o cal sucede neste
caso, segundo defende a Xunta. Atendendo á nova lei, a sanción máxima para as infraccións consideradas graves son entre 3.000 e 25.000 euros.
Daquela, neste caso concreto pasou de 300.000 a 25.000, un 91% menos.
Polo tanto, as cantidades que as eléctricas terán que afrontar no caso
de teren que chegar a abonar as multas serán 100.000 euros e non os 1,2
millóns que terían que afrontar coa normativa anterior.
Alén da
notable redución da contía das multas, cómpre agardar pola resolución
final dos procesos sancionadores (incluíndo os resultados de eventuais
litixios xudiciais por parte das eléctricas). Non en van, as posibles
multas baséanse en que a Xunta descoñecía as intencións de baleirar os
encoros porque -defende a Consellería-, a Confederación Hidrográfica non
llo notificou. No entanto, a Confederación vén acusando á Xunta nos últimos días de "manipular" o acontecido
xa que, defende o organismo estatal, os correos electrónicos publicados
amosan que coñecía o que ía acontecer, cando menos, nos encoros de
Iberdrola." (David Lombao, Praza Pública, 07/09/21)
A preguntas da prensa sobre a repetida proposta do BNG, o presidente da
Xunta aseguraba que "eses plantexamentos non se sosteñen nin en España
nin en Europa" porque implicaría que a tarifa mudase "en función do
punto quilómetrico no que se viva" e impediría que cada Estado tivese a
súa tarifa unitaria. Esquecíase o xefe do Executivo galego das
diferentes tarifas, segundo territorios ou áreas, que se aplican en
países como Alemaña, Suíza ou o Reino Unido.
Agora, o
pacto entre PP e PNV para a aprobación dos Orzamentos Xerais do Estado
inclúe unha rebaixa tarifaria da electricidade que se aplicará ás
empresas vascas a partir de 2018, o que evidencia a
posibilidade de adaptar, mediante negociación política, os importes en
función das características de cada lugar.
O acadado polo PNV para Euskadi -que se une á rebaixa no cupo en case
600 millóns, a devolución de 1.400 millóns por discrepancias anteriores e
un investimento de 3.380 millóns para o AVE até 2023- non é unha tarifa
eléctrica propia como a reclamada polo CIG, BNG, En Marea e diferentes
administracións do país.
Pero si a solución a unha problemática que
levaba anos en debate político e unha vantaxe evidente para as súas
grandes empresas. Desde Galicia reclámase que tanto familias como
compañías poidan beneficiarse do feito de que o país sexa produtor
excedentario de enerxía e soporte todos os custos medioambientais e de
impacto que iso supón. (...)
Preguntado pola cuestión tras o Consello da Xunta deste xoves, Feijóo
insiste en que "non hai tarifa vasca". "É como se me din a min que teño
tarifa galega porque empresas grandes consumidoras, como Alúmina, teñen
descontos, ou pola subestación que pedimos para PSA-Citroën", dixo o
presidente galego, que comparou o acadado polo PNV coa poxa de
interrumpibilidade que rexe para empresas como Alcoa. "Cada un defende o
seu e nós defendemos o noso", insistiu. (...)
Noa Presas, portavoz parlamentaria do BNG en materia
de Industria, asegura "non compartir" en nada a idea amosada por Feijóo,
que "vén xustificar que Galiza ten un equivalente ás vantaxes de Euskadi no sistema de interrumpibilidade".
"O que fai ese modelo é fomentar máis inseguridade e poñer en risco a
viabilidade do emprego; mesmo o anterior sistema era máis xusto, aínda
que o idóneo sería ter unha tarifa eléctrica galega pola nosa condición
de país excedentario", advirte. Así, a deputada nacionalista asegura
que o modelo de Euskadi revela que "esa tese de que hai unha única
factura eléctrica é falsa".
"A tarifa acaba sendo unha decisión política
e no País Vasco estanse a beneficiar dunha peaxe de alta tensión que
existe noutras comunidades pero que é maioritaria para as grandes
industrias vascas; a pregunta é por que ningunha empresa galega se
beneficia diso. A resposta é que todo depende da vontade política",
engade.
Ao tempo, a voceira nacional do BNG, Ana Pontón, advertiu que froito da
"lexítima negociación do Goberno vasco, Euskadi gaña 1.400 millóns e
unha mellora na tarifa eléctrica", xusto non momento que se coñece que
"tamén gaña Madrid porque o Executivo central ten dispostos 3.500
millóns nos Orzamentos para rescatar as radiais madrileñas impulsadas
por Aznar e Aguirre”.
“E a Galiza que lle queda? Un recortazo de 442 millóns
nos investimentos do Estado para 2017 e cero euros para rescatarnos da
estafa legalizada das peaxes da AP9; ao contrario, anúncianse subidas”,
denunciou a dirixente do Bloque, que contrastou o resultado de "ter un
Goberno que exerce para defender os seus intereses, -Euskadi-, e un
Feijóo marioneta de Rajoy". “Cinco deputados do PNV valen o seu peso en ouro, doce deputados do PPdeG non lle valen a Galiza para nada, agás para restar”, rematou.
Desde o Bloque, Pontón pregúntase “que máis ten que
pasar para que Feijóo saia do seu ensemismamento e deixe de defender o
indefendible, que ten que pasar para que se poña as pilas en defensa do
interese xeral deste país?". "Euskadi gaña nesta negociación, Madrid
gaña o rescate das radiais socializando as perdas das empresas, pero
aquí somos as últimas da fila”, rematou." (Miguel Pardo, Praza Pública, 04/05/17)
"Conseguimos salvar las Fragas de
Catasós contra el mastodonte de Fenosa, los poderes fácticos y una
Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que aceptaba el proyecto. Es un
orgullo". Miguel Diéguez, abogado del Ayuntamiento de Lalín en la
batalla judicial contra la eléctrica, resumía así el proceso que esta
semana acabó con la denegación por parte de la justicia de la licencia
que la compañía tenía para construir una línea de alta tensión en un
valorado bosque y que amenazaba miles de árboles autóctonos, la mayoría
de ellos castaños y muchos centenarios.
Después de
más de dos años de batalla social liderada por la plataforma Salvemos
Catasós -y algún tiempo más de pelea burocrática por parte de los
afectados-, la justicia acaba de darles la razón en un conflicto de los
que raras veces acaban girando hacia ese lado.
"Hay unos grandes
vencedores que son el pueblo de Lalín, la plataforma y el Ayuntamiento, y
unos grandes perdedores: los poderes fácticos, en este caso Fenosa, y
la inacción de gobiernos anteriores", aseguró el alcalde Rafael Cuiña al
dar a conocer la "buena noticia". Una noticia que ha llegado, además,
cuando menos esperanzas había entre la sociedad civil de esta localidad
del interior de Pontevedra.
Poco antes de Navidad, varios vecinos recibieron cartas
de expropiación forzosa de los terrenos afectados con los detalles del
importe a recibir. "Aquello nos pareció el momento que nos condenaba al
desastre, en el que todo acababa y en el que, una vez más, los grandes y
poderosos ganaban a pesar de las evidencias y pruebas documentales de
que todo el proceso había sido erróneo", resume Celso Fernández,
portavoz de la plataforma, que reconoce así su "satisfacción pero
también sorpresa" por la sentencia.
Tanto es así que la acción pacífica
en la que propietarios de los bosques y miembros del colectivo abrazaban
los árboles en diciembre pareció ya más una despedida que un acto de
esperanza. Todo mientras esperaban por la resolución de la Xunta para la
declaración de la zona como Espacio Natural de Interés Local (ENIL), lo
que parecía "el mecanismo más efectivo para paralizar la obra".
Mes y medio más tarde, ha llegado la sentencia en la que la magistrada
desmonta los argumentos de Gas Natural Fenosa y asegura que el
Ayuntamiento "no sólo no puede sino que no debe autorizar la ejecución
de las obras".
Una paralización que llegó con la licencia en poder de la
eléctrica, una DIA de la Xunta que daba el visto bueno y el favor del
anterior gobierno municipal, del PP, que gobernó en el municipio con
amplia mayoría hasta que una coalición liderada por el ex-popular Cuiña,
hijo del ex-conselleiro de Fraga, acabó con su hegemonía
. "Lo fácil
para el nuevo ejecutivo habría sido dejar hacer y otorgar el permiso",
advierte Diéguez. Pero no fue así. La compañía, ante el silencio de la
administración local, pidió ejecutar las obras pero el Ayuntamiento se
negó. La empresa recurrió esta negativa y el juzgado de instrucción
número 3 de Pontevedra acaba de desestimar el recurso en un dictamen
recurrible ante el Superior gallego.
"La situación
era muy compleja jurídicamente, pero cuando la gente que tiene razón
lucha y trabaja saca réditos", insiste el letrado Diéguez, que destacó
lo "muchísimo" que sirvió tanto el trabajo como las pruebas e informes
que la plataforma y la ciudadanía fueron aportando: el del Consello da
Cultura Galega (CCG), el del Valedor do Pobo o los del catedrático en
Botánica de la Universidad de Santiago, Javier Guitián.
Todos coincidían
en señalar los defectos en la evaluación de la afectación real que las
obras suponían, lo que llevó a la magistrada a sentenciar que "unidos
todos ellos [los documentos] en la contestación municipal a la demanda,
es posible inferir serísimas dudas sobre el verdadero impacto que las
obras van a tener no sólo en el medio ambiente sino a nivel
paisajístico". Además, incidió en el hecho de que la legislación
medioambiental debe estar por encima de la urbanística.
Un bosque único
La actuación prevista preveía cortar hasta 2.000 árboles. La línea de
alta tensión afectaba a una parte de una zona compuesta por especies
autóctonas: robles, además de varios tipos de castaños, uno de ellos de
más de 30 metros de altura.
Además, las especies presentes en las 4,5
hectáreas registran una de las mayores tasas de crecimiento de toda
Europa. El Decreto 76/2000 de la Xunta declaró la Fraga "Monumento
Natural" por sus "características botánicas de gran importancia,
singularidad y belleza" y el Decreto 67/2007 del Gobierno gallego creó
el Catálogo gallego de árboles singulares y la
incluyó como "formación singular".
Pero ni eso ni la Ley 42/2007 del
Patrimonio Natural y la Biodiversidad, ni otras figuras de protección
lograron detener la autorización de mayo de 2014 de la Consellería de
Economía para que una línea de alta tensión (el proyecto sectorial de
incidente supramunicipal LAT 132 kV O Irixo-Lalín) pasase por esa zona.
Tampoco sirvió la constancia de que buena parte de Los Pazos de Ulloa fuese escrita por Emilia Pardo Bazán paseando por este lugar.
Con todos estos antecedentes, en la DIA aprobada por la Xunta ni se
recoge la existencia de especies autóctonas, tal y como luego advirtió
el CCG. Aun así, el anterior gobierno municipal del PP lo obvió.
"Fue
una dejadez total; si llegamos aquí fue porque los técnicos del anterior
ejecutivo avalaron el proceso sabiendo que estaba mal hecho; desde el
ejecutivo nos acusaron de politizar la plataforma y de tener interés
electoral", relata Celso Fernández, que vivió la lucha en la plataforma
desde el inicio.
Contempló también como Fenosa
rechazaba las alternativas que se le presentaban u ofrecía otras que no
convencían. "Propuso sobrevolar las Fragas con torres más altas, pero
saben que bajo un tendido eléctrico no se permite vegetación por muy
alto que las subiesen; ofrecían algo que no se podía cumplir", recuerda.
Al tiempo, expertos propusieron desvíos de la red por otras zonas o el
soterramiento de la línea, como ocurre en las áreas que coinciden con el
Camino de Santiago. "Algunas se estudiaron, pero nunca las quisieron
porque ya tenían un proyecto y porque otras opciones eran más caras",
añade.
Desde el Ayuntamiento se advirtió de la
necesidad de unas medidas de prevención y no de recuperación, ya que los
expertos cifraban entre 50 y 100 años el plazo para recuperar la zona.
Además, se insistió en la unidad paisajística de todo el entorno, algo
que tuvo en cuenta la jueza que, según el abogado Diéguez, "desmonta
punto por punto" las argumentaciones de Fenosa.
Aunque recurrible, nadie piensa que a la eléctrica se le ocurra a hora
intentar de nuevo la construcción de la línea. "¿Cómo defenderá Fenosa
seguir adelante con el mismo proyecto con una sentencia que le advierte
de todos los daños medioambientales?
¿Cómo va a defender esto ante la
ciudadanía?", se pregunta Diéguez, convencido de que "buscará
alternativas" tras un dictamen que "paró también la DIA y los
procedimientos de expropiación". "Salvamos las Fragas de Catasós",
insisten todos los implicados. En primera persona del plural." (Miguel Pardo,
