Mostrando entradas con la etiqueta AVE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AVE. Mostrar todas las entradas

13/12/23

A desnortada Galicia ten hoxe unha plataforma AVE provinciana e de novos ricos... se deseña a procura da máxima velocidade para viaxeiros para os que o tempo é ouro, e non para as mercadorías... No entanto, o recente tramo Madrid-Oviedo, está deseñado para que no futuro circulen en ancho europeo os pasaxeiros, pero que poidan facelo en ancho ibérico as mercadorías... É esta unha novidade moi importante para as potencialidades económicas e portuarias asturianas... Daquela, os portos de Asturias, Barcelona, País Vasco disporán dunha opción ferroviaria de alta velocidade que os portos galegos (singularmente Vigo e Coruña) non van ter. Seguiremos a ser provincianos e novos ricos. Eles non tanto

 "A recente inauguración da liña de Alta Velocidade ferroviaria entre Madrid e Oviedo é unha excelente ocasión para reflexionar sobre o deseño destas infraestruturas en xeral e no caso de Galicia en particular.

 Para empezar falemos do seu carácter provinciano e radial. A presidenta da Comunidade de Madrid esixía estar convidada á inauguración do tramo porque formaba parte da conexión de Oviedo con Madrid e non lle faltaba razón (aínda que o que se inauguraba era o tramo final). Tería que estar convidada a todos os eventos deste tipo porque toda a rede pivota en Madrid. É centrípeta e radial -provinciana- cara Barcelona, Valencia, Alicante, Málaga, Sevilla, Burgos… ou Galicia (Santiago de Compostela). E tamén o será a conexión co País Vasco por Burgos, e a de Extremadura por Toledo. Só a conexión de Alicante coa fronteira francesa (pasando por Barcelona) non o vai ser.

Esa lóxica radial e centrípeta no caso galego supón o abandono da opción cara León, Burgos e Zaragoza que nos levaría cara o eixo de Cataluña e País Vasco (e a fronteira francesa) sen depender de Madrid. Pero tamén explica o reforzamento dunha óptica provinciana e radial en detrimento do eixo atlántico de Coruña-Vigo cara Porto, que segue durmindo e perdendo oportunidades de conformar esta grande rexión urbana atlántica da península ibérica nun completo anel urbano ferroviario, como veño argumentando dende hai anos. Anel para o que é imprescindible pechar a conexión a 200 km/hora entre Vigo – Ourense- Monforte – Lugo – Coruña. De non facelo o vicio radial madrileño estámolo replicando por aquí con outro compostelano.

 En todo esto chove sobre mollado dunha alternativa por estrada que tamén segue esta obsesión radial e centrípeta mesmo reforzada pola gratuidade cara Madrid e as peaxes nos tramos non radiais como os da A9. Xusto ese anel urbano interior ferroviario de alta velocidade sería a alternativa (coas súas redes de proximidade e metro urbán) a milleiros de vehículos eléctricos privados alimentados por baterías recargadas por fontes renovables (ou como queren PP e VOX, con electricidade nuclear). Para evitar un despilfarro monumental xa sen enerxías fósiles.

 E esto lévame á segunda deformación desta estratexia: o ser un luxo de novos ricos. Algo que xa de entrada se confirma con aquelo de que o Reino de España teña operativos catro mil kilómetros, sendo a maior de Europa e a segunda do mundo tras de China. Unha posición que de certo nada ten que ver coa nosa importancia económica e social e só cos delírios centrípetos de Madrid. Pero por riba é un luxo centrípeto de novos ricos por un segundo motivo: que se deseña a procura da máxima velocidade para viaxeiros para os que o tempo é ouro, e non para as mercadorías.

Esto é así para todos os tramos inaugurados ata o momento, e singularmente no de Galicia a cambio de poder acadar velocidades máximas de 350 km/h de novos ricos. Pois tampouco no chamado eixo atlántico (Coruña-Vigo), xa con velocidades de 250 km/h, se fala nunca de mercadorías.

 No entanto, no recente tramo Madrid-Oviedo, se un procura sobre o uso de mercadorías no folleto que divulga ADIF pode ler que hai un túnel de 25 kilómetros, que se acadarán os 275 km/h de velocidade máxima, que costou catro mil millóns o último tramo (oitenta millóns por quilómetro),… pero tamén que está deseñada para que no futuro por esa mesma plataforma circulen en ancho europeo os pasaxeiros, pero que poidan facelo en ancho ibérico as mercadorías en coformacións de maior lonxitude e número de vagóns. É esta unha novidade moi importante para as potencialidades económicas e portuarias asturianas. Daquela, segue a ser radial, pero non xa de novos ricos pasaxeiros exclusivos (a cambio de perder setenta e cinco kilómetros de velocidade punta).

En termos económicos ábrese neste caso unha potencial alternativa ao excesivo uso do transporte por estrada e, de paso, a posibilidade de evitar o uso de combustibles fósiles (e xerar colapso climático) por poder moverse con electricidade renovable (vento e auga por caso en horas nocturnas ferroviarias). É esta a alternativa a unha transición enerxética ancorada nos camións con suposto hidróxeno verde, ou aos portacontedores nucleares. Novos despilfarros fronte ao ferrocarril electrificado.

Esta mesma excepción xa se anotara no subtramo do porto de Barcelona á fronteira francesa preparado para un deseño de uso mixto pasaxeiros-mercadorías, sendo a primeira vez que (Barcelona-Figueres) circulan en España trens de mercadorías por unha plataforma de alta velocidade de ancho europeo. Máis do mesmo se prevé para a futura conexión de Euskadi coa fronteira francesa.

 Daquela, os portos de Asturias, Barcelona, País Vasco disporán dunha opción ferroviaria de alta velocidade que os portos galegos (singularmente Vigo e Coruña) non van ter. Seguiremos a ser provincianos e novos ricos. Eles non tanto, e Barcelona (ou no futuro o País Vasco) terá cara Francia opcións económicas e ambientais que nós non teremos cara Portugal. Co que seguiremos a ser un país desnortado.

E moito ollo, porque o futuro enlace AVE de Badajoz coa fronteira portuguesa si se prevé que sexa de uso mixto “para reducir a cota de transporte por estrada”. Sendo así que no concepto de autoestradas ferroviarias para mercadorías analízase xa a viabilidade da conexión de Porto con Badajoz pero non a de Coruña ou Vigo con Porto.

A desnortada Galicia ten hoxe unha plataforma AVE provinciana e de novos ricos. Distinta da que concretou a Generalitat de Catalunya ou a que está a definir o Goberno Vasco, porque a Xunta de Galicia non pasa de ser, polo de agora, unha oficina de intereses provincianos e de novos ricos. Para deixar de estar desnortados, e favorecer unha transición enerxética en serio, precisamos un anel urbano ferroviario de uso tanto para pasaxeiros como mercadorías a velocidades de 200 kilómetros e coas conexións loxísticas e intermodais precisas."                  (Albino Prada, Tempos dixital, 12/12/23)

27/12/21

La otra cara del tren en Galicia ahora que ha llegado el AVE... La alta velocidad que pone a Madrid a dos horas de la comunidad gallega contrasta con las pésimas conexiones ferroviarias internas y con la complejidad del viaje a Vigo

 "El AVE pulveriza los tiempos entre la Meseta y Galicia. El pregonado “hito histórico” que une Madrid con esta comunidad autónoma tras 20 años de promesas fallidas pone, no obstante, en evidencia las carencias de la conexión ferroviaria interna. Desde el lunes, viajar de Madrid a Ourense llevará apenas dos horas y cuarto. Prácticamente el mismo tiempo que entre Ourense y Vigo, la ciudad más poblada e industrializada de Galicia: dos horas para una distancia inferior a 100 kilómetros.

De las localidades gallegas a las que llegará el AVE (Ferrol y Lugo se quedan fuera), Vigo es, con diferencia, la ciudad que queda peor conectada con la capital de España. Frente a las cuatro horas y cuarto de viaje a la estación viguesa, Santiago estará a tres horas y veinte minutos y A Coruña, a tres horas y 50 minutos. Lugo queda a la espera. Cuando finalicen las obras que unan esta ciudad con Ourense, la conexión Lugo-Madrid quedará en torno a las cuatro horas.

La lentitud del trayecto a Vigo no está determinada por su distancia con respecto a Madrid, sino porque la ciudad olívica es la más perjudicada por el trazado del AVE: los trenes que la conectan con Ourense dan un rodeo hasta Santiago y tardan hora y media en realizar el recorrido. Hace cuatro días, tras reunirse con el alcalde vigués, Abel Caballero, la secretaria de Estado de Transporte y exdirectora de ADIF, Isabel Pardo de Vera, desempolvó un viejo anuncio que supone un recorte considerable del tiempo: la variante del AVE entre Vigo y Ourense por el municipio pontevedrés de Cerdedo.

 Aunque no aparece en la Estrategia Indicativa de Adif, la secretaria de Estado fue categórica al confirmar la viabilidad de ese trazado y acusando al PP de haber tenido “enterrado” en el ministerio el proyecto de esta variante. La propuesta supondría realizar un tramo de unos 50 kilómetros que dejarían el viaje entre Vigo y Ourense en 35 o 40 minutos. Lo complejo es que la orografía exige la construcción de túneles y viaductos que dispararían la inversión.

La dificultad del viaje a Vigo con el actual trazado del AVE no es la única cara amarga del transporte ferroviario en Galicia. El servicio de cercanías y media distancia es la gran lacra. Ourense, puerta de entrada del AVE a la comunidad gallega, dispone solo de 20 trenes por semana para conectarse con sus municipios, de los 60 que había hace menos de 10 años. Y la mayoría cruzan estaciones fantasma porque no cuentan con personal: solo se pueden comprar billetes físicamente en una de las 22 estaciones: la de la capital ourensana. Las otras duermen un sueño profundo a la espera, según CC OO, de su privatización.

 El sindicato sostiene que incluso en la estación de la capital ourensana el personal es abrumadoramente insuficiente. “Harían falta 67 trabajadores más para cumplir todas las tareas necesarias”, afirman los representantes del sindicato, lamentando el desaprovechamiento de las infraestructuras existentes, ya que, afirman, las líneas “están vertebradas para que circule el tren por casi todos los pueblos de la provincia”.

Sin servicio de cercanías

La situación de los trenes de media distancia no es mejor en el resto de las provincias gallegas. Con la pandemia, Renfe ha suprimido además conexiones que aún no se han recuperado. “Si miramos el mapa de los servicios de cercanías de Renfe comprobaremos que Galicia no existe. Somos uno de los pocos territorios que carecen de este servicio”, denunció recientemente el diputado del BNG en el Congreso, Néstor Rego, en un acto reivindicativo en la estación de O Burgo (A Coruña). Para esta formación política es imprescindible la vertebración de Galicia mediante una red de cercanías.

 La organización nacionalista, que encabeza la oposición a la Xunta del PP, alerta constantemente del retraso en la modernización de la red interna en comparación con otros territorios del Estado. “No existen aquí los Cercanías de Renfe y nadie nos ha explicado por qué”, denuncia la formación precisando que no viene determinado por el número de habitantes, ya que hay núcleos de Cercanías en ciudades de 270.000 y zonas urbanas de 400.000, cuando Vigo tiene 300.000 habitantes, la región urbana de Pontevedra-Vigo, 700.000 y la de A Coruña-Ferrol, 650.000.

Hace diez días, el PP rechazó en el Parlamento gallego una propuesta respaldada por BNG y PSOE para que la Xunta cree un servicio ferroviario de proximidad para la comunidad, algo así como un ente ferroviario gallego, bautizado como “Galtren”, cuya creación se había debatido ya en 2010, aunque nunca llegó a concretarse. Los populares frenaron la medida con su mayoría absoluta, aunque reconocieron las graves carencias de la red ferroviaria gallega. El portavoz popular, José Manuel Balseiro, tildó la infraestructura ferroviaria interna de “desastrosa y deficiente”. No obstante, el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo cree que no se debe pedir a la Xunta “lo que el Gobierno de España no quiere hacer”.                   (Cristina Huete, El País, 21/12/21)

24/11/21

O AVE faille perder o tren á Galiza Mentres o traxecto entre estas Madrid e Ourense se reduce a 2 horas e 15 minutos e da Coruña á capital do Estado a 3 horas e 51 minutos, os tempos de viaxe entre os principais núcleos de poboación da Galiza son moito máis elevados... o desprazamento por ferrocarril de Lugo a Compostela é de 2 horas e 43 minutos, de Pontevedra a Ourense de 1 unha hora e 57 minutos e da Coruña a Ferrol de 1 hora e 18 minutos, carecendo esta última cidade de conexión directa con Vigo... A articulación ferroviaria interna da Galiza non é unha preocupación do Executivo español nin tampouco do galego

 "A conexión por alta velocidade entre Madrid e Ourense deixa claras as prioridades en materia de comunicacións dos poderes públicos.

 Mentres o traxecto entre estas dúas cidades se reduce a 2 horas e 15 minutos e da Coruña á capital do Estado a 3 horas e 51 minutos, os tempos de viaxe entre os principais núcleos de poboación da Galiza son moito máis elevados. Así, a duración do desprazamento por ferrocarril de Lugo a Compostela é de 2 horas e 43 minutos, de Pontevedra a Ourense de 1 unha hora e 57 minutos e da Coruña a Ferrol de 1 hora e 18 minutos, carecendo esta última cidade de conexión directa con Vigo.

 A articulación ferroviaria interna da Galiza non é unha preocupación do Executivo español nin tampouco do galego. A este respecto, resulta clarificadora a negativa do Estado a pór en marcha un servizo de proximidade nalgunha das áreas metropolitanas ou comarcas galegas.

 Nesta mesma dirección, enténdense as partidas recollidas nos orzamentos do Estado de 2021, onde non aparece ningún investimento para actuacións prioritarias, como a liña entre A Coruña e Lugo, ou a súa contía é insuficiente, como acontece coa circunvalación de Betanzos no tramo da Coruña a Ferrol.

“O obxectivo do AVE é mellorar a conexión de Madrid”

Os criterios seguidos para a definición dos trazados, fixación das frecuencias e a construción das principais vías de comunicación do Estado son de carácter estrutural e están determinados historicamente por consideracións de natureza ideolóxica.

 A respecto dos criterios de  expansión e desenvolvemento da alta velocidade no Estado ninguén se explicou con tanta claridade como o ex presidente do Goberno, José María Aznar, quen sinalou que “o obxectivo do AVE é mellorar a conexión de Madrid con todas as capitais de provincia, a fin de achegar a súa distancia a tres horas de viaxe, independentemente de cal sexa o seu custo”. 

A idea expresada por Aznar é coherente coa política de infraestruturas seguida no Estado desde a primeira metade do século XVIII e partillada pola totalidade dos Executivos españois dos últimos 40 anos.

 Os deseños dos trazados dos camiños de ferro españois responden a unha concepción centralista do modelo do Estado e o seu obxectivo non é outro que coser o edificio estatal arredor de Madrid, como garante dunha estrutura unitaria claramente prexudicial para o resto dos territorios ibéricos. 

“O criterio de expansión da alta velocidade ferroviaria seguiu o que foi normal desde a primeira parte do século XVIII. A lóxica política de usar a lei e os subsidios dos orzamentos para facer realidade aquilo que a dinámica económica non sustentaría: a radialización das redes de comunicación en España”, escribiu o economista Germà Bel, no seu xa clásico España, capital París, volume onde destacou que “o caso de España ilustra que a centralización pode ser un factor determinante para para a distribución do investimento en infraestruturas terrestres".             (Xacobe Ferreiro, Nós, 23/11/21)

9/1/20

El tren siempre se retrasa en Galicia. La entrada en servicio del AVE está sin fecha tras 15 años de obras. “El AVE llenará Galicia de turismo pero dejará a los gallegos incomunicados”

"Para acariciar el sueño de viajar en el tiempo, nada mejor que subirse al tren entre A Coruña y Ferrol. Traqueteando sobre una serpenteante vía única sin electrificar, con el trazado intacto desde el siglo XIX, convoyes de hace más de 20 años completan los 69 kilómetros que separan estas dos ciudades en una hora y veinte minutos. 

A veces, en ciertas estaciones, los viajeros no pueden apearse porque las puertas se bloquean por la inclinación del suelo. Ni apeaderos ni trenes son accesibles en silla de ruedas. “El paisaje que se divisa por las ventanillas es precioso pero no da servicio a nadie”, resume Alberto Díaz, portavoz de la Plataforma en Defensa do Tren A Coruña-As Mariñas, que lleva siete años reclamando inversiones para una línea con solo cuatro frecuencias diarias pese a atravesar un área de 600.000 habitantes.

La historia reciente del ferrocarril en Galicia es un rosario de promesas incumplidas que se remonta a los inicios de algunos de los políticos gallegos que siguen en primera línea. Era ministro de Transportes el actual alcalde de Vigo, Abel Caballero (PSOE), cuando en los ochenta situó una hipotética llegada de la alta velocidad para el año siguiente a las Olimpiadas de Barcelona 92. Alberto Núñez Feijóo (PP) acababa de aterrizar en 2003 en la Xunta como consejero de infraestructuras de Manuel Fraga cuando anunció que el viaje entre A Coruña y Ferrol se haría en AVE en 2010. No fue el único plazo lanzado entonces que aún no se ha hecho realidad. En 2010 también iba a estar lista la conexión rápida con Madrid. A diferencia del de Ferrol, al menos ese proyecto sí está en obras.

El AVE entre Galicia y la capital de España arrancó en 2003 y continúa en ejecución tras cinco fechas oficiales de finalización fallidas. Con el 96% de los trabajos acabados y una inversión hasta ahora de 4.395 millones de euros, el momento de entrada en funcionamiento no está claro y PP y PSOE se culpan mutuamente de esta incertidumbre. Mientras la Xunta esgrime informes internos que concluyen que en 2020 aún no se podrán comprar billetes para subir al AVE gallego, el Gobierno socialista de Pedro Sánchez sostiene que las obras avanzan “al ritmo marcado por los plazos que suscribió el Gobierno anterior” del PP. “No hay ni una obra que haya tenido tal ritmo frenético en España”, ha llegado a afirmar la presidenta del Administración de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), la gallega Isabel Pardo de Vera.

La fecha oficial de finalización del AVE gallego se ha corregido cinco veces de manos de cuatro ministros de Fomento de distinto color político. El popular Francisco Álvarez Cascos la fijó en 2010, pero la socialista Magdalena Álvarez lo consideró un plazo irrealizable y la retrasó a 2012. José Blanco (PSOE) la demoró a 2015 por la crisis económica y la popular Ana Pastor la llevó a 2018. También desde el PP, Íñigo de la Serna se escudó en las dificultades de Mariano Rajoy para formar gobierno y anunció que el tren estaría “en pruebas” a finales de 2019, sin concretar su entrada en funcionamiento. Feijóo dio entonces por bueno este último plazo ahora fallido, mientras la oposición desconfiaba de que fuera viable.

Según el último balance del estado de obras realizado este mes de diciembre, Adif “espera” que el trayecto entre Zamora capital y Pedralba de la Pradería (Zamora), hoy en pruebas, entre en servicio a finales de la primavera, recortando el viaje entre Galicia y Madrid unos 50 minutos. Los ensayos en el tramo final, que va desde Pedralba hasta Taboadela (Ourense), arrancarán en marzo, según las previsiones del Gobierno en funciones. ¿Pero cuándo entrará todo en servicio? Adif alega que no puede ofrecer una fecha concreta.

Las pruebas, explica un portavoz oficial del organismo dependiente del Ministerio de Fomento, no tienen un calendario cerrado. De hecho, los ensayos a 300 kilómetros por hora en el tramo entre Zamora y Pedralba iban a empezar antes de Navidad, pero no ha sido posible porque han surgido problemas en la anterior fase que deben ser subsanados, aduce la misma fuente. Cuando toda la vía esté en servicio, el viaje entre Madrid y Ourense durará menos de dos horas y media, mientras que el trayecto a A Coruña, Santiago, Pontevedra y Vigo oscilará entre las tres y las tres horas y media.

“Se despilfarra dinero público en un AVE elitista y de mentira que dará servicio a unos pocos”, critica el representante de la plataforma ciudadana que lucha por que se modernice el tren entre A Coruña y Ferrol y se convierta en una conexión de cercanías, un tipo de servicio ferroviario inexistente en Galicia. Alberto Díaz recuerda que los tramos de AVE que ya funcionan supusieron la supresión de conexiones entre muchos pueblos. “El AVE llenará Galicia de turismo pero dejará a los gallegos incomunicados”, afirma. Renfe y Adif han arrancado 2020 cerrando la venta presencial de billetes en las estaciones de ocho municipios no urbanos de las cuatro provincias gallegas.

La plataforma, que en su última protesta recibió el apoyo de alcaldes socialistas de la comarca como los de Ferrol y Miño, pide al Gobierno central inversiones básicas: que se construya una doble vía y se electrifique, que se arreglen las estaciones para que se cumpla la ley de accesibilidad a personas con movilidad reducida y que se rectifiquen los radios de curva. Su "modernización" a lo largo de esta legislatura, sin más concreción, es uno de los puntos del acuerdo de investidura entre el PSOE y el BNG.

Solo hay una mejora específica para esta línea que haya dado un mínimo paso hasta ahora: una reforma del trazado que evite que los convoyes tengan que volver hacia atrás para retomar su ruta después de acceder a una de las estaciones de Betanzos. Sin esa maniobra se ahorrarían 15 minutos, pero la actuación lleva una década solo en estudio. Otras obras de modernización le llegarán al tren A Coruña-Ferrol de puro rebote, admite Adif, le llegarán de rebote. Solo afectarán al tramo que comparte con la línea A Coruña-Lugo y están incluidas en un plan cuyo horizonte de ejecución se prolonga hasta 2024."                      (Sonia Vizoso, El país, 06/01/20)

12/12/16

Ni autopista ni tren: Fomento certifica el incumplimento de dos promesas estrella de Feijóo en campaña

"Del bloqueo al congelador. El pasado octubre el Gobierno de Mariano Rajoy, todavía en funciones, comenzó a maniobrar en el Congreso de los Diputados para, basándose en un cálculo erróneo, bloquear la transferencia de la Autopista del Atlántico que el Parlamento de Galicia había solicitado por unanimidad en marzo. 

Apenas dos meses y muchas declaraciones después el presidente de la Xunta y el nuevo ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, acaban de escenificar la renuncia práctica a ese traspaso o, al menos, su aplazamiento indefinido, y en la misma reunión han certificado que el AVE no llegará a Galicia en 2018. Quedan así desbaratadas en un solo encuentro dos de las promesas estrella de la última capaña electoral de Feijóo

En comparecencia conjunta tras su primer encuentro institucional De la Serna y Feijóo han detallado que el cambio de titularidad de la AP-9 del Gobierno español al gallego pasa a ser sustituido por una comisión que, desde enero, supervisará "conjuntamente" las "decisiones" sobre la principal vía de comunicación terrestre de Galicia, un anuncio que el presidente de la Xunta eleva a la categoría de "acuerdo histórico". 

El ministro, dice el jefe del Gobierno gallego, "es perfectamente consciente" de que "hay una unanimidad política en Galicia en relación con el traspaso". Feijóo desliga, no obstante, esa reclamación del ámbito del autogobierno para asegurar que la demanda "obedece a unos problemas de gestión" que, con esta nueva "comisión bilateral para compartir todas las decisiones de gestión", quedarán solucionados.

 En un sentido semejante, el nuevo ministro ha asegurado que "la causa de la petición de esa transferencia" no es más que "poder gestionar" la autopista "de una forma distinta". La Xunta "entiende que la gestión es mejorable y yo lo comparto", dice De la Serna, "hay cuestiones que podemos mejorar y debemos hacerlo juntos" y "desde la lealtad institucional". 

De este modo, esa "comisión bilateral de la AP-9" servirá para "compartir aspectos de la gestión" y "coordinarnos sobre lo que haya que hacer y lo que no haya que hacer". Las competencias, en cualquier caso, seguirán donde están, en el Gobierno de España.

Entre las primeras cuestiones que abordará esa nueva comisión -que se superpondrá a la comisión bilateral Galicia-Estado, ya existente- estará la que parece única decisión con resultado práctico para el futuro inmediato de la autopista. El Ministerio de Fomento, titular de la vía, será quien pague íntegramente desde 2017 las bonificaciones de peajes de Rande y de A Barcala, a las que, recuerda Feijóo, la Xunta venía aportando unos 6 millones de euros cada año. 

 Además, la primera reunión servirá para evaluar el estado de las obras de ampliación que actualmente están en marcha.
Y la reclamación de las competencias, ¿dónde se queda? "Seguiremos planteando la transferencia de la autopista y el Ministerio, en el contexto de la política nacional, seguirá valorando esa propuesta", dice Feijóo, quien aplaude que la recurrente demanda "desemboque" en una "comisión bilateral permanente".

La imposible llegada del AVE en 2018

Más allá de la autopista la primera reunión de Feijóo y De la Serna ha servido también para certificar lo que ya era una certeza técnica desde hace tiempo: la línea de alta velocidad ferroviaria entre Galicia y Madrid no estará finalizada en 2018. "Yo quiero ser realista y trasladarles lo que realmente hay", dice el ministro. 

Y "lo que hay" son "dificultades de ejecución" y "problemas administrativos" en varios de los tramos pendientes, concretamente en los 18 kilómetros anteriores a la villa ourensana de Taboadela, a partir de la que falta todavía otro trecho de unos 17 kilómetros, hasta Ourense, en los que aún no se ha movido una sola piedra. En el caso de este segundo tramos ambas Administraciónes ya asumen la articulación de una solución provisional.

Frente a las certezas ofrecidas en las campañas electorales de las dos generales del pasado año e incluso en la de las gallegas del pasado septiembre, De la Serna trae consigo un discurso bien distinto. "No estoy en condiciones, siendo realistas y prudentes, de trasladar un plazo concreto". Será "en el primer trimestre" del próximo año cuando Fomento, dice, pueda ofrecer "una idea más aproximada". 

Feijóo, por su parte, "agradece el realismo" del ministro, a quien aplaude que asuma "las prioridades" marcadas por Rajoy. Para el titular de la Xunta la causa de que el plazo de 2018, incluido en su programa electoral del 25S, no pueda ser cumplido, es consecuencia del "bloqueo institucional" que impidió la formación del nuevo Gobierno de España durante un año."           (eldiario.es, 05/12/16)

31/7/13

La Xunta llegó al rescate dos horas más tarde del descarrilamiento del tren. Hubo una coordinación espontánea dirigida por el sargento de Santiago... y los de Angrois

" (...) la letra pequeña del parte de incidencias oficial del servicio 112 de la Xunta sí revela “evidentes fallos de coordinación”, que han ratificado a EL PAÍS varios testigos que participaron en las tareas de rescate y expertos con tres décadas de experiencia en la gestión de las emergencias.

El camión de comunicaciones de la Xunta no operó durante las dos primeras horas de la crisis. La base de helicópteros tenía al menos un aparato “averiado” y no había informado al centro de emergencias.

Desde la zona tampoco operó un mando único (con sus diferentes coordinadores) para pedir medios al 112 sino que cada unidad (bomberos, policía local, Protección Civil y policía nacional) iban alertando de sus necesidades por su cuenta.

Como ha sucedido ya en numerosas ocasiones, fallaron las comunicaciones por radio entre el cuerpo de bomberos de Santiago y los que llegaron de apoyo desde los parques comarcales (contratados por empresas privadas).

Y queda la incógnita de saber cuándo, cómo y quién decretó el nivel dos de alerta, el que moviliza a personal de otras provincias. La Xunta sostiene que en la práctica estaba activado desde el “minuto cero” pero que no hubo “comunicación formal”. Efectivos y mandos de bomberos consultados por EL PAÍS desconocían todavía el pasado sábado cuál era el nivel activado. En los partes del 112 no consta.

Testigos que estuvieron sobre el terreno recuerdan no obstante que Santiago era el pasado 24 de julio la ciudad más blindada de España. El dispositivo especial preparado para los fuegos del Apóstol había duplicado turnos de bomberos y personal sanitario. Las urgencias estaban reforzadas con más médicos y enfermeras. 500 efectivos de todos los cuerpos de policía y protección civil permanecían en alerta.

Los servicios secretos de policía y guardia civil estaban desplegados de incógnito. Algunos de esos agentes aparecen en fotos trasladando heridos en camillas improvisadas. El Alvia descarriló a las 20.41 horas, muy cerca de la hora del relevo en bomberos y hospitales que se produce a las 22.

Eso propició que, en la práctica, se sumase al rescate un turno más poque los profesionales que estaban trabajando alargaron sus jornadas junto a los de la tanda nocturna.

Según los partes oficiales del servicio de emergencias 112, bomberos de Santiago, policía local, policía nacional, Protección Civil y Adif Emergencias estaban avisados cinco minutos después de la primera llamada de auxilio de una vecina de Angrois que ya avisaba de la existencia de muertos y vagones ardiendo.
 Las primeras ambulancias tardaron pocos minutos en llegar, igual que los bomberos y la policía, según han reconocido algunos supervivientes que agraden la agilidad del operativo. Pero la documentación confidencial de la Axencia Galega de Emerxencias revela a partir de ese primer momento disfunciones, falta de coordinación en el dispositivo y hasta pone en duda la existencia de un mando único. 
Un portavoz oficial de la Consellería de Presidencia asegura que ejerció el director general de Emergencias, Santiago Villanueva, desde el terreno adonde llegó 10 minutos después del choque. Los partes del 112 constatan que el puesto de mando avanzado, el camión de las comunicaciones que la Xunta ha publicitado hasta la saciedad como el centro clave desde el que coordinar cualquier catástrofe llegó 106 minutos tarde. (...)
 Según Vicepresidencia, no pudo hacerlo porque no pudo entrar a la zona obstaculizado por coches y ambulancias. La información que recogen los partes oficiales es que fue avisado tarde: es el grupo de apoyo logístico el que anuncia a las 21.21 horas (cuarenta minutos después de la primera alerta) que “va a movilizar al puesto de mando avanzado”.
 El Gobierno gallego asegura que hasta las 22.27 minutos el mando único estuvo coordinando “como pudo a través de teléfonos móviles”. La sucesión de llamadas deja patente que son los distintos cuerpos los que por su cuenta van demandando medios al servicio telefónico del 112 durante toda la noche.

Como ejemplo, los generadores de corriente en las horas en que la luz solar se iba acabando. Los reclamó la policía local de Santiago, a las 21.41 horas, los bomberos, a las 22.14 y los siguen reclamando el 061 a las 22.33.

Situaciones semejantes se repiten con las demandas de agua y otros materiales: si existió el mando único sobre el terreno, no centralizó las peticiones de medios, que cada brigada iba haciendo a medida que se iban necesitanto, a menudo con llamadas duplicadas.

A las 21.46 minutos, más de una hora después del accidente, urgencias médicas llama al 112 y pide “hablar con la policía nacional para saber cómo deben llegar las ambulancias y poder coordinar ya que estas no pueden acceder” . Antes esas mismas urgencias habían intentado movilizar sin éxito a los dos helicópteros. Lo hizo solo dos minutos después del primer aviso del siniestro. (...)

Los fallos de las aeronaves en situaciones de emergencia no son nuevos: vienen repitiéndose desde hace años en naufragios y rescates varios. La comunicación entre los bomberos de Santiago y los de los parques privados que llegaron a ayudar volvió a hacerse muy complicada. No pudieron hacerlo por radio y optaron por el voluntarismo y la autoorganización. 
Hasta que, inexplicablemente [si de verdad estaba activada la alerta dos la orden competía al mando único o a uno de sus coordinadores] , un suboficial del consorcio provincial de bomberos ordenó la retirada de todos sus efectivos (unos 20) sin dar explicación y cuando aún quedaba mucha tarea por hacer en Angrois.  (...)

Los expertos consultados por EL PAÍS también llaman la atención sobre las imágenes que emitían las televisiones sobre la catástrofe dos horas después del accidente. Y no se explican que todavía entonces. “cuando ya han pasado los primeros momentos de caos y autorganización” y se supone que hay un mando único y los profesionales han tomado el control” hubiese particulares “en bermudas y chanclas entrando en los vagones sin ningún tipo de protección”.

La opinión general de los testigos y expertos es que, pese a la tragedia, el lugar y el día del siniestro facilitaron las tareas de evacuación. Que la profesionalidad de los efectivos que acudieron a la curva es muy alta y primó la autoorganización a la hora de coordinarse los distintos cuerpos de bomberos y policías.

En el caso del 061, el protocolo para catástrofes operó eficazmente -siguiendo los simulacros que realiza periódicamente su personal- y el hospital de campaña funcionó a la hora de hacer el triaje y clasificar a los heridos en función de su gravedad.

 El rápido desalojo de las víctimas y el bajo número de muertes en las primeras horas lo constatan. Y ayudó la colaboración de un personal que no figuraba en ningún protocolo previo: los vecinos de Angrois y su encomiable esfuerzo después del choque."               (El País, 01/08/2013)

 
 "La coordinación en las labores de auxilio tras el accidente del tren Alvia fue deficiente, según se desprende de los partes oficiales del servicio de Emergencias 112 de la Xunta, a los que ha tenido acceso este periódico.

 Se tardó más de dos horas en decretar el nivel de alerta 2, el requerido para un siniestro así y durante una hora y 46 minutos no llegó el camión de las comunicaciones desde donde se debería dirigir el dispositivo. Durante 100 minutos, el hombre al frente del operativo lo coordinó a través de teléfonos móviles.

 Los dos helicópteros movilizados no llegaron a despegar y hubo dificultades para disponer de grupos electrógenos para iluminar la zona. La solidaridad de los vecinos y el empeño de todos los profesionales de emergencias desplazados suplieron los fallos del operativo, según varios testigos que participaron en el rescate. (...)

“Ya en las imágenes de televisión se observaba a gente co n pantalón corto y zapatillas deportivas ayudando en el rescate”, sostiene uno de los técnicos consultados. “Eso, visto por un experto es todo un ejemplo de descoordinación. Dos horas después, eso no puede suceder. Todo tiene que estar en manos de los profesionales”.

Según el informe confidencial en poder de EL PAÍS, la primera llamada al 112 se produce a las 20.41 horas del día 24 de julio de 2013. Es una vecina que alerta no solo de un accidente de tren. Ya en ese primer momento avisa de la existencia de fallecidos.

 Esa llamada se tramita y se pone a la testigo en contacto con el 061 (urgencias sanitarias) para que describa la situación. Santiago es ese día una ciudad blindada por las fiestas del Apóstol, con 500 efectivos entre policía nacional, policía local y Protección Civil, según la Delegación de Gobierno. (...)

Un portavoz de la vicepresidencia de la Xunta, responsable de las emergencias, sostiene que “el mando lo ejerció el director general de emergencias” y que la coordinación “se llevó a cabo en el 112 y se desplazó un centro avanzado al lugar”. 

Los partes oficiales constatan que el puesto de mando avanzado llegó a la curva de A Grandeira a las 22.27 horas, una hora y tres cuartos después del accidente y cuando bomberos, policía y Protección Civil ya llevaban mucho rato rescatando heridos y cubriendo los cadáveres. La Xunta explica que no pudo entrar hasta que salieron camiones de bomberos y ambulancias.

El informe también destapa que el 061 solicitó el envío del primer helicóptero a la zona de la catástrofe a las 20.51, diez minutos después del choque del tren. Y 90 segundos más tarde, da la orden de despegar al segundo helicóptero. 

 Ninguna de las dos aeronaves llega a hacerlo. El primero alega dificultades por la niebla y avisa de que los médicos esperan para ser trasladados en ambulancia. Lo comunica al 112 a las 21.05 horas. A las 21.06, el segundo helicóptero explica que también se queda en tierra “por una avería”.  (...)

Un profesional curtido en emergencias durante más de 30 años asegura que “el 112 opera como un centro de atención de llamadas, lo cual sí parece hacer durante el accidente. El problema surge cuando no se activa un centro de coordinación y eso parece ocurrir, pues si se hubiera activado, las peticiones de los miembros de la policía y bomberos se habrían realizado a través de sus delegados en ese centro de coordinación”. 

Un segundo técnico lanza esta pregunta: “A las 22.15 horas, el 061 pide al 112 que le ponga en contacto con la policía, ¿todavía no hay puesto de mando ni fijo ni avanzado?”. El mando avanzado, según se desprende de las conversaciones, llegó a la zona diez minutos más tarde (22.27).

Según los partes del 112, la policía local de Santiago pidió generadores de energía para alumbrar la zona cero a las 21.41. Los bomberos de Santiago insistieron en esa demanda a las 22.14 horas. Y el 061 reclama lo mismo a las 22.33 horas. La noche se estaba echando encima y empezaba a dificultar las tareas de rescate. (...)

La ausencia de un coordinador efectivo hasta casi dos horas después de que se produjese el siniestro se aprecia en el funcionamiento del dispositivo. Como ejemplo, el sistema sanitario. El detalle de las llamadas constata que a las 21.13 horas, la policía pide más ambulancias al 112.

 “¿No había llegado ningún coordinador sanitario que pueda definir el tipo de recursos que se necesitan?”, se pregunta un experto. Nueve minutos después, es la policía local de Santiago la que hace la misma demanda. Y a las 21.46, una hora después del accidente, 061 está todavía preguntando cómo hacer llegar las ambulancias.

Sobre el trabajo de las policías, el sentir general es que fue encomiable. El propio jefe superior felicitó a sus efectivos glosó dos días después su rapidez de respuesta. Los expertos van más allá: “Se les ve rescatando gente en lugar de llevar a cabo un control de acceso a la zona. No se solicitó colaboración de la Guardia Civil de Tráfico, que debería haber colaborado en esa regulación”.  (...)

 Uno de ellos describe así su experiencia: “Llegamos justo después de los bomberos de Santiago. En Galicia, cada parque tiene cascos de diferentes colores. A simple vista es imposible distinguir a los mandos. Nos dirigimos a los compañeros de Santiago. Estaban extinguiendo el incendio de la locomotora trasera. Necesitaban agua. Acoplamos el camión al suyo. 

Se buscaba a personas con vida. Me metí en el primer vagón y ahí perdí al resto de mi gente; buceamos por los vagones y nos llegó el mensaje de que solo quedaba una persona con vida atrapada bajo el tren. No encontramos a nadie, había fallecidos y esos son los que menos prisa corren. 

Allí empezamos a extraer víctimas, pero no había morgue. Había vecinos, gente dentro sin casco y sin guantes. Lo hacen con buena voluntad pero habría que acordonar la zona y no se puede hacer correr esos riesgos. Gente sin protección”.

“Con los bomberos de Santiago no hablamos nunca por radio”, prosigue. “No sabemos cómo funcionan sus equipos. No había una coordinación de gente descansando para luego volver a entrar. Lo hablamos entre nosotros y fuimos organizando. Allí resolvíamos los problemas tirando de solidaridad y voluntarismo. 

Se nos hizo de noche y no se sabía dónde iban a poner los focos. Trabajamos al principio con linternas. Aún hoy no sé qué nivel de alerta se decretó. No hubo un mando de bomberos que asuma la intervención: hubo una coordinación espontánea, en principio dirigida por el sargento de Santiago”.      (El País, 27/07/2013)

 
"El PSOE gallego ha denunciado “deficiencias en la atención sanitaria prestada a los heridos en el accidente de tren en Santiago.

 Estas críticas llegan después de que los sindicatos hayan criticado a la Xunta por la decisión de enviar heridos a un centro privado y no al Hospital público de Conxo, el más cercano a la tragedia, “equipado con los mejores materiales” y con “personal muy calificado” que esperaba recibir víctimas.

El PSdeG ha elaborado un documento, al que ha tenido acceso El Mundo,  en el que denuncia que la Xunta no siguió una planificación sanitaria adecuada para hacer frente a la tragedia. Los socialistas subrayan que el hecho de que fueran los vecinos los que se encargaron del traslado de los pacientes demuestra que “hubo retrasos” en la reacción.

Los socialistas señalan, además, que no se utilizaron los materiales adecuados, como mantas isotérmicas, que mantienen la temperatura constante, y camillas con palas, para trasladar a los heridos inmovilizados y que evitan lesiones medulares.

Sobre la atención prestada en el lugar del accidente, el documento del PSdeG explica la falta de “arcones de catástrofe, la ausencia de una cadena ordenada para la gestión de recursos, el colapso de ambulancias y la falta de un hospital de campaña. El PSOE gallego incluye en su texto las críticas de las Fuerzas de Seguridad que provienen, según precisa El Mundo, de la Policía: “durante 15 minutos estuvieron en el rescate tan solo ocho policías nacionales y cuatro locales”.      (El Plural, 31/07/2013)


"Los bomberos privados se retiraron antes de finalizar el rescate.
 
Las dotaciones de bomberos comarcales, cerca de 20 efectivos, fueron retiradas del lugar del accidente cuando todavía no se había terminado de retirar a las víctimas. Así lo recogen el parte de llamadas del 112 Emergencias y testimonios recabados por este periódico, que abundan en aspectos de la desorganización reinante en el lugar del accidente. 

De hecho, testigos vieron cómo el juez José Antonio Vázquez Taín (de visita en la zona) tuvo que ser quien dio la orden de despejar de civiles las denominadas zona caliente y zona fría del entorno. “Todo lo que no sean bomberos, sanitarios y policía, a 200 metros de la línea”, le escucharon.

Ninguno de los testigos consultados conoció, en los primeros minutos del rescate, bajo qué nivel de alerta se estaba funcionando, a pesar de la insistencia de representantes de la Xunta en manifestar que se activó el nivel 2 a las 21.47 horas [el sábado, un portavoz oficial manifestó a este periódico que el nivel 2 se activó a las 23.00 horas, casi dos horas y media después del accidente, pero que los medios de otras provincias habían empezado a llegar mucho antes].

 Hay un reconocimiento general a la actuación de determinados funcionarios de segundo nivel que tomaron las primeras decisiones relacionadas con el rescate, a la vista de que estas no llegaban del primer nivel.(...)

 Hacia las 23.30 horas, casi tres horas después del accidente, se produce una sorprendente retirada de efectivos. El parte de llamadas así lo refleja: “Bomberos de Santa Comba vuelven al parque por orden del sargento” (23.30 horas) o “Bomberos Boiro por orden suboficial vuelven al parque” (23.42). Tampoco se explica que las dotaciones de bomberos de A Coruña, de gestión pública y con una buena dotación de medios, nunca fueran movilizadas. (...)

Los bomberos de esas compañías se encontraban en jornada de huelga, que decidieron suspender a la vista de la magnitud del accidente. La diferencia entre las dotaciones públicas y privadas es clara: un camión público lleva entre 7 y 8 bomberos, uno privado entre 3 y 4.

Al lugar del accidente llegan en primer lugar dotaciones de Santiago, pero el 112 comienza a avisar a otras dotaciones de localidades vecinas. Así, a las 21.02 se moviliza a los bomberos de Deza. Hay una llamada de la policía local que pide que “se avise a todos los bomberos posibles para que vayan”.

 Salen también los bomberos de Ordes, los de Arzua, Santa Comba y Boiro, según registran las llamadas. “Mauricio[(CALVO], suboficial del consorcio informa de que han salido bomberos de Santa Comba, Arzua y Ordes y que los de Betanzos se quedan en reserva para no dejar todo descubierto”, dice una llamada al 112. No hay orden de movilización para los bomberos de A Coruña, que han reclutado efectivos por su cuenta para acudir.

Tanto los testimonios como los partes de llamadas señalan al suboficial del consorcio, Mauricio Calvo, como el responsable de esa retirada. (...)

¿Cuál fue el motivo de esa retirada? ¿Por qué se permitió si estaba activado el nivel 2? No hay respuesta a estas preguntas, ni al problema de los helicópteros ni a la tardanza en llegar la iluminación y otros pormenores. La Xunta insiste en que el despliegue fue “impecable”. Esa es la versión oficial.

La de los testigos alude a problemas de coordinación. En las horas más difíciles, las comunicaciones por radio entre unos y otros cuerpos se hizo imposible, según relataron. El esfuerzo personal palió algunos fallos.

Uno de los bomberos que fueron retirados manifestó: “No estábamos conformes, porque había mucho por hacer, y no hicimos caso. Nos quedamos un tiempo hasta que se nos insistió y tuvimos que marcharnos”. Fueron sustituidos por personal de protección civil, sin la preparación de un bombero."              (El País, 29/07/2013)

15/7/13

Pastor ratifica un AVE con vía doble frente a las sospechas del PSOE. Creen que que la ministra planea hacerlo de vía única para ahorrar

"La ministra de Fomento, Ana Pastor, restó ayer importancia a la sucesión de informaciones que en las últimas semanas revelaron un posible plan para rebajar las características del AVE a Madrid de una línea de vía doble paralela a vía simple, lo que condicionaría los cruces de los trenes y sus horarios.

Preguntada en el Senado por el socialista ourensano Miguel Fidalgo, que sospecha de las intenciones de Fomento, Pastor recordó que las obras ya están adjudicadas y en marcha con características de vía doble. (...)

La respuesta de la ministra se produce después de que el viernes el diario La Región desvelase que se están tapiando los túneles más avanzados, según Fomento para volcar los esfuerzos en los más atrasados. Dos semanas antes este diario desveló un borrador de trabajo que apostaba por parar las obras en una de las dos vías allí donde aún no hayan finalizado para ahorrar millones de euros.

 Y antes de eso La Voz de Galicia reveló que Fomento ordenó a las constructoras que, en los túneles más atrasados, prioricen las obras en la vía derecha. Pero nada dijo ayer la ministra de estas informaciones. “No sé dónde lo ha leído ni de dónde se lo ha sacado”, le soltó a Fidalgo."       (El País, 10/07/2013)

21/12/09

¿Para qué sirve un ferrocarril de mercancías?

"¿En qué cosas deberíamos fijarnos? En lo que sigue me centraré en dos de ellos, escogidos por su relevancia y actualidad. En primer lugar, el tren como pieza básica de la cadena logística. Llama poderosamente la atención nuestro aparente desprecio por el tráfico de mercancías. Si uno se fija en los proyectos para comunidades autónomas fronterizas como Cataluña y País Vasco, la nueva plataforma ferroviaria Bilbao-Zaragoza-Valencia o las noticias que nos llegan sobre el avance de la línea Lisboa-Madrid, se encuentra con que la apuesta es el doble uso pasajeros-mercancías.

Que todos los polos económicos citados son conscientes de las oportunidades que proporciona el tren de altas prestaciones para la logística de las empresas y el potencial de puertos marítimos y secos. Originalmente, en el PEIT esa era la lógica también para Galicia. Salvo la conexión Santiago-Ourense-Madrid, el resto, incluyendo la extensión hacia Portugal, se proyectó para uso mixto. Pero luego empezaron los cambios. Primero, el tramo Ourense-Vigo, ahora la conexión Vigo-Porto. Incluso en el proyecto para el área urbana de Ourense, parece hallarse implícita un diseño de largo plazo en el que las mercancías discurren por la plataforma vieja.

El asunto chirría. Porque Galicia tiene un enorme potencial como plataforma logística y porque los estudios disponibles demuestran que la rentabilidad social de las nuevas conexiones se incrementa notablemente cuando se incorporan las mercancías: ésta era la conclusión principal del estudio que hace tres años se nos encargó a un grupo de trabajo de las universidades de Vigo, Minho y Porto, nunca divulgado por la parte gallega. Quizá estemos aún a tiempo de reconducir la situación." (SANTIAGO LAGO PEÑAS: Mirar a los demás. El País, ed. Galicia, Galicia, 19/12/2009, p. 5 )

19/5/09

Los aeropuertos proyectan ampliarse mientras pierden pasajeros y dinero

"...los aeropuertos son rentables operativamente a partir de un número determinado de pasajeros. Entre un millón y un millón y medio, según cálculos del sector. En aquella proyección realizada por Cataluña, en Galicia ganaban Vigo y Santiago, y perdía A Coruña. Las cosas han cambiado bastante en los últimos años. Oporto, con 4,5 millones de pasajeros el año pasado, creció un 14% y se está convirtiendo en un serio competidor.

Tiene medio millón de clientes gallegos y, según un estudio de la consultora RL&L, dentro de cuatro años serán un millón. "A partir del millón de pasajeros las cifras comienzan a cuadrar. Creo que en Galicia todavía se mantiene la rentabilidad de los aeropuertos que, además, cumplen una función vertebradora", señala Rubén López, su director.

Lo cierto es que Oporto ofrece 56 destinos frente a los 20 de la red gallega. Con la situación económica actual cada vez serán menos: este año se estima que las compañías reduzcan entre un 12 y un 15% su oferta de líneas regulares. Eso significa que caerán los ingresos por servicios de handling, que agrupa casi todo lo que un avión necesita desde que aterriza hasta que despega. Aunque las inversiones en infraestructuras continúan.

A Coruña ampliará su pista de aterrizaje a través de un proyecto envuelto en la polémica, tanto política como entre los municipios del área metropolitana. Todos cuestionan unas expropiaciones que alcanzan los 200.000 metros cuadrados y el impacto ambiental y la huella sonora que generará en el entorno de Oleiros, Culleredo y Cambre. Vigo construye un gran aparcamiento que triplicará el número actual de plazas. En su plan director se proyecta una nueva terminal de pasajeros mayor.

Mientras esto sucede, el tren de Alta Velocidad avanza lentamente desde Madrid. UGT calcula que cuando sea realmente operativo, llegarán 22 máquinas diarias con capacidad para llevar 300 pasajeros cada una y una ocupación del 80%. "Aquí pasará como ocurrió en Barcelona o en Sevilla. El 25% de los usuarios del AVE serán personas que antes se movían en avión", asegura Cándido Rodríguez, responsable de Transporte del sindicato.

Echando cuentas significa que los tres aeropuertos perderán 1.440 pasajeros diarios, más de medio millón al año.2 (El País, ed. Galicia, Galicia, 17/05/2009, p. 1/2)

5/11/08

¡Un mercancías! ¡Uf! ¡Con lo que manchan...! Mejor dar el dinero para pagarles el peaje a los de Coruña y Vigo

"La Xunta quiere conservar la actual red de tren entre A Coruña y Vigo. Mantener las estaciones y reponer 26 kilómetros de vía cuesta 180 millone.

La apertura de tramos del nuevo Eje Atlántico de alta velocidad ha desencadenado el debate sobre el uso que se le dará al viejo. A medida que la conexión en tren de alta velocidad entre Vigo y A Coruña suma kilómetros construidos, se acerca el momento de decidir qué hacer con los más de 150 kilómetros y 21 estaciones y apeaderos que quedarán sin ningún uso. La Xunta quiere ponerlos en valor con el mantenimiento de una red que dé servicio a las poblaciones menores. Lograrlo requiere una inversión de en torno a los 180 millones de euros, una cantidad necesaria para reponer los 26 kilómetros de la red anterior coincidentes con el nuevo trazado.

"No es ni mucho menos una inversión descabellada, si se compara con el servicio que prestaría", opina Xosé Carlos Fernández, ingeniero técnico de Obras Públicas, el mayor experto sobre la red gallega de ferrocarril. "Habría que destinar una cantidad de entre seis y ocho millones de euros el kilómetro, pero no son tantos kilómetros. ¿Acaso la Xunta no invierte en autopistas?"

De la reposición de esos 26 kilómetros depende el futuro de 21 estaciones y apeaderos. De los 32 que tenía el trazado antes de que comenzase la puesta en servicio de nuevos tramos, sólo quedarán 11 cuando las obras hayan terminado. Por el resto no circulará ningún tren, como ya ocurre en otras 11 estaciones, entre ellas algunas tan emblemáticas como la de Portas, inaugurada en 1899.

En este aspecto, Galicia sí es diferente. El Gobierno ha decidido combinar el viejo tren con el AVE en los últimos trenes de alta velocidad puestos en marcha. Es el caso de Córdoba-Málaga, Madrid-Barcelona o Madrid-Valladolid, donde la construcción de la plataforma por un trazado totalmente nuevo ha permitido que las viejas vías sigan operativas. Lo cual es importante para las comunicaciones de Cercanías, pero también para el transporte ferroviario de mercancías.

No es que la línea entre A Coruña y Vigo destaque por el elevado volumen de mercancías transportadas, aunque hay tramos donde su importancia sí es relevante. Entre Redondela y Vigo, por ejemplo. O entre esta ciudad y San Cibrao (Ourense) con Meirama, para el tráfico de contenedores de basura destinados a la planta de Sogama. Además de la creciente importancia de la conexión ferroviaria de los puertos. La conversión de la vía en alta velocidad -término comúnmente aceptado, aunque las velocidades medias no superarán los 160 kilómetros por hora- complica el futuro del transporte de mercancías en tren.

"Usar el nuevo trazado para mercancías es técnicamente posible, pero también muy complejo", asegura Xosé Carlos Fernández. Para evitar esa complicación, derivada del ancho de vía, lo ideal sería utilizar el primitivo trazado entre A Coruña y Vigo, con la referida inversión de alrededor de 180 millones de euros. La posible alternativa consiste en mantener una de las dos vías paralelas en ancho internacional, es decir, más estrecha, y la otra intercambiable; un sistema que no está dando resultados excesivamente satisfactorios en los lugares donde se ha implantado, como entre las ciudades aragonesas de Zaragoza y Huesca." (El País, ed. Galicia, Galicia, 03/11/2008, p. 2)

9/10/08

Un futuro sin planificación, para la Transcantábrica, para el AVE, como con la autopista…

“Las infraestructuras valen, entre otras cosas, para mejorar la seguridad y la accesibilidad, para impulsar el PIB, para reequilibrar el territorio y, en primer término, algo que se olvida normalmente, valen para ordenar el país. No se cuestiona hoy en día la influencia ejercida sobre el PIB por el sistema atlántico, de Ferrol a Tui. Ha producido riqueza y, admitámoslo, también desorden, sobre todo en el basculamiento hacia las áreas litorales. ¿Cuál sería el beneficio si se hubiese dado algún tipo de ordenación urbanística simultánea a la ejecución de las infraestructuras?

Pues bien, en España y en Galicia esto no se hace. Las viejas carreteras de la red estatal se han ido convirtiendo en calles, a modo de ejes de la expansión residencial periférica para evitar los gastos de urbanización. Una vez colapsadas, se programan costosas variantes que no tienen en cuenta un factor muy importante: conjuntar los planes generales de las ciudades con los municipios colindantes para evitar una nueva dispersión del crecimiento y una competencia desleal entre ayuntamientos limítrofes en materia residencial y en movilidad. Por otro lado, las rondas, los periféricos en tanto que sistemas alternativos al tráfico de las ciudades, se proyectan sin una visión urbanística, como simples infraestructuras para pasar coches, prescindiendo de su capacidad ordenadora del crecimiento.

Otro ejemplo de la falta de relación entre infraestructuras y planeamiento es la Transcantábrica, por citar una de las últimas autovías. (…)

Es fácil comprobar cómo se cizalla la rica red de caminos tradicionales que, de reponerse, permitirían disfrutar de sendas para promover un turismo rural y de montaña obligado ahora a transitar por las carreteras. Además, se actúa como nuevos ricos al dejar como tierra quemada las viejas vías. (…)

Esa red presencial permite desarrollar todo tipo de enlaces, fundamentalmente entre los sistemas urbanos, y ello supone que nuestro esquema policéntrico de ciudades, rico por la dinamización multipolar del territorio pero de costoso mantenimiento, pase a ser un sistema único. Sistema esencial para que el trinomio ciudad-universidad-empresa pueda cooperar de forma bilateral o multilateral y entrar así de lleno en las organizaciones europeas y mundiales.

Aún más, en relación con el tren de alta velocidad, la obsesión por los plazos impide enfatizar el interés de las estaciones terminales, normalmente intermodales, como nodos que articulen buena parte de la movilidad en cada una de las ciudades. Todas ellas van a estar a menos de una hora de desplazamiento. Pero ¿alguien se está preocupando de crear las bases políticas de esa metrópoli única, multipolar? ¿Quién pone a trabajar a las ciudades con esta nueva dinámica?

Cada metro cuadrado de asfalto, cada metro lineal de raíl es una oportunidad única para poner en red ciudadanos y mercancías y para ordenar el país.” (XERARDO ESTÉVEZ: Infraestructuras ¿para qué?. El País, ed. Galicia, Galicia, 05/09/2008, p. 4)

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Infraestructuras/elpepiautgal/20080905elpgal_10/Tes/

29/7/08

Galicia se aleja del Cercanías

“El resto de España conserva las vías convencionales para trenes más económicos que el AVE.

A medida que avanzan las obras del AVE, se va arrancando la vieja vía. En tramos tan transitados como el que va de A Coruña a Santiago ya no hay alternativa al nuevo trazado que, cuando llegue el tren de velocidad alta, cambiará de ancho para siempre. Un mecanismo le hará pasar de la noche a la mañana de 1,668 a 1,435 metros, o lo que es lo mismo, del ancho español al ancho europeo. Los raíles quedarán más juntos, pero los gallegos de las localidades intermedias, en la comunidad de más diseminada población, quedarán mucho más lejos de sus destinos. En realidad, estarán aislados. Porque los hay que ni siquiera cuentan con la opción del bus de línea.

Cuando entre los años 95 y 98 se trazó sobre el mapa de Galicia el tren de alta velocidad (300 kilómetros por hora, entre Santiago y Ourense) y el de velocidad alta (220, en el Eje Atlántico), se pintó la raya prácticamente sobre la línea férrea que existía, aniquilando el futuro del tren de media distancia, el convencional de largo recorrido y un probable cercanías como los que discurren por muchas vías del Estado. El AVE será entre 2 y 3 veces más caro que todos ellos.

Este desmantelamiento de la vía vieja no se produjo en ningún otro lugar. Entre Madrid y Sevilla, el AVE y el resto de los trenes de pasajeros circulan por rutas diferentes; lo mismo que entre Córdoba y Málaga. El AVE Madrid-Zaragoza-Barcelona tiene una línea independiente a la anterior, que sigue en uso. Y esto mismo es lo que ya prevé Fomento para la ruta de alta velocidad entre Madrid y Valencia y para la que llegará a Asturias, respetando para otros trenes la tradicional línea que cruza por Pajares.

La Xunta actual se lava las manos diciendo que ésta es una situación "heredada" de tiempos de Fraga. Mar Chao, directora general de Transportes, asegura que Política Territorial ha pedido reiteradamente por escrito a Fomento que no levante las vías viejas allí donde las nuevas no la pisan y apruebe un plan de cercanías para la comunidad. "Estamos peleando, queremos que antes de levantar un metro de vía se estudie si puede tener otros usos, sobre todo en torno a las grandes ciudades", dice Chao. "Al final, confiamos en que el sentido común termine imperando".

Pero la verdad es que Fomento nunca ha respondido a estos ruegos y sigue levantando lo viejo en cuanto inaugura lo nuevo. Es lo que denunciaban el fin de semana pasado los vecinos de Portas, cuya estación, fundada en 1899, cerrará el día 20 al entrar en servicio el 21 la variante de Portela a Vilagarcía.” (El País, ed. Galicia, Galicia, 13/07/2008, p. 2)

9/7/08

El AVE de la señorita Pepis, para unos inútiles de cuidado... nosotros, los gallegos

“Resulta que la Xunta del PP explícitamente no quería que sirviese para mercancías, un AVE desplumado (aquí hay que exclamar a coro: "No me lo puedo creerrrr").

¿Estará equivocada la conselleira Caride? Quién sabe, a lo mejor hubo razones para lo que parece un disparate. ¿Molestaría a los pasajeros el olor del pescado y el marisco, las verduras, el traqueteo de las piezas para motores, el runrún de las telas...? Seguro que alguna razón habrá para desear un AVE de la señorita Pepis. O simplemente no la hay, en ese caso habrá que preguntarse una vez más en qué manos estuvimos tanto tiempo.

Somos capaces de imaginar perfectamente que nos gobernaron años y años personas sin capacidad y que no defendían nuestros intereses, hasta ahí de acuerdo, no nos cuesta nada, pero ¿no hubo nadie más en todo ese tiempo que recordase y reclamase lo evidente? ¿Dónde estuvieron los empresarios cuando se tomaban esas decisiones? ¿Era la hora del vermout en el yate sanxenxino y se les pasó? ¿Y los sindicatos y universidades? Nuestra economía depende de las exportaciones y necesitamos competir en el tiempo de llegada a los mercados, como todos, pero al planificar una infraestructura tan importante y en la que el estado invierte tanto dinero no hubo quien la integrase en un plan de país.

Todos estos años nos hemos merecido los gobernantes que tuvimos, eran los nuestros. No nos engañemos, no fuimos víctimas, fuimos unos inútiles de cuidado.” (SUSO DE TORO: Ave desplumado. El País, ed. Galicia, Galicia, 06/07/2008, p. 4)

13/2/08

Descarrila el ferrocarril, el concepto

“EL GRAVE accidente ferroviario acaecido ayer en Valga sintetiza en todas sus imágenes el grave problema de una población que se acumula en la fachada atlántica de Galicia y que, a pesar de tener densidades urbanas y formas de producción basadas en la industria y los servicios, se sirve de infraestructuras y modelos territoriales generados por una sociedad agraria. La línea de ferrocarril más transitada de Galicia, que también es para Renfe una de las más rentables, discurre entre casas y núcleos de población que se disputan su espacio vital con el tren, y que generan cientos de oportunidades -prudentes o imprudentes- para que ese maravilloso vehículo que es el tren se convierta en una amenaza permanente. (…)

Pero ninguna de estas explicaciones parciales desplaza del análisis los dos grandes problemas que subyacen en el accidente de A Devesa: que no es de recibo la tardanza con la que se programó la reforma del ferrocarril A Coruña-Vigo, y la exasperante lentitud y cortedad de miras con la que se está ejecutando. (…)

Cuando terminen las eternas obras de este corredor ferroviario, seguiremos padeciendo una vía obsoleta, con ancho español, sin planes de electrificación, y sin capacidad para convertirse en el segundo nivel de un AVE que algún día habrá que explicar y trazar sin llevarlo zigzagueando por el país de los mil ríos. Para los tres muertos de ayer -que en paz descansen- todo llegará tarde. Y para la mayoría de nosotros, también” (XOSÉ LUÍS BARREIRO RIVAS : Todas las explicaciones son insuficientes; La Voz de Galicia, 26-04-07)

Suicidio ferroviario gallego ¡Y dale con el AVE de los señoritos

Clamor en defensa del tren a Bilbao.

La llegada del AVE a Vigo está provocando que se descuiden los ferrocarriles "domésticos, fundamentales para vertebrar Galicia", expone Santiago Domínguez Olveira. El teniente de alcalde del Concello de Vigo añade que "no se puede dar mil y una vueltas a la alta velocidad y desatender, por otro lado, las líneas regionales o de larga distancia, como es el caso del tren Vigo-Bilbao". (Faro de Vigo, 13-07-07)

28/12/07

Vivamos emigrando, que es gerundio

“Vivamos como gallegos.

- Proyectemos una Cidade da Cultura faraónica sin saber qué meter en ella... Bueeeno.

- Construyamos dos superpuertos, uno enfrente del otro, y no nos acordemos de comunicarlos con el resto del mundo... Bueeeno.

- Tengamos tres aeropuertos de mentira en lugar de uno en condiciones y bien comunicado para satisfacer a los caciques locales... Bueeeno.

- Pidamos un AVE que pare en todos los pueblos y que no pase de 200, en lugar de trenes de proximidad y un troncal del AVE que por lo menos funcione en condiciones hasta la entrada de Galicia... Bueeeno.

- Vertamos 800.000 litros de agua en plena sequía por no tener una red de suministro saneada... Bueeeno.

- Vendamos nuestras empresas punteras y mantengamos las deficitarias... Bueeeno.

- Construyamos polígonos industriales sin planificar previamente su urbanismo o sus comunicaciones... Bueeeno.

- Llenemos nuestra tierra de basura, practiquemos la chapuza, descuidemos la naturaleza... Bueeeno.

- Sigamos mirándonos al ombligo: Galicia es lo mejor, como Galicia no hay nada... Total, tenemos un millón de bares, tascas y tabernas para intercambiar el mismo billete.

Vivamos como gallegos... Emigremos.

(Alejandro J. Pérez Moran. A Coruña. Cartas al Director. El País, ed. Galicia, 27-12-2007, pp. 34)

13/12/07

Absurdo y despilfarro en obras públicas en la Galicia de Fraga

LA CIUDAD DE LA CULTURA -de la que hablaré otro día- es la pirámide de Keops. Sus previsiones de coste superan los seiscientos millones de euros, y en su megalómana concepción repetirá servicios que la pequeña ciudad de Santiago posee ya en grado de privilegio. Entre los planos y facturas heredados por Ánxela Bugallo no figura ninguno en el que se evalúe el coste de mantenimiento de este mastodonte, ni los efectos que su funcionamiento pudiese tener sobre el resto de las infraestructuras culturales de Galicia. La sospecha generalizada es que para poder rentabilizar este complejo tendríamos que cerrar todos los restantes escenarios y bibliotecas del país. Pero las grúas del monte Gaiás siguen ahí, como una explicación evidente de por qué Galicia sigue ocupando la última posición en todos los indicadores del bienestar y la productividad.

La feria de Silleda es la pirámide de Kefrén. Construida en un desierto de industrias, hoteles y público, funciona cada año, durante la Semana Verde, como una lujosa romería hecha a cubierto, a la que acuden las familias urbanas para comer pulpo y jamón de A Cañiza, y para enseñarle a sus niños cosas tan exóticas como una vaca o un cerdo. Sus pérdidas anuales son multimillonarias, las alternativas que genera a base de exposiciones informáticas y mítines del PP son puras gilipolleces (con perdón), y, merced a su historia de improvisaciones, logró instalar en Galicia el minifundismo promocional y arruinar las expectativas que tenían los recintos feriales de Vigo, que eran los únicos competitivos y con futuro.

Los siete ramales del AVE son los cimientos para la pirámide de Mikerinos. Los dos puertos exteriores que van a competir sobre la misma ría son la pirámide de Menkaura. Los tres aeropuertos que funcionan en Galicia -dos en la misma provincia- son las pirámides del Yucatán. Y la autovía Santiago-Lugo, que sustituye a la racional y estratégica conexión Lavacolla-Teixeiro, es el complejo piramidal de Isimché. Por eso, a la vista del parque arqueológico que estamos construyendo, celebro que las diputaciones provinciales se hayan lanzado a la carrera para construir un zigurat babilónico con forma de circuito de velocidad, que, en competencia con los de Madrid, Barcelona y Jerez, podría generar rentas comparables a las del recinto ferial de Silleda.

En una provincia como Ourense, envejecida, despoblada, con el campo en la miseria y la industria al borde de la supervivencia, es obvio que el futuro está en la fórmula 1. Y por eso me he apresurado a enviarle a mi suegra, que vive en una aldea vecina a A Limia, las biografías de Alonso y Schumacher. Para que se vaya instalando en la Galicia galáctica.” (XOSÉ LUÍS BARREIRO RIVAS: Un zigurat en A Limia. La voz de Galicia, 12 de Sep. De 2005)