O Sergas sanciona o xinecólogo que exemplificou a oposición ao peche do paritorio de Verín

 "A Secretaría Técnica da Consellaría de  Sanidade confirmou ao xefe de Xinecoloxía do Hospital de Verín, Francisco Javier Castrillo, a sanción que a instrutora propuxera: dous días de suspensión de emprego e soldo ao entender que faltou á consideración dunha das súas compañeiras pediatras na discusión polo traslado dun bebé en pleno conflito do  paritorio.

 Así informa o Diario do Támega, que tamén recolle as primeiras reaccións a esta decisión do Sergas: a deputada do BNG por Ourense, Noa Ríos fa de “persecución” e anunciou que vai levar esta sanción ao Parlamento.

A proposta de sanción responde á denuncia presentada por unha compañeira pediatra coa que o 1 de decembro de 2019, coincidindo co primeiro día de feche obrigatorio do paridoiro e do servizo de pediatría de Verín por parte da Xunta, mantivo "unha discrepancia" tras oporse ao traslado a Ourense dun neno acabado de nacer.

 A noticia de que Castrillo era albo dun expediente mobilizou centos de veciños e veciñas da comarca no seu apoio, que mostraron a súa solidariedade co profesional en mobilizacións como a do pasado mes de novembro. 

A instrutora do expediente disciplinario suxiría á Secretaría Xeral Técnica da Consellaría de Sanidade que Javier Castrillo sexa considerado responsábel dunha "falta grave" tipificada no Estatuto Marco do persoal estatutario dos servizos de saúde por "grave desconsideración cos superiores, compañeiros, subordinados ou usuarios", e que sexa sancionado con dous días de suspensión  de emprego e soldo.

 O xinecólogo defendía a súa actuación e censuraba que se lle dea "presunción de veracidade" ao testemuño da pediatra, "que ninguén máis corrobora". Javier Castrillo reitera que o que ocorreu entre eles é algo que acontece todos os días en todos os hospitais sen que pase nada. "Foi unha discrepancia de opinións a raíz da cal a pediatra elevou unha denuncia, segundo recoñeceu, a petición do seu xefe de servizo, que comprendo que vele polos intereses dos seus profesionais, e do xerente da área sanitaria, que é tanto seu coma meu. Antes de alentar esta traballadora a denunciarme debería ter falado comigo. Mais non o fixo", o que demostra, dicíai, que non actuaron con imparcialidade."           (Nós, 28/06/21)

Critican as prácticas de Coren na Limia: utiliza o acoso xudicial contra os que denuncian a contaminación das augas polos xurros

 "A contaminación na Limia non é algo novo, a orixe está na nula xestión dos xurros dunha das grandes empresas cárnicas situada en Xinzo de Limia, que fai verteduras de forma impune dende hai moitos anos sen que as distintas administracións competentes, a Confederación Hidrográfica Miño-Sil e as Consellerías de Medio Ambiente, Rural ou Sanidade, freen esta situación.

A orixe da contaminación das augas públicas está na gandaría industrial, xa que hai 400 macrogranxas instauradas na comarca da Limia que están a pór en grave risco a conservación do medio ambiente e a saúde das persoas. A deforestación, a degradación do chan que non é capaz de absorber máis xurros e a contaminación da atmosfera son algunhas das consecuencias que provoca esta contaminación, que, ademais, non permite aos habitantes consumir dos seus pozos de auga, contaminados por nitratos, e impúlsaos a marchar, provocando o despoboamento da Limia. 

O pasado 15 de decembro, Ecoloxistas En Acción Galiza organizaron unha palestra para tratar de expór o problema de contaminación que vive diariamente a poboación da Limia. Co lema “A Limia non atura máis xurros”, a conversa contou coa participación de Manoel Santos de Greenpeace, Serafín González da Sociedade Galega de Historia Natural, Montse Valencia de Ecoloxistas en Acción e Alba Pazos da plataforma local Auga limpa Xa. 

ACCIÓNS DOS COLECTIVOS PARA MUDAR ESTA SITUACIÓN

Colectivos como Ecoloxistas En Acción Galiza, Greenpeace e a Sociedade Galega de Historia Natural, así como outros que formaban parte de Stop Gandaría Industrial, que loitan por un cambio de modelo da gandaría tradicional, comezaron a poñer na mesa do debate público e institucional este problema, cada vez máis groso, sen atopar unha resposta institucional que solucionase o problema da Limia.

A pasividade e inoperancia das distintas administracións promoveron a creación, de xeito urxente, da plataforma Auga Limpa XA, da que forman parte colectivos locais como o Movemento Ecoloxista da Limia. A este colectivo pertence Manuel García, labrego ecolóxico que confrontou as prácticas impunes da empresa e que foi denunciado pola mesma solicitándolle a Manuel un millón de euros en concepto indemnizatorio. 

“COREN NON SEI FAI RESPONSABLE DOS SEUS RESIDUOS”

Manoel Santos, de Greenpeace, defende que Manuel García “leva toda a vida loitando por unha Limia limpa e Coren en vez de intentar solucionar o problema, utiliza técnicas como o slap, que consiste en levar a cabo o acoso xudicial mediante ameazas de demanda aos que lles confrontan”. 

Manoel Santos defende, ademais, que “se Coren quere arranxar as cousas, debería manifestar que acepta unha moratoria para instalar granxas e amplialas na cabeceira da Limia, ten que dicir que fai cos xurros e co esterco, facer unha contabilidade das súas emisión contaminantes e facer un plan de redución das súas emisións, xa que a Limia está saturada de gandaría industrial”.

Serafín González da Sociedade Galega de Historia Natural, comenta que no 1998, cando Coren construíu o complexo gandeiro de Pedra Alta -proxecto que nunca se someteu a unha avaliación ambiental estratéxica- a Sociedade Galega de Historia Natural advertiu que era unha zona problemática e asolagable. 

Por outra banda, destaca que no 2006 fíxose un estudo Hidrolóxico Ambiental da Limia no que se demostrou que os niveis de nitritos no río Limia sobrepasaban os límites máximos de contaminación e o 4 de decembro de 2008, comezaron a presentar alegacións a todos proxectos de granxas na cabeceira do río Limia.

“Os datos da Confederación Hidrográfica amosaban uns niveis preocupantes das augas superficiais e pediamos unha moratoria na instalación de novas granxas ou ampliación das existentes”. “Se nos fixeran caso fai 12 anos, no habería tal cantidade de nitrato na actualidade. Hay que seguir insistindo en que hai que establecer unha moratoria inmediata e programar una redución da carga gandeira para levala a uns niveles sostibles”.

CONFRONTACIÓN NA SOCIEDADE DA LIMIA

A Plataforma cidadá Auga limpa Xa creouse en xaneiro de 2019 para expoñer o problema da contaminación da auga en debate público e crear unha concienciación profunda social común, explicou Alba Pazos, “e incidir en que a xestión de residuos sexa asumida pola empresa e non polos gandeiros, para que estes non sexan prexudicados”. 

“Existe un conflito social na Limia: é delicado, xa que os gandeiros defenden a gandaría e teñen medo de que os colectivos en defensa da auga limpa vaiamos detrás deles, pero non é así". Desde Auga limpa Xa esixen prezos xustos para os gandeiros e gandeiras, xa que “non é unha loita contra eles senón contra as empresas que se aproveitan deles”.

"AS ADMINISTRACIÓNS PÚBLICAS SON CULPABLES"

Como sentenciou Serafín González, a Xunta recoñeceu que na Limia hai contaminación de nitratos e fosfatos das augas. E isto é debido á "sobreexplotación gandeira e porque non hai un sistema eficaz de xestión de produtos agrogandeiros", explica González. 

Manoel Santos defende que "Coren é o axente contaminante, pero a culpa tamén é das administracións públicas que non cumpren as normas". A Xunta de Galicia aínda non declarou ningunha zona vulnerable de nitratos na comunidade, cando no resto de España, todas as demais teñen zonas deste tipo declaradas. 

"Hai unha forma de producir carne que non prexudica á saúde e ao medioambiente", defende Manoel Santos, e Alba Pazos vai máis aló: "A gandería industrial é o capitalismo salvaxe no sector primario. Non son granxas, é unha industria na que Coren ten o control e o gandeiro perde ganancias".          (Jessica Fernández, Galicia confidencial, 18/12/20)

El ocaso mediático y político de la jueza Pilar de Lara se debió a que, aquí, el Tribunal de Cuentas es el organismo que persigue el fraude y la corrupción... pero está bajo el control del Partido Popular, que es quien decide qué informes realiza el Tribunal de Cuentas

"(...) A pesar de que la carencia de medios se sitúa como el principal problema del organismo de Justicia en Galicia, desde Unidas Podemos y el Bloque Nacionalista Galego se hace especial hincapié en la falta de voluntad política a la hora de erradicar la corrupción.

 Yolanda Díaz, diputada de la formación morada en el Congreso por A Coruña y licenciada en derecho se muestra convencida de que la sanción contra Pilar de Lara ha sido, cuanto menos, heterodoxa, señalando que le llama “poderosamente la atención que llegaran hasta este punto de abrirle un expediente a una jueza”, apuntando que “es muy poco normal” e instando a observar instrucciones similares con grandes dilaciones que no generaron esta clase de respuesta.

Desde Unidas Podemos y el Bloque Nacionalista Galego se hace especial hincapié en la falta de voluntad política a la hora de erradicar la corrupción

“Aquí hay otro problema de fondo, que es que no se ponen medios para perseguir la corrupción”, afirma por otra parte Xosé Luis Bará, antiguo profesor y portavoz de Xustiza en el Parlamento de Galicia. 

“Porque claro, cuando se abren causas de este tipo, que duran siete u ocho años y que no tienen ningún resultado, ni siquiera de un juicio, eso crea desconfianza en la justicia, crea frustración, crea una sensación de que aquí hay impunidad. Y eso es porque no hay voluntad política para que se pongan los medios necesarios para que se persiga con todas las consecuencias la corrupción”, señala.

Para Bará resulta evidente que estos dos problemas han creado un nudo en el sistema judicial gallego que requiere mucho más que una inyección rápida de capital para tener a los funcionarios contentos.  

La Justicia necesita de organismos específicos para atajar sus propias carencias y no existe un interés general en dar los pasos necesarios para ello, como “la creación de una fiscalía especializada contra la corrupción en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que no hay; hay fiscalías especializadas en seguridad vial o medio ambiente, pero no en la lucha contra la corrupción”, apunta.

Delitos de gran complejidad

Uno de los principales obstáculos a la hora de investigar causas de la magnitud de las instruidas por la jueza Pilar de Lara es la propia complejidad de las mismas. Tal y como señala Luis Villares, se trata de tramas inmensas que deben separarse en piezas porque de no hacerlo cualquier fallo o error procesal puede poner en peligro la totalidad del juicio. Es por ello que la creación de órganos específicos, dotados de medios suficientes para sacar adelante el proceso sin fisuras o puntos débiles, resulta crucial.

Sin embargo, una vez más, las dos problemáticas antes mencionadas al unirse crean una situación insostenible que acaban arruinando buena parte de estas causas. “Eso es aplicable [la falta de medios] no solo a los Juzgados de lo penal, sino a todo en general. Faltan juzgados, faltan medios, falta personal, el tema de la digitalización es un desastre…”, apunta Bará.

“En la temática específica de la corrupción aquí se creó un discurso de la limpieza, la persecución del fraude, de la transparencia del Gobierno, y la solución que pusieron fue que el Tribunal de Cuentas hiciese las funciones de lo que debería ser un organismo independiente de la persecución del fraude, de la corrupción y todo eso.

 Pero eso está bajo el control del Partido Popular, que es quien decide qué informes realiza el Tribunal de Cuentas, y quien debería hacer esta función de persecución del fraude y la corrupción debe ser la Administración de la Justicia y no tiene medios suficientes. Sobretodo la Fiscalía, que debería realizar esa función mediante una rama especializada en la corrupción, dado que en muchos casos son delitos muy sofisticados que utilizan medios tecnológicos muy avanzados”, afirma.

Instrucciones masivas

El último punto señalado desde la izquierda es, quizás, el más peliagudo en términos jurídicos, pues atañe a la forma de proceder de la propia Pilar de Lara. Pese a las virtudes de la investigación y la necesidad de la misma, los partidos han hecho hincapié en las fallas encontradas en los procesos, que en muchos casos terminaban con delitos prescribiendo y con imputados, o bien saliendo impunes, o bien limpiando su nombre tras acarrear la losa de la sospecha sobre sus espaldas durante muchos años. (...)"                (J. Guzmán, Público, 09/04/19)

A xuíza do caso Carioca deixa a pelota no tellado da Xunta na peza principal

"Armando é unha bomba de reloxería, o día que estoupe xa verás”. Con estas palabras, caídas en saco roto, dirixíase un garda civil ao seu superior en relación a Armando Lorenzo Torre —daquela cabo primeiro e responsable case exclusivo da xestión do Equipo da Muller e o Menor (EMUME) da Comandancia da Garda de Civil de Lugo, malia non contar con ningún tipo de especialización—. Armando, presunto cerebro da maior trama de prostitución investigada no Estado, é o obxecto principal de investigación da peza separada número 1 do caso Carioca, dun total de 47 pezas: 274 tomos e un volume de folios que triplica os 43.000 do sumario do 11M dan conta da complexidade da causa.

A investigación da Carioca comeza en decembro de 2008, tras a denuncia interposta pola testemuña protexida 123-B, unha prostituta brasileira que tería sido agredida sexualmente polo cabo da Garda Civil. Segundo detallou, Armando realizaría unha inspección —irregular— no club no que exercía, e pediríalle o seu número facéndose pasar por Xefe de Estranxeiría. Despois chamaríaa para arranxarlle os papeis para permitirlle tres meses máis de estancia legal en España. Con este motivo o cabo primeiro acudiría ao seu domicilio, onde nada máis entrar pousaría a pistola sobre a mesa do salón e a forzaría a practicarlle unha felación e a consumar unha relación sexual. Tras isto, segundo ela, entregaríalle un documento aparentemente oficial que lle outorgaría permiso de residencia.

O auto, emitido o luns 25 de marzo pola maxistrada Pilar de Lara, explica a vinculación de Armando con mulleres en situación irregular adicadas á prostitución, maioritariamente brasileiras, ás que ofrecería axuda, blindaría protección fronte ás redadas e trasladaría aos clubes no seu propio vehículo oficial a cambio de relacións sexuais. 

Tamén se recolle a vinculación do cabo con propietarios, xerentes e encargados dun total de trece prostíbulos a cambio de diñeiro, favores sexuais e copas gratuítas. Estes vínculos levaron á apertura de pezas separadas para clubes como o Queens, La Colina, Eros, Liverpool ou Eclipse. Así a todo, aos proxenetas José Manuel García Adán, Marcos Grandío e Jesús González Varela tamén se lles imputan delitos de suborno continuado e aproveitamento de información privilexiada no marco desta peza. 

Para favorecer a estes clubes Armando dirixiría redadas naqueles que non eran afíns co gallo de “buscarlles mulleres” e “eliminar a competencia”. Nalgúns casos, tras recibir as denuncias das mulleres prostitutas polas débedas coas que viñan a España, no canto de buscarlles casas de acollida e darlles protección trasladábaas ao clube Queens para exercer a prostitución, chegando a facer el mesmo as xestións cos proxenetas e mesmo a sacar as mulleres da casa de acollida para levalas a outro clube.

A Dirección Xeral da Garda Civil, responsable

Dúas axentes do EMUME denunciaron que presenciaron que Armando Lorenzo —encargado do equipo que xestionaba a asignación de pisos de acollida a mulleres que saían dunha situación de prostitución— facía comentarios machistas, tiña vínculos coa “madame” dun clube, comportaríase dun xeito sospeitoso e, presuntamente, tería inducido mulleres a volver exercer a prostitución. No mesmo sentido detallarían os tratos de favor de dous clubes cara a Lorenzo nos que el era habitual, e sinalarían que o cabo se facía pasar por Xefe de Estranxeiría para ameazar con expulsar a mulleres en situación irregular. 

Este escrito non sería a única denuncia ao respecto que tería chegado ás mans de Andrés Velarde, superior de Armando Lorenzo e Julio Baquero (inmediato superior a Armando que tería feito caso omiso ás denuncias orais das axentes). Porén, Velarde non só non fixo nada senón que presuntamente se negou a tramitar o escrito. 

Ante esta negativa as axentes remitiron o texto á Unidade Central de Información, que dirixiría unha nota a partir desta denuncia ao Tenente Coronel Xefe da Comandancia de Lugo, quen tampouco emprendería accións ao respecto. 

As axentes tamén puxeron estes feitos en coñecemento da concelleira de Servizos Sociais, naquel momento Carmen Basadre, e información similar chegou á coordinadora da Casa da Muller, que realizou un informe sobre o traslado de dúas mulleres dos pisos de acollida a un clube para exercer como prostitutas. Ambas as dúas reuníronse co entón Subdelegado do Goberno Jesús Otero para comunicárllelo, quen se tería comprometido a investigar o caso, mais non iniciou ningún tipo de indagación.

De Lara atribúe a Armando Lorenzo un total de máis de 70 delitos (pese teren prescrito outra vintena deles). Agresión sexual, suborno, extorsión, revelación de segredos, tráfico de influencias, falsidade documental, omisión do deber de perseguir delitos e favorecemento da prostitución son algúns deles. 

A Julio Baquero atribúelle omisión do deber de perseguir delitos ao haber indicios claros de coñecemento destas irregularidades por parte de Armando, así como de diversos delitos relacionados coa prostitución e un de matrimonio de conveniencia, e atribúelle tamén delitos de suborno ou abuso de superioridade. 

Pola contra, sobresé os feitos relacionados con Jesús Otero e tres altos mandos da Garda Civil “non por inexistencia de feito delitivo senón por prescrición”, pero sitúa ao Estado como responsable civil subsidiario polos delitos cometidos por Armando Lorenzo e Julio Baquero, ao entender que os danos causados son consecuencia directa do funcionamento dos servizos públicos confiados a estes axentes.

A Xunta poderá exercer como acusación popular

Por outra banda, a maxistrada libra oficio para que se ofreza á Xunta de Galicia presentarse como acusación popular, algo que desde a sociedade civil se leva reclamando desde que os primeiros arquivos desconcertantes deixaban entrever o cariz que podía tomar o xuízo do resto das pezas. En xaneiro de 2018, o avogado Gerardo de Vera transmitiulle esta posibilidade á Administración en representación de Aliad, entidade integrada na Rede Galega contra a Trata, e é tamén unha das principais vindicacións da Plataforma contra a Impunidade do Caso Carioca. 

O Ministerio Fiscal pediu o arquivo en máis de 20 pezas que compoñen a macrocausa, algunhas con conclusións tan sorprendentes como as relativas á peza do equipo de fútbol da Policía Nacional, a que investigaba ao inspector da Policía Local Vázquez Río por negociacións prohibidas, a do Liverpool ou a do Queens e La Colina, que neste último caso continúa exclusivamente contra os proxenetas García Adán e Marcos Grandío e a encargada Graziela Pereira, quedando libres os axentes da Policía Nacional e a Policía Local que foron investigados. 

A causa, que identificou máis de 200 mulleres vítimas de trata e tomou declaración a 377 testemuñas, estase vendo desinchada ante a ausencia de acusación particular e a liña que está seguindo a Fiscalía. Así, o auto da xuíza deixa a pelota no tellado na Xunta ao darlle a posibilidade explícita de presentarse como acusación popular no prazo fixado para elaborar os escritos de acusación."      (Fran Pérez, El Salto, 27/03/19)

La juez anticorrupción de Galicia, investigada por el poder judicial... "Ya sabe cómo empieza esto, Primero la prensa se vuelve en contra, empiezan con ataques gratuitos, escarban en la vida privada, las conferencias, anteriores resoluciones. Y luego va subiendo la intensidad; la fiscalía empieza a pedir cosas raras, la audiencia revoca y adopta resoluciones poco entendibles, se empiezan a recibir visitas de la inspección y de la noche a la mañana te encuentras sumido en un infierno mediático y judicial"

 

 Pilar de Lara durante una conferencia en la sede de una ONG en Santiago en abril de 2017. ÓSCAR CORRAL

"Le colgaron el sambenito de juez estrella a pesar de que nunca concedió una entrevista y de que las conferencias que da en sus días libres son gratis y para ONG, fundamentalmente contra la trata de seres humanos y contra el maltrato animal. 

Aplaudida por el pueblo, temida y odiada en los despachos, Pilar de Lara (Cartagena, 1969) acaparó durante años desde el juzgado de Instrucción 1 de Lugo los grandes titulares de la prensa gallega. Primero por desentrañar una trama de proxenetismo de la que formaban parte principal guardias civiles y policías y que dio lugar a la mayor causa contra la prostitución que se ha investigado en España, el caso Carioca. 

Después, por destejer ese ovillo infinito de cazadores de contratas públicas que sacó a la luz la Operación Pokémon sepultando muchas carreras políticas de todos los colores. Pero aquel nido de corrupción que parecía prosperar en la tranquila ciudad de Lugo se sostenía en realidad sobre un árbol lleno de ramas que llegaban a Asturias, Cantabria, Cataluña, la Comunidad Valenciana o Murcia. 

Y ella siguió tirando del hilo sin vislumbrar el final de sus pesquisas. Ahora, por estos supuestos retrasos en causas elefantiásicas propias de un juzgado central, De Lara es la investigada. Ha contratado los servicios de un abogado y el día 21 tendrá que viajar a Madrid para declarar ante sus superiores.

El lunes de la semana pasada el Consejo General del Poder Judicial notificó a la magistrada que el Promotor de la Acción Disciplinaria había acordado incoar expediente por la presunta comisión de varias faltas: la "desatención o retrasos injustificados en la instrucción de causas penales" y la "adopción de decisiones que, con manifiesto abuso procesal, generan ficticios incrementos del volumen de trabajo".

El expediente, según ha informado el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, "se basa en las actas levantadas por el servicio de inspección" sobre "la situación del juzgado", entre ellas la de la "inspección extraordinaria realizada entre los pasados 21 y 31 de mayo". Pero en realidad, la cúpula judicial comenzó su rastreo hace más tiempo. Según fuentes judiciales, el servicio de inspección empezó el seguimiento en 2015 y después lo sumió en un letargo de dos años sin notificar ninguna resolución a la magistrada hasta ahora.

"Cualquiera que la conozca sabe cuál es su dedicación, incluso excesiva" defiende su letrado, Agustín Azparren, exmagistrado y exvocal del CGPJ. El retraso "no solo depende de la instrucción de la juez, sino de otras circunstancias", como "la demora de la Audiencia Nacional en resolver sus inhibiciones" en ramas de la Pokémon que afectan a otras comunidades.

Según él, es habitual que en este tipo de macrocausas por corrupción se instruyan expedientes, pero recuerda que en sus ocho años como miembro de la comisión disciplinaria todos acabaron "archivados" porque los retrasos están "justificados". Desde Lugo han salido ya hacia el CGPJ un millar de folios de alegaciones y cajas con unos 600 documentos anexos como prueba. Azparren apunta, además, que en casos tan delicados como los que lleva De Lara, "siempre hay denuncias" de implicados y "siempre se busca cualquier motivo para apartar al juez".

El expediente puede acabar archivado, con una propuesta de sanción, un traslado forzoso o, en la hipótesis menos probable, la suspensión de su carrera. La Carioca data de 2008 y la Pokémon de 2011. Hay todo un bosque de ramificaciones, testigos protegidos, infinidad de víctimas y cientos de imputados que inundan el juzgado de recursos. Y mientras estos aguardan un juicio que no llega, esperan ver caer a la instructora por el larguísimo camino.

Esta semana, dando la cara u ocultos tras un seudónimo, algunos investigados celebraron en las redes sociales la mina puesta en la senda de De Lara por el gobierno de los jueces. "Lo habíamos dicho muchas veces. Ahora lo dice también el CGPJ. Muchos inocentes hemos sufrido injustamente sus modos. La imagen de nuestra ciudad también ha sufrido las consecuencias. Esperamos justicia", sentenciaba un tuit de Xosé López Orozco, exalcalde socialista de Lugo que ha logrado desembarazarse, en la Audiencia Provincial, de parte de sus imputaciones.

S. R. P. / EP

Pilar de Lara acaba de incorporarse después de una baja cuya causa médica fue el "estrés agudo por motivos laborales". En varios de sus últimos autos, la juez de Lugo justifica las demoras "en la acumulación de asuntos de naturaleza penal seguidos en el juzgado", en especial tras la reciente huelga de tres meses de los funcionarios de la justicia, "a expensas de medidas de la Xunta" que nunca llegan para paliar sus consecuencias.

También fundamenta el atasco en la "necesidad de invertir tiempo" en elaborar "informes solicitados por el servicio de inspección del CGPJ". Esto, asegura De Lara en un auto del 16 de octubre, "lleva a la casi paralización de la actividad procesal".

Actualmente, el expediente disciplinario está en fase de instrucción y, cuando la juez declare, se podrán acordar pruebas documentales o testificales. Si hubiese base para seguir adelante, el promotor tendría que redactar un pliego de cargos y la defensa expresaría sus alegaciones, que pasarían a la comisión disciplinaria para la resolución del expediente.

Lo más llamativo de este caso, según el abogado que la defiende, es que la inspección judicial, compuesta por "dos equipos", estuvo durante "dos semanas" en el juzgado de Lugo. Además, no solo "se les tomó declaración a varios abogados de las causas" que ella investiga, sino que "se les invitó a que presentaran denuncia".

Los apoyos a De Lara suelen venir de la calle. A lo largo de los años en que, procedente de un juzgado asturiano, conmocionó con su olfato para el (supuesto) delito la sociedad lucense y gallega, fue objeto de actos de homenaje, recogidas de firmas solidarias y hasta una multitudinaria manifestación de los vecinos. A la vez, ha padecido un reguero de coacciones, insultos, pintadas y anónimos amenazantes contra ella y su familia. Durante un tiempo tuvo que cambiar de rutinas y llevar escolta.

Hoy, además de la Carioca y la Pokémon (que dio a luz después varias hijas como la Pikachu y la Manga), entre otras investigaciones la magistrada dirige de la mano de Vigilancia Aduanera la Operación Cóndor (fraude fiscal, blanqueo, tráfico de influencias), la Cebra (narcotráfico, contrabando y lavado de dinero a escala mundial), la Pulpo (cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, fraude a las Administraciones públicas, fraude de subvenciones y delito continuado de malversación de caudales públicos) o el caso Garañón (tráfico de influencias, prevaricación, cohecho y delitos contra la ordenación del territorio). En todas estas causas que han dado lugar a múltiples ramas hay implicados políticos o expolíticos.

También estaba en sus manos una pieza separada de la Operación Campeón, un caso de Instrucción número 3 que ya ha sido juzgado y en el que por poco tiempo estuvo investigado el exministro socialista José Blanco, exculpado en el Supremo. En la pieza desgajada que correspondió al número 1, siguió imputado por soborno desde 2011 el exconselleiro nacionalista Fernando Blanco, cuyo abogado presentó poco después de la inspección de mayo una denuncia por dilaciones en el CGPJ.

Curiosamente, cuatro meses después de que llegase a la Audiencia de Lugo el recurso de apelación, la investigación sobre Blanco ha sido archivada esta semana por la instancia provincial pese a que la fiscal se oponía hace meses al sobreseimiento.

Abogados e investigados (empresarios, proxenetas, políticos y agentes) temen los ya célebres interrogatorios maratonianos de la juez, con jornadas que acaban de madrugada y donde la magistrada acorrala sutilmente a sus sospechosos. Pilar de Lara ha pasado muchas noches en el juzgado y ha dedicado vacaciones a redactar autos, pero esto, lejos de aligerar la sobrecarga de trabajo parece haberla multiplicado. Y además de las grandes causas, este juzgado de provincias debe dar salida a los asuntos ordinarios.

Entre noticias sobre registros, arrestos y varapalos de instancias superiores contra los retrasos, la forma de instruir y las dimensiones de sus causas, de vez en cuando surgen de su despacho decisiones muy distintas que también recorren España. Como la orden de alejamiento nunca antes vista que dictó el año pasado para proteger a una perra maltratada de sus dueños.

Sus investigaciones tocaron peligrosamente la puerta de algunos aforados como el propio Alberto Núñez Feijóo en la Cóndor, que se libraron de acabar imputados (como lo están otros políticos no aforados) por decisión de los altos órganos judiciales y los fiscales que no vieron el cohecho que apuntaba De Lara. Pero operaciones como la Pokémon sí influyeron, de forma radical, en las elecciones municipales y dieron un vuelco al mapa político de varias ciudades como Ourense, Santiago o A Coruña.

Mientras tanto, la Carioca debería llegar a su término a finales de este año, después de la prórroga solicitada por los fiscales que se repartieron el medio centenar de piezas tras la muerte de aquel que conocía el caso. La macrocausa, la mayor instrucción que ha habido en Galicia, la más importante sobre proxenetismo que ha conocido España, corre un alto riesgo de llegar escuálida al banquillo después de tanto tiempo.

En medio del clamor social de grupos contra la trata, el ministerio público ya propuso el archivo de algún capítulo sangrante de la causa, como el de la prostitución de una menor a la vista de guardias civiles.

Estos días, en ámbitos judiciales de Lugo se rememora y califica de "profético" aquel correo que un día de 2014 envió a la magistrada Cándido Conde Pumpido Varela, hijo del exfiscal general del Estado y exmagistrado del Supremo, hoy del Constitucional: "Empieza a sonar un runrún en el Supremo de que hay juezas en Lugo que interfieren demasiado en la vida política y se escucha hablar de investigaciones prospectivas".

 "Según mi experiencia, es mucho más peligroso para un juez investigar a un determinado partido que a otro", le advertía, al tiempo que avisaba de la presunta existencia de dos "grupos de presión" políticos que maniobraban contra ella.

"Ya sabe cómo empieza esto", seguía. "Primero la prensa se vuelve en contra, empiezan con ataques gratuitos, escarban en la vida privada, las conferencias, anteriores resoluciones. Y luego va subiendo la intensidad; la fiscalía empieza a pedir cosas raras, la audiencia revoca y adopta resoluciones poco entendibles, se empiezan a recibir visitas de la inspección y de la noche a la mañana te encuentras sumido en un infierno mediático y judicial". "Mi consejo es que intente apartarse y vaya con pies de plomo", le recomendaba."                         (Silvia R., El País, 12/11/18)


"El abogado de Pilar de Lara: “No hay juzgado en España con más macrocausas”.

El abogado de la juez Pilar de Lara en la acción disciplinaria abierta por el Consejo General del Poder Judicial, Agustín Azparren, ha afirmado hoy que “no hay juzgado en España con más macrocausas” que el juzgado de Instrucción número 1 de Lugo. 

El expediente disciplinario se abre por la supuesta comisión de una falta prevista en los artículos 417.9, 418.11 y 419.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que se refiere a la “desatención o retrasos injustificados en la instrucción de causas penales”.

Agustín Azparren ha apelado a que “sí examinamos en que juzgados de España, dejando aparte los juzgados centrales de instrucción que por razones de competencia es normal que tengan macrocausas, yo creo que ahora mismo en toda España sería imposible encontrar alguna capital de provincia, u otros ciudades con más población que Lugo, en la que haya tanta macrocausa, con tantas piezas y en un solo juzgado”.

“Eso también influye, porque no son los mismos medios, ni las mismas condiciones trabajar en la Audiencia Nacional por ejemplo, que en Lugo. Hay muchos factores que influyen en posibles retrasos, retrasos que se dan también en muchos juzgados de España. 

Es habitual”, justifica. Y es que la jueza Pilar de Lara tiene abiertas distintas macro operaciones, como la Carioca, sobre redes de prostitución, la Pokemon, sobre adjudicaciones públicas irregulares, sobre el Garañón, la urbanización a los pies del parque Rosalía de Lugo, o la Operación Pulpo, centrada en la diputación, y la Condor sobre la empresa Monbus, que están por cerrar. Todas ellas tocan cuerdas especialmente sensibles, ya que afectan a cargos o excargos políticos y, en el caso de la Carioca, a agentes de los cuerpos de seguridad del Estado.

Respecto a la acción disciplinaria, Azparren se ha aferrado a que la jueza Pilar de Lara, “todo el mundo que la conozca profesional y personalmente, sabe que de tener un defecto es el contrario, el exceso de celo y exceso de dedicación a todas las causas”. “Desde ese punto de vista creemos que no tiene mucha base la calificación (de la acción disciplinaria) por retraso vinculado a la dejadez o a una actitud pasiva de la jueza”, argumenta.

Seguidamente aclara que “una vez que se incoa el expediente disciplinario hay un plazo máximo de seis meses; pasados seis meses caduca”. “Sí en seis meses el Consejo General del Poder Judicial no ha resuelto que sea archivado el expediente o sancionado con falta grave, muy grave o leve, el plazo expira”, ha insistido. 

El día que se ha sabido que el gobierno de los jueces será para el conservador Manuel Marchena tras llegar a un acuerdo PSOE y PP, Azparren recuerda que “nos vamos a encontrar con cambios en el Consejo General del Poder Judicial que puede afectar, a lo mejor, al promotor de la acción disciplinaria”, es decir, el magistrado que ha decidido incoar expediente a De Lara. El 21 de noviembre, a las doce del mediodía, la juez ha sido llamada a declarar ante el consejo acompañada de su letrado."                (Pepe Seijo, El País, 12/11/18)

"Liñares, exconcejal en Lugo y expresidente de la Confederación Hidrográfica Miño-Sil, se declara “víctima” de la juez Pilar de Lara... a pesar de todos los informes de la investigación lo sitúan en el epicentro de la trama Pokemón y de que la fiscalía ha pedido para él cinco años de prisión

El vértice y principal investigado de la macrocausa Pokémon, el exconcejal en Lugo y expresidente de la Confederación Hidrográfica Miño-Sil, Francisco Fernández Liñares, ha afirmado hoy que se ve como una “víctima” de la juez Pilar de Lara, que lleva esta investigación en el juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad.

 A pesar de todos los informes de la investigación que lo sitúan en el epicentro de la trama y de que la fiscalía ha pedido para él cinco años de prisión, Liñares proclama ahora su inocencia: "Yo mantengo, considero, que soy inocente. Si se celebra juicio no habría problema para demostrarlo, pero habrá que ver si se celebra”, ha advertido en declaraciones a Radio Lugo-Cadena Ser. 

La semana pasada se conoció el expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial a la magistrada, y el expolítico socialista asegura que anímicamente él se encuentra “perfectamente": "me siento en una situación inmejorable”, ha dicho el que fue mano derecha del exalcalde Xosé López Orozco.

La juez Pilar de Lara, que instruye la Pokémon entre otras macro operaciones, está pendiente de que se resuelva una acción disciplinaria abierta por el Consejo General del Poder Judicial, que se inicia por la supuesta comisión de una falta prevista en los artículos 417.9, 418.11 y 419.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tiene que ver con “la desatención o retrasos injustificados en la instrucción de causas penales”. 

En el arranque de la operación Pokémon, sobre adjudicaciones irregulares a cambio de mordidas, en 2012 la magistrada detuvo y encarceló a Liñares acusado de varios delitos, entre otros, cohecho y tráfico de influencias. Se le atribuye haber tejido una “red de intereses económicos”, para su propio provecho.

La acción disciplinaria abierta a Pilar de Lara, al exconcejal no le sorprende. “A mi modesto entender, y sin querer meterme en grandes investigaciones, yo considero desde hace varios años que esto estaba más o menos anunciado, por la forma de instruir y la forma de trabajar. Comparando el trabajo riguroso que hace la justicia, aunque éste no es buen momento en España para la credibilidad judicial que creo que son casos puntuales las últimas sentencias de las altas magistraturas, yo creo que no debía de afectar a la imagen general de la justicia. 

Opino que tenemos un sistema judicial bueno, pero las personas de la justicia son humanas y pueden cometer algún error”, sentencia.

Liñares ha incidido finalmente, sobre el expediente a la jueza, que él “hace varios años” imaginaba este desenlace. “Creo que esto era un final que se veía venir”, comenta. Interpelado sobre si se considera una víctima de Pilar de Lara, responde que “evidentemente sí”, para, a renglón seguido, mantener que es “absolutamente inocente”. 

“Si llegara a celebrarse el juicio lo demostraríamos sin grandes complicaciones. Distinto es lo que salió en los medios de comunicación [haciéndose eco del sumario] en algún momento, en aras de la libertad de expresión que tienen los medios; y faltaría más. Pero yo mantengo, sigo considerando que soy inocente. Si se celebra juicio no habría problema para demostrarlo, pero habrá que ver si se celebra”, avisa."             (Pepe Seijo, El País, 13/11/18)

El músico y médico que arriesgó su vida para defender la sanidad pública en Galicia

"Su vida se resume en dos pasiones: la música y la medicina. La primera lo convirtió en el intérprete en gallego con más discos vendidos en una época en la que utilizar el idioma de Galicia en Galicia era un riesgo que te ponía inmediatamente bajo la lupa de la brigada político-social de la policía franquista, pero que le permitió además compartir amistad y micrófonos con tipos como Joaquín Sabina. 

La segunda le llevó a salvar vidas durante decenios desde el anonimato de un ambulatorio de un pueblo de 4.000 habitantes en el interior de la provincia de Pontevedra. En defensa de la medicina pública, y a sus casi 70 años, lo ha arriesgado todo, su carrera y su vida, con una huelga de hambre de la que se recupera desde hace unos días.

Luis Emilio Batallán (Santiago de Compostela, 1948) inició un ayuno voluntario a finales del mes pasado para protestar contra la jubilación forzosa que le impuso la Xunta en el año 2013 negándose a concederle la prórroga que había solicitado a la Administración sanitaria de Alberto Núñez Feijóo. Él recurrió a la justicia, pero después de años esperando sin que su caso se resolviera, el pasado día 27 decidió tumbarse en un sofá del Colegio de Médicos de Pontevedra, rodearse de botellas de agua y dejar de comer.

“Aquello fue un ERE encubierto que afectó a casi mil médicos y que se hizo para ahorrar gastos. Hago esto por dignidad personal, por la dignidad de mis pacientes y contra el abuso de poder”, aseguró a La Voz de Galicia al día siguiente de haber iniciado la huelga.

Batallán es hijo de un médico rural que acabó siendo en los cincuenta alcalde de Moraña, en la comarca pontevedresa de Calda, aunque sólo estuvo cuatro años en el Consistorio pues fue cesado por las autoridades franquistas. Él estudió Medicina en Santiago y en Madrid, ciudad donde principios de los años setenta tomó contacto con el incipiente movimiento contracultural que por entonces se posicionaba junto a la oposición a la dictadura de Franco.

En la capital de España vivía en un piso de la calle del Pez por el que circularon algunos de los representantes más sonados de aquella generación, y en 1975 publicó su primer disco, Ahí ven o maio (Fonomusic), en el que musicaba poemas de autores gallegos como Ramón Cabanillas, Celso Emilio Ferreiro, Manuel Curros Enríquez y Rosalía de Castro. 

Vendió más de medio millón de copias de aquel trabajo, uno de cuyos temas, Quen poidera namorala, basado en el poema No niño novo do vento, de Álvaro Cunqueiro, sigue siendo hoy un icono del pop-folk en gallego.

Aquel éxito pudo haberle alumbrado un prometedor futuro en la música, pero Batallán era un artista peculiar que buscaba nuevos retos, así que se negó a aceptar la propuesta de su casa discográfica para explotar la fórmula y seguir haciendo temas superventas de folk. Casi desapareció de la escena hasta que a finales de los ochenta grabó su segundo trabajo en gallego, Ballet da nena, que se lanzaría en 1990, y dos años después, el primero en castellano, Eres un fármaco. 

Tardaría otros quince años en volver hasta que en el 2007 presentó Tu retrato, con colaboraciones de Milanés y Sabina, y otros siete hasta el 2014, cuando publicó Había que chegar. Su último disco, 70 y 29, alumbrado en el 2016 cuando ya había emprendido su batalla legal contra el Servicio Galego de Saúde (Sergas), le sirvió para relanzarse y recibir en el 2017 el Premio de la Crítica de Galicia al mejor músico del año.

Aunque nunca se alejó de la música, su silencio artístico era sinónimo de su dedicación, también silenciosa, a la sanidad pública. Era médico de familia de Moraña, uno de los pueblos donde su padre había ejercido. Hasta que en el año 2013, en plena era de recortes en el presupuesto sanitario, el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo emitió un decreto por el que obligaba a jubilarse forzosamente a todos los médicos mayores de 65 años, que hasta entonces tenían derecho a seguir ejerciendo su profesión si así lo deseaban.

La Xunta tuvo que dar marcha atrás y retirar aquel decreto hace dos años, cuando el Tribunal Supremo anuló otro similar de la Generalitat Valenciana de Francisco Camps. Pero para entonces ya habían sido jubilados centenares de facultativos gallegos, galenos experimentados que, como Batallán, habían contribuido a construir el sistema público de salud en la comunidad y se habían mostrado muy críticos con las políticas de recortes de Feijóo.

Cuando inició su huelga de hambre, Batallán aseguró que lo hacía para defender “la dignidad de los profesionales sanitarios, que están trabajando en condiciones lamentables”, y para exigir el fin de los recortes. 

Afirmó que el presidente de la Xunta era un “austericida”, y recordó que, mientras a él le impedían seguir ejerciendo —la Xunta no le permitió prorrogar su carrera porque alegó que no hacían falta más médicos de familia—, había pacientes que morían en los centros de salud precisamente por falta de profesionales de atención primaria que los atendieran.

Tras cinco días sin ingerir alimentos, Batallán fue trasladado el 31 de agosto al hospital Montecelo de Pontevedra, donde los médicos le recomendaron que dejara la huelga ante el riesgo de que sus riñones empezaran a fallar. Les hizo caso. Ahora se recupera en su casa. El próximo día 18 cumplirá 70 años."                    (Juan Oliver, Público, 10/09/18)

Piden a dimisión do fiscal por "culpabilizar á víctima do caso Baltar"

 "O fiscal xefe de Ourense pide xulgar a muller que acusou a Baltar de ofrecerlle emprego por sexo.

O fiscal xefe de Ourense, Florentino Delgado, decidiu recorrer o auto polo que a xuíza Eva Armesto decretou o arquivo da investigación contra o presidente da Deputación e do PP provincial, José Manuel Baltar, por un presunto ofrecemento de emprego a cambio de sexo. Non o fixo para pedir que o político do PP siga sendo investigado, senón para reclamar que a muller que o denunciou sente no banco dos acusados como investigada por coaccións.

Segundo o recurso de apelación, datado no pasado día 1 e ao que tivo acceso Praza.gal, o Ministerio Público argumenta que a denunciante "presionou" tanto ao líder dos conservadores ourensáns como ao seu pai, José Luis Baltar -titular da Deputación no momento dos feitos- para "realizar un acto ilegal". "Aínda que -resolve- non realizaron ningunha actuación tendente á consecución do desexo da investigada.

Para sustentar a súa teoría o Ministerio Público esgrime as gravacións realizadas pola denunciante nas que reclamaba ao político do PP o cumprimento "dun suposto pacto criminal", isto é, a consecución dun posto de traballo no organismo provincial.  

Desde o punto de vista do fiscal as acusacións da muller non son máis nada que unha "mera especulación" baseada nunha relación sexual que "sexa real ou suposta", foi "utilizada" por ela para "presionar" de maneira "directa" a Baltar fillo e de modo "indirecto" a Baltar Pai.

 

Esa vontade de que os políticos delinquisen, insiste Florentino Delgado, queda clara "nas propias conversas", nas cales "reitera a súa petición ilícita" e "utiliza como elemento de presión esa citada relación sexual inventada ou real", a cal non sería en si mesma "un ilícito penal". Os Baltar, censura, mesmo foron "abordados na vía pública" pola denunciante.

Deste xeito, o fiscal xefe ourensán pide que se confirme o arquivo da causa contra José Manuel Baltar e o seu pai, pero que sexa reaberta para abrir xuízo oral contra a súa denunciante. Delgado profunda así na súa posición de finais de 2015, cando xa arquivara a denuncia contra o barón do PP ourensán, aínda que o proceso seguiu adiante pola vía da denuncia xudicial. Neste sentido, conclúe que toda a investigación non fixo máis que "apuntalar e corroborar" a súa valoración inicial.

Delitos "non suficientemente xustificados"

O razoamento do fiscal Delgado bate co mantido pola xuíza durante toda a instrución, que mesmo no auto de arquivo da causa resalto que o feito de que o posto de traballo non se chegase a adxudicar non impide, por si mesmo, que os Baltar non delinquisen. A maxistrada Armesto ditaminou o arquivo porque, aínda que dá por certificado que o líder do PP ourensán "solicita, ou cando menos acepta un favor de natureza sexual", non ficou "suficientemente xustificado" que realizase xestións, directa ou indirectamente, para adxudicar o devandito posto.

No que atinxe ao presunto delito de acoso sexual a instrutora indicaba no auto agora parcialmente recorrido pola Fiscalía que non fora quen de acreditar suficientemente a existencia "dun dos elementos" substanciais do tipo penal, a existencia dunha relación de "prestación de servizos". 

O proceso deixou acreditado, para a xuíza, que a denunciante realizara "labores de interventora" para o PP de Ourense en 2008 e mesmo participou na "organización" dun evento electoral, ademais de traballar "no Departamento de Enquisas" da Deputación ata 2010. O feito de que non existise unha relación laboral directa con Baltar fillo, indicaba, facía que sobre as testemuñas recompiladas non fose posible xustificar "a perpetración dos feitos punibles".

Neste contexto resta saber cal será o destino do recurso de apelación do fiscal e tamén doutro, o anunciado polo partido Democracia Ourensana, que participou no procedemento como acusación popular. A intención da formación política era que os Baltar si chegasen a ser xulgados polos delitos polos que os investigaran."                 (Praza Pública, 13/06/17)

"Ourense en Común e BNG, indignados porque o fiscal xefe de Ourense, Florentino Delgado, quere acusar á muller que denunciou ao presidente da Deputación por “ofrecer sexo a cambio de traballo”. 

 Ourense en Común manifestaba esta mañá a súa indignación tras saberse que o fiscal xefe de Ourense, Florentino Delgado, pretende sentar á denunciante no banco das acusadas, e solicita que “dimita inmediatamente”.

Ledicia Piñeiro calificaba a situación como “gravísima” e entende que a actuación do fiscal está vencellada a un “movemento do entorno do clan Baltar, que exerce un abuso de poder para converter á víctima en verdugo baixo claros parámetros machistas e coa única pretensión de defender a ultranza ao presidente da Deputación” .

A edil de Ourense en Común considera que o máis grave é que o fiscal avance nun “contrasentido", contradecindo o auto da xuíza Eva Armesto, "que da por probada a agresión de Baltar desde a súa situación de poder, e no que queda claro que houbo situacións humillantes para a denunciante”, e insiste na necesidade de que o fiscal dimita por dar estes pasos “tan tremendos e vergoñentos contra todas as mulleres”.             (Galicia Confidencial, 15/06/17)

La Justicia anula una oposición amañada que dejó sin plaza a otro de los médicos purgados por Feijóo

"El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Pontevedra ha ordenado repetir las oposiciones que arrebataron la plaza de Jefe de Servicio de Psiquiatría en el Complejo Hospitalario Universitario de esa ciudad (CHOP) a Víctor Pedreira Crespo, el médico que la ostentaba desde 1982 y que fue destituido tras haber ocupado un cargo institucional en la Xunta bipartita del PSOE y el BNG.

 Pedreira había sido comisionado del Plan Galicia contra la Droga y subdirector xeral de Drogodependencias de la Consellería de Sanidade en ese Gobierno. Cuando el PP ganó las elecciones y Pedreira fue destituido de ese puesto, quiso volver al ejercicio de la medicina, pero fue rebajado a adjunto el mismo día en que regresó al hospital.

No es la primera ocasión en la que los jueces dan la razón a médicos del Servicio Galego de Saúde (Sergas) purgados y apartados de sus puestos de manera irregular por el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo. 

En el caso de Pedreira, la jueza considera que el concurso-oposición que convocó la gerencia del hospital para cubrir su puesto, y al que él se presentó sin éxito, fue amañado para conceder la plaza a un médico “más afín” , el doctor Isauro Gómez Tato.

Pedreira fue informado de su cese pocas semanas después de la victoria del PP en las autonómicas del 2009 por el gerente del CHOP, Manuel Gómez, quien le informó de que sólo permanecería en su puesto en funciones hasta que pudiera confirmar la plaza por concurso oposición. Éste se convocó en el 2011, pero hubo que nombrar hasta tres tribunales distintos porque la composición de los mismos fue sucesivamente anulada por las evidencias de que favorecían a Gómez Tato, el otro candidato.

De hecho, se llegaron a realizar dos pruebas. La primera, que fue anulada porque uno de los jurados no cumplía los requisitos, resultó “escandalosa”, según figura en la demanda y se recoge en la sentencia. También hubo numerosas irregularidades en la segunda y definitiva, celebrada en el 2013.

Entre otras, el fallo cambió el baremo de puntuación, con hasta siete diferencias con respecto a los utilizados en procedimientos anteriores por la misma gerencia y que beneficiaban “de manera manifiesta” a Gómez Tato; la inclusión de “ambigüedades interesadas” en dicho baremo o la existencia de “falsedades documentales” en el currículo del citado candidato, como la de haber trabajado como psiquiatra antes de disponer del título de especialista.

La defensa del jefe de Servicio destituido presentó como prueba el informe de un perito, el psiquiatra y catedrático granadino Enrique Baca Baldomero, en el que se destacaba lo “irracional” de esos cambios, que el experto consideraba como un indicio de que, al convocar la plaza, la gerencia tenía “la voluntad de favorecer ilegalmente a uno de los aspirantes”. Es decir, al “afín” Gómez Tato.

Baca testificó en la vista oral para ratificarse en su peritaje, y para advertir también de que el sistema de puntuaciones avalaba la misma tesis de que la oposición estaba amañada. En el juicio, la juez también tomó testimonio a otras dos personas.

 En primer lugar, al jefe de Sección del Servicio de Psiquiatría, quien aseguró que el proyecto presentado por Gómez Tato era demasiado “simple” como para merecer la plaza, frente al de Pedreira, “de más calado” y en el que se advertía de que tenía “más experiencia en el tema”.

 Además, ese galeno recordó que en el turno de preguntas que realizó el jurado “parecía que sólo examinaban a Pedreira”, y que además lo hacían “con hostilidad y agresividad”, con “comentarios de carácter despectivo” hacia su persona, y también “descalificaciones sobre su trayectoria profesional “ y su trabajo.

Otra mujer, trabajadora social que también estuvo presente en la defensa de los proyectos presentados por los dos candidatos, testificó a petición de la defensa de Pedreira y manifestó que las preguntas que le hicieron los miembros del tribunal no parecían dirigidas a aclarar o matizar cuestiones relativas a su proyecto, sino que se trataba de “descalificaciones de su trayectoria profesional y alabanzas del otro candidato”. 

También recordó que el público que asistió a la parte pública del concurso observó los hechos “con indignación”, y que salió de allí con la sensación de que se había producido “un atropello” contra Pedreira.

Por todo ello, la jueza, que ha dado validez a esos testimonios en detrimento de la versión del Sergas, considera que no se han respetado los principios de igualdad, mérito y capacidad y ha decidido anular la oposición, que el Sergas deberá convocar de nuevo. El fallo no es firme, pero la Xunta no confirmó ayer que fuera a recurrirlo.

Por su parte, Pedreira se mostró satisfecho con la sentencia, pero recordó que todo el proceso “fue horrible”, que supuso un serio quebranto de su honor y que no podrá recuperar la plaza que le arrebataron porque lo obligaron a jubilarse con 65 años.

 “Fui jefe de Servicio desde los 29, pero mis últimos treinta meses de carrera los pasé como médico adjunto”, señala. También aseguró que hará todo lo posible para lograr que se ejecute la sentencia y que la provisión de la plaza se ajuste a la legalidad, y pidió la dimisión inmediata de su oponente.

No es la primera sentencia judicial que anula actuaciones similares del Sergas. La misma situación que Pedreira la padeció Evaristo Varo, jefe del Servicio de Cirugía General y Digestiva del Complejo Hospitalario Universitario de Santiago, destituido de una plaza que fue otorgada en otra oposición a Manuel Bustamante, marido de la exconselleira de Sanidade del PP Rocío Mosquera.  

Enrique Temes, compañero de Pedreira en el CHOP, tuvo que ser restituido en su puesto de jefe de Neumología hace tres años por otro juzgado, al igual que Enrique Vázquez Astray, jefe del Servicio de Digestivo del mismo hospital.

 En A Coruña, también fue destituido en su día José María Borro, jefe del Servicio de Cirugía Torácica, quien ganó otro pleito al Sergas cuando ya se había jubilado en el Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña."                    (Público, 19/12/16)

Un alcalde del PP tendrá que readmitir a un funcionario del PSOE al que despidió

"Manuel Cardoso Pérez, alcalde del PP del municipio ourensano de Vilardevós, presumía en los mítines de la campaña electoral de 2011 que en cuanto desbancara al PSOE de la alcaldía y gobernase pondría a trabajar “con mono y casco” a un funcionario municipal socialista y delegado sindical. 

Cardoso cumplió su promesa. Apenas tomado el bastón de mando retiró de la oficina al funcionario del partido adversario y le encargó podar los árboles del municipio. 

El regidor fue condenado el año pasado por “persecución ideológica” del trabajador y obligado a reponerlo en su puesto de trabajo. La sentencia dejaba claro que el alcalde había vulnerado los derechos fundamentales del trabajador.

Pero Cardoso volvió a vulnerarlos. Despidió al funcionario tras investigarlo durante una baja laboral por una operación de varices y constatar que durante tres días condujo un tractor y subió a él alguna leña. El Juzgado de lo Social número 2 de Ourense ha condenado ahora a Cardoso apelando también a la vulneración de los derechos fundamentales. 

 El juez considera nulo el despido del funcionario toda vez que "la actividad particular, no remunerada" que el trabajador realizó durante tres o cuatro horas esos días “no constituye causa de despido”.

 Es la tercera sentencia que descalifica la actitud del regidor popular con el funcionario socialista. La primera anuló la modificación de las condiciones laborales que le había impuesto Cardoso cumpliendo su promesa electoral, la segunda obligó al alcalde a que le pagara la gratificación anual que había decidido suprimirle y esta tercera declara nulo su despido. 

El PSOE ourensano está dispuesto ahora, “constatada la reincidencia de la persecución ideológica” del alcalde, a emprender acciones penales contra él. Prácticamente la misma medida que adoptó en su día el PP contra el exalcalde socialista de Punxín Alfredo Cruz Gago. Este fue inhabilitado por ocho años y medio para el ejercicio de la política por despedir a una trabajadora municipal militante del PP. 

La Audiencia Provincial consideró que el regidor había “actuado con arbitrariedad” al firmar ese despido. Cruz había echado a la trabajadora –a la que más tarde acabó readmitiendo- aduciendo que no cumplía el trabajo encomendado."     (El País, 23/05/2013)

La Xunta pasa de acusar a Unións Agrarias de financiación irregular... a acusarla del tamaño de los carteles de las ayudas

"Del testimonio que prestaron ante la juez de instrucción número 1 de Santiago, Ana López Suevos, el director general de Reforma e Calidade Administrativa, Jaime Bouzada y su homólogo al frente del departamento de Promoción de Emprego, Andrés Hermida Trastoy, se deduce que la Xunta decidió abrir una investigación general a Unións Agrarias tras leer en los periódicos las denuncias lanzadas por distintos dirigentes del Partido Popular, como su portavoz, Antonio Rodríguez Miranda y el secretario general, Alfonso Rueda.

Las declaraciones de dos altos cargos del Gobierno gallego en el juzgado el pasado 22 de febrero permiten concluir también que pese a no encontrar irregularidades relevantes en las primeras visitas que realizaron los funcionarios de Traballo a 13 asociaciones el 7 de junio de 2010, la Xunta decidió dar un paso más en la investigación e implicar a las consellerías de Presidencia y Facenda en la fiscalización de esos trece entes vinculados al sindicato agrario.

Así lo ha admitido en su paso por el juzgado, adonde acudió como imputado tras una denuncia de Unións Agrarias, el alto cargo de Traballo Andrés Hermida Trastoy, quien asumió como suya la idea de realizar visitas de comprobación a 13 entidades tras leer en la prensa las denuncias del PP.

Hermida Trastoy reconoció que aunque son 800 las asociaciones que recibieron ayudas de su consellería para contratar desempleados, desde su llegada al cargo en 2009 solo investigó a estas 13 entidades puesto que "en ningún caso hubo una situación tan manifiesta de que pudiera haber ningún tipo de irregularidades".

Aludió a titulares de El Correo Gallego, La Voz de Galicia y EL PAÍS que reproducían las acusaciones de Miranda y Rueda. Hermida Trastoy asumió como decisión propia esas primeras visitas, "no inspecciones", de comprobación, pero no la investigación posterior, que atribuye a su conselleira, Beatriz Mato. (...)

Qué encontraron los funcionarios de Traballo en esas sedes durante el 7 de junio para que la conselleira tomase la determinación una semana después de profundizar en la investigación en Unións Agrarias es algo que no dejó claro en el juzgado Hermida Trastoy. (...)

La última de las constataciones que, según el informe interno de la Consellería de Traballo, llevó a su máxima responsable, Beatriz Mato, a ordenar la inspección fue "el tamaño de los carteles que debían anunciar el sistema de cofinanciación de las ayudas".

En 10 de las 13 asociaciones, la señalización de los fondos de donde partía la subvención era defectuosa o directamente no existía.

De las graves imputaciones de Rodríguez Miranda al PSOE sobre supuesta financiación ilegal y fraude en el uso de fondos públicos, la Xunta había pasado ya a medir el tamaño de carteles anunciadores de ayudas por parte de 13 entidades vinculadas a Unións Agrarias.

Sentado ante la juez, Hermida Trastoy admitió que esos indicios "pueden no ser muchos porque eso es valorable", pero fueron los que motivaron el inicio de una segunda fiscalización conjunta con la Consellería de Presidencia. (...)

Cuando fue interrogado por si esas no eran pruebas evidentes de que el desvío de fondos que denunciaba el PP -y que estaban en el origen de la investigación abierta por el Gobierno gallego- era imposible, Hermida Trastoy subrayó en dos ocasiones que él nunca había aludido al desvío de fondos. A la pregunta de qué buscaban concretamente en las inspecciones a Unións Agrarias, el alto cargo de Traballo no supo responder." (El País, Galicia, 04/04/2011, p. 2)

"La asfixia comenzó cuando rechacé la oferta de Baltar de unirme al PP"

"A José Lamela, alcalde socialista de Lobios desde 2007, el mandato se le ha hecho cuesta arriba. Lamela llega a las municipales de 2011 con sus bienes personales embargados para responder por la gestión económica municipal de sus antecesores del PP.

Mientras hace frente a siete demandas judiciales interpuestas por los mismos populares que endeudaron la institución, el regidor asegura ser objeto de una "auténtica asfixia" política que atribuye al presidente de la Diputación, José Luis Baltar. "Todo comenzó cuando quiso captarme para el PP", cuenta. Pero no lo consiguió.

Las demandas judiciales y la "asfixia" política han ido paralelas a una disminución de inversiones de la Diputación en esta localidad. Y, hace apenas unos días, a la dimisión de la secretaria e interventora municipal, que eligió un nuevo destino al término del mandato y con el Ayuntamiento casi en quiebra. (...)

Lamela asegura que el presidente le dijo "ante testigos" que ambos podrían hablar y entenderse "para que fuera al PP". No lo hizo. La colaboración de la Diputación con Lobios fue en declive.

Los seis meses siguientes al supuesto "intento de captación" del socialista fueron de negación institucional. En ese medio año, y según consta también en la documentación oficial, la Diputación denegó las peticiones del Ayuntamiento para la reparación del tejado de la iglesia de Riocaldo, pavimentación de caminos -"nos pidió una colaboración municipal abusiva: era el doble del coste real"-, saneamiento de Xeás y obras del polideportivo "que quedó inacabado", entre otras demandas municipales.

El regidor se encontró con que asociaciones y vecinos "vinculados al PP" comienzan a demandar permisos municipales "inviables" para realizar obra pública en el municipio. "Ninguno presentaba justificación ni proyecto y había informes opuestos del dictamen técnico". El mensaje corrió como la pólvora entre el vecindario. "Empezaron a decir que el alcalde impedía que la Diputación haga obras".

La institución provincial apenas colaboró entonces con el Ayuntamiento. Cuando comenzó a hacerlo, no obtuvo previamente la licencia municipal. "Empezó a hacer obras ilegales sabiendo que tendríamos que parárselas". El mensaje a los vecinos volvía a quedar claro: "El alcalde no deja hacer obras".

Las ejecuciones paralizadas por Baltar fueron el Área de descanso de Ganceiros, reconstrucción del retablo de la capilla de Puxedo, para la que no había permiso de Patrimonio y obras particulares a vecinos como escaleras a sus viviendas o accesos a fincas.

El PP convocó entonces asambleas instando a los vecinos a que propusieran las obras a la Diputación. Los socialistas acusaron a Baltar de destinar fondos públicos en beneficio del PP y la Diputación pidió entonces al Ayuntamiento colaboración económica "para obras de las que no facilita ningún dato".

La "fuga" de la secretaria

En Lobios no solo cayeron las obras provinciales en picado sino que, además, el Ayuntamiento se vio maniatado para ejecutar. El técnico municipal del mandato anterior al de Lamela "se llevó toda la contabilidad" de la institución consigo.

En el acta de constitución del pleno de 2007 consta que no quedó ni arqueo. Lamela asegura que esa información desaparecida es la que "está manejando ahora el PP para amparar las denuncias" que le interpone a él. Las facturas impagadas por el Ayuntamiento de Lobios entre 1995 y 2007 (periodo gobernado por el PP) alcanzan los 2,2 millones de euros.

En medio de la asfixia económica y política, el regidor se ha encontrado ahora con el colapso administrativo. Este mismo mes ha tenido que afrontar "la repentina fuga" de la secretaria interventora. La técnica pidió comisión de servicios en Chandrexa (en donde el PP gobierna con 6 ediles frente a 1 del BNG) y abandonó "sin comunicación previa" su puesto en Lobios.

La secretaria municipal se fue de vacaciones el pasado 4 de marzo y regresó el día 10, el mismo en el que consta su anuncio de traslado. Recogió los petates al día siguiente y dejó al Ayuntamiento sin asesoramiento técnico.

Sin asesoramiento y sin apenas colaboración de la Diputación, Lamela dedica buena parte de su tiempo a acudir a los juzgados para atender a los pleitos del PP. De momento, hay tres sentencias judiciales que condenan al Ayuntamiento que preside a indemnizar a particulares por conceder licencias irregulares -que llevaron a la demolición de inmuebles- en 2003, cuando gobernaba Benito Vázquez, del PP. Los populares se defienden apelando a la "mala gestión" del bipartito y a su "búsqueda de culpables"." (El País, Galicia, 25/03/2011, p. 3)