Subornar a un cargo da Xunta sae por 1.000€ de multa e un ano de prisión, en suspenso

"A Sección Sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago, celebrou este venres unha vista por esta causa derivada da 'Operación Retablo', na que as partes formalizaron o acordo, logo de que o condenado, M.M., non comparecese no anterior sinalamento, que tivo lugar a mediados do pasado mes de maio.

Por iso, este empresario foi declarado en rebeldía, aínda que este venres xustificou que a súa ausencia foi debida a un fallo na dirección á que foi remitida a carta de citación para comparecer na vista do 16 de maio.

NON ENTRARÁ NO CÁRCERE

Así, as partes acordaron impor a M.M. unha pena dun ano de cárcere e 1.000 euros de multa, así como a asumir unha sexta parte das costas do proceso, compartidas xunto cos outros acusados no coñecido como 'Caso Retablo'. O condenado poderá eludir a pena privativa de liberdade se abona as cantidades da sanción e non comete ningún outro delito durante o tempo que dure a pena.

Esta persoa e outros tres empresarios aceptaron realizar pequenas obras para o líder da trama --con identidade C.G.G. e que durante os anos 2003 e 2009 ocupou un alto cargo na Consellería de Cultura da Xunta-- a cambio de que lles fosen adxudicados determinados traballos de restauración.

A Fiscalía considera que os responsables das entidades implicadas contactaron con C.G.G. para "adecuar os seus proxectos ás condicións que el establecese". "Como contrapartida á adxudicación, asumiron o pago dunhas cantidades e outros favores que abonarían en efectivo" ao principal acusado, sinala a Fiscalía.

Entre outras, realizaron obras nas Clarisas de Tui, San Martiño da Gudiña, o Mosteiro de San Clodio de Leiro, Santa María a Real de Entrimo, San Salvador de Celanova, Santiago de Coedo de Allariz, Santo André de Cedeira en Redondela ou Santa María de Castro de Cima de Riós.

'OPERACIÓN RETABLO'

O empregado público aceptou unha condena de dous anos de cárcere, a inhabilitación por seis anos para o exercicio de emprego ou cargo público, así como unha multa de 2.190 euros e o embargo doutros 103.350 euros por un delito de suborno na restauración de bens da Igrexa en Galicia.

Deste xeito, C.G.G. era o encargado de informar os proxectos de restauración de inmobles eclesiásticos para que se adecuasen ás técnicas de restauración e fosen realizados por profesionais cualificados.

Por iso, conforme explica a Fiscalía no seu escrito de acusación, coñecía as funcións relativas á restauración e tamén o funcionamento dos procesos de adxudicación das axudas públicas. "Isto permitiulle iniciar unha práctica de imposición de proxectos de restauración a determinadas empresas en detrimento de as restantes", sinala.

Deste xeito, o Ministerio público explicou que "reconducía" aos interesados nos proxectos de restauración ás empresas da súa preferencia". "Como contrapartida", a Fiscalía considera que C.G.G. recibía diñeiro en efectivo ou ben labores que non remuneraba por parte das empresas que executaban as restauracións".

Ademais, o xuíz tamén considerou probado que este principal acusado adquiriu do Bispado de Tui unha casa reitoral en Paraños, en Covelo, nunhas condicións económicas "moi vantaxosas" grazas á "prestación de favores nos procedementos de restauración adxudicados". Así, adquiriu a casa por 60.000 euros a pagar en dez anos, inmoble que acabaría ofrecendo para a súa venda por un prezo de 680.000.

ARQUITECTO DA S.A. XACOBEO

A maiores deste extécnico e dos empresarios, no proceso tamén foi condenado un arquitecto da S.A. de Xestión do Plan Xacobeo, con identidade J.M.P.P., quen aceptou unha multa de algo máis de 700 euros --seis euros ao día durante catro meses-- por outro delito de suborno.

En concreto, o Ministerio Público acusáballe de iniciar unha relación con C.G.G. a través da que este arquitecto propuña obras de restauración a financiar polo Xacobeo. Deste xeito, informaba a esta entidade en sentido favorable para que abonase cantidades para proxectos de restauración que foran informados por C.G.G.

"A finalidade común de ambos era a obtención de beneficios económicos que lles serían facilitados polas empresas adxudicatarias dos labores de restauración", sinala a Fiscalía. Ademais, o xuíz considerou probado que, a través desta forma incrementou o seu patrimonio e chegou a recibir beneficios en especies, como unha caca dun valor "incerto" e "superior aos 1.000 euros".        (Galicia Confidencial , 30/06/17)

Fiscalía y Xunta dejan en una multa de 720 euros la condena por cohecho del técnico que iba a "repartir Galicia" en contratos

"El caso Retablo, ocho años de instrucción judicial con 14 tomos en los que se investigó una trama de sobornos con arte sacro con dos trabajadores autonómicos implicados, se ha saldado este martes con un acuerdo en el que Xunta de Galicia y Fiscalía aceptaron rebajar las penas de los condenados a poco más que unas multas de escasa cuantía. 

Carlos Gómez-Gil de Aizpurúa, técnico de restauración, y José Manuel Pichel, arquitecto, trabajaron para la Xunta hasta 2009 con responsabilidades en la Consellería de Cultura y la sociedad de gestión del Xacobeo, de las que se aprovecharon para recibir regarlos de empresas de rehabilitación a cambio de autorizar subvenciones a entidades religiosas que contrataban los trabajos con las firmas implicadas.

 “Os voy a repartir Galicia, os voy a dar una herencia de puta madre”, decía Pichel a una de las empresas en una grabación policial de esta trama triangular que este martes llegaba a juicio. 

Sin embargo, justo antes de la vista el caso se ha saldado con un acuerdo previo en el que Fiscalía y Xunta aceptaron rebajar notablemente las penas que pedían para que los acusados no entren en la cárcel. Estos admiten ser autores de delitos de cohecho y a cambio tendrán que abonar multas de escasa cuantía, de tan sólo 720 euros en el caso de Pichel y de poco más de 2.000 en el caso de Gómez-Gil, que además verá decomisados los 103.350 euros que recibió.

El caso Retablo se inició a comienzos de 2009, después de que vecinos de la parroquia de Paraños, en Covelo (Pontevedra), descubriesen que Gómez-Gil intentaba vender en internet la que había sido su casa rectoral por 680.000 euros tras comprársela a la Iglesia por solo 60.000 euros. 

Según el relato con el que llegaba al juicio el fiscal del caso, Antonio Roma, que acaba de dejar el puesto, la investigación destapó cómo los trabajadores de la Xunta facilitaban obras a las empresas de la trama a cambio de diversas compensaciones: Gómez-Gil “ingresó cantidades en efectivo procedentes de las empresas beneficiarias de sus informes en sus cuentas corrientes entre febrero de 2004 y mayo de 2008” por un total de 103.350 euros, decía el fiscal, mientras que Pichel “incrementó notablemente su patrimonio, siendo titular de catorce turismos y motocicletas además de numerosos inmuebles; en una ocasión recibió el beneficio en especie: una vaca de valor incierto superior a mil euros”. 

Sólo esa vaca ya valía más que la multa que ahora tendrá que pagar. “Os voy a repartir Galicia, os voy a dar una herencia de puta madre”, llegó a decirle Pichel a un responsable de una de las empresas implicadas en una grabación policial que luego dejó de lado el último juez instructor del caso, Andrés Lago Louro.

Según el relato del fiscal, en la trama resultaron afectadas  22 actuaciones repartidas por el sur de las provincias de Pontevedra y Ourense que supusieron una inversión pública, fundamentalmente de la Xunta, pero también de ayuntamientos y diputaciones, de 700.000 euros. Otras entidades, fundamentalmente las parroquias implicadas y los feligreses, aportaron otro medio millón de euros. 

A pesar de ser autonómicos la mayoría de los fondos implicado, Pichel, bien relacionado con el PP de la ciudad de Pontevedra, no fue acusado por la Xunta, que antes de aceptar el acuerdo llegaba al juicio pidiendo para Gómez-Gil siete años de cárcel y 17 de inhabilitación para cargo público.

  El Gobierno de Alberto Núñez Feijóo, que en los últimos meses ha evitado acusar a otros funcionarios o cargos del PP implicados en otros casos de presunta corrupción, también había eludido en fases previas del caso acusar a la Iglesia, de la que inicialmente estuvieron imputados el exobispo de Tui-Vigo José Diéguez; el antiguo párroco de Paraños, José Sobrino; y el ecónomo de la diócesis, Benito Estévez. Los tres cargos eclesiásticos fueron viendo a medida que avanzó el caso cómo retiraban los cargos contra ellos sucesivamente la Xunta y el juez instructor, hasta que finalmente en junio del año pasado la Audiencia Provincial de A Coruña avalaba su desimputación.

Acuerdo final

Finalmente, el acuerdo alcanzado este martes hace que Gómez-Gil, para quien la Fiscalía pedía inicialmente tres años de cárcel y cinco de inhabilitación, sea considerado autor de un delito de cohecho por el que recibe una pena de dos años de prisión, con el objetivo de que no la tenga que cumplir por no tener antecedentes penales, y seis años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.

 Le serán decomisados 103.350 euros y tendrá que pagar una multa de 12 meses con cuota diaria de 6 euros. Por su parte, Pichel, para quien la Fiscalía pedía inicialmente dos años de cárcel y tres de inhabilitación, es considerado también autor de un delito de soborno pero ve notablemente rebajada la pena a una multa de cuatro meses con una cuota diaria de seis euros, lo que supone el abono de sólo 720 euros.

El acuerdo también recoge para cuatro empresarios, Olga Quintela López, David Durán Montero, Carmen Acuña Rey y Manuel Montes Carballa (este último ausente este martes y por lo tanto pendiente de firmar), la consideración de autores de delitos de cohecho y les impone un año de prisión, inhabilitación especial para el sufragio pasivo durante ese mismo tiempo y multa de mil euros a cada uno. Un quinto empresario acusado, Ignacio Márquez Vieira, falleció durante la instrucción. 

Por su parte, la acusación popular ejercida por los vecinos de Paraños, que contaban con el respaldo unánime de los tres grupos políticos municipales de Covelo (PP, PSdeG y BNG) se sumó al acuerdo como mal menor después de que la Iglesia recuperase la propiedad de la casa rectoral cuya venta originó el caso. 

Su abogado, Carlos Feijóo, del despacho Fiúza & Abogados, dijo este martes estar “contentos de haber finalizado después de ocho años de caso; satisfechos a medias porque se consiguen condenas, aunque sean leves y no sean condenados todos lo que deberían; y tristes porque muchos de los vecinos que iniciaron esto, personas mayores, murieron durante este tiempo”.         (eldiario.es, 16/05/17)

O fiscal pide cárcere para o funcionario que ía “repartir Galicia” en contratos na trama Retablo, ao que a Xunta exculpa

"A trama de presunta corrupción con arte sacra Retablo consistiu nun triángulo de intereses no que funcionarios da Xunta recibían supostamente importantes regalos de empresas de rehabilitación a cambio de autorizar subvencións a entidades relixiosas que acababan contratando os traballos coas firmas implicadas.

 O caso está a piques de chegar ao xuízo oral logo de que o fiscal, o último que faltaba por pronunciarse, veña de pedir esta semana no xulgado instrutor cárcere para dous funcionarios autonómicos e cinco empresarios, como xa fixera tamén a acusación popular encarnada por veciños da parroquia de Paraños, en Covelo, que provocaron a investigación ao ver como a igrexa malvendía a súa casa reitoral a un dos acusados. 

Porén, a Xunta, que sería unha das prexudicadas, evitou culpar a un dos seus dous funcionarios implicados, quen nunhas das gravacións da investigación fachendeaba de “repartir Galicia” en contratos ás empresas da trama.

Todas as acusacións piden o comiso da casa reitoral de Paraños, orixe da investigación cando os veciños descubriron que a Igrexa lla vendera por 60.000 euros a un dos implicados que logo pretendeu revendela por 680.000 euros

Segundo o relato do fiscal, Antonio Roma, os traballadores da Xunta Carlos Gómez Gil de Aizpurúa e José Manuel Pichel eran os responsables de validar os proxectos de rehabilitación e as subvencións públicas en connivencia coas empresas implicadas. “A finalidade común de ambos era a obtención de beneficios económicos que lles serían facilitados polas empresas”, di o fiscal, quen enumera eses beneficios.

Carlos Gómez-Gil, que traballaba para a Consellería de Cultura, "recibía diñeiro en efectivo ou ben labores que non remuneraba por parte das empresas que executaban as restauracións, que podían consistir en obras en bens da súa propiedade e outra clase de favores, incrementando notablemente o seu patrimonio”. 

O fiscal fala de catro coches, unha moto e un veleiro, así como a adquisición á igrexa da antedita casa reitoral de Paraños “nunhas condicións económicas moi vantaxosas” por “60.000 euros a pagar en dez anos” para logo “ofrecela para a súa venda nun prezo de 680.000 euros”. O fiscal tamén enumera ingresos das empresas implicadas na súa conta corrente por un total de 103.350 euros.

"Vouvos repartir Galicia, vouvos dar unha herdanza de puta madre”, dicía Pichel acusado polo fiscal pero non pola Xunta, nunha gravación da investigación

Con respecto a José Manuel Pichel, que traballaba para a empresa pública de xestión do Xacobeo, o fiscal di que “incrementou notablemente o seu patrimonio, sendo titular de catorce turismos e motocicletas ademais de numerosos inmobles; nunha ocasión recibiu o beneficio en especie: unha vaca de valor incerto superior a mil euros”, ademais de recibir 7.000 euros en efectivo dun dos empresarios da trama. 

Pichel foi quen, nunhas das gravacións telefónicas que forman parte da investigación, fachendeaba da súa capacidade de intervir nos contratos: “Vouvos repartir Galicia, vouvos dar unha herdanza de puta madre”.

Para Gómez-Gil o fiscal pide tres anos de cárcere e inhabilitación para emprego ou cargo público por cinco anos, ademais dunha multa e do comiso de 103.350 euros e a casa de Paraños orixe da investigación.  

Para Piñel pide dous anos de prisión e tres de inhabilitación para emprego ou cargo público, ademais do comiso de 7.000 euros e multa. E para os empresarios Ignacio Márquez Vieira, Olga Quintela López, David Durán Montero, Manuel Montes Carballa e Carmen Acuña Rey o fiscal pide dous anos de prisión para cada un e diversas multas.

A acusación popular dos veciños de Paraños xa pedira penas lixeiramente superiores para todos eles. Pola contra, a Xunta optou por elevar aínda máis a súa acusación contra Gómez-Gil, ao que reclama sete anos de cárcere e 17 de inhabilitación para cargo público, pero deixando á marxe por completo a Pichel, ben relacionado co PP da cidade de Pontevedra.

Un dos elementos no que coinciden fiscal, acusación popular e Xunta é no comiso da casa reitoral de Paraños, a orixe do caso logo de que os veciños da parroquia sentisen como un roubo a venda a prezo de saldo por parte da Igrexia, exonerada no caso polo xuíz instrutor e a Xunta, do que eles mesmos axudaran a manter durante anos."                (Praza Pública, 20/10/16)

Sacerdotes, empresarios y funcionarios de la Xunta compartirán el banquillo de acusados

"Sacerdotes, empresarios y funcionarios de la Xunta compartirán banquillo en el juicio por el caso Retablo, una presunta trama de corrupción acusada de obtener beneficios económicos ilícitos mediante obras de restauración del patrimonio eclesiástico subvencionadas por el Gobierno gallego. 

Cinco años después de abrirse el sumario, apuntalado por abundantes pinchazos telefónicos, la instrucción está ya en la recta final, a la espera de que se dicte la apertura del juicio. Los hechos descritos por la fiscalía en sus conclusiones apuntan a la acusación de delitos de cohecho a un funcionario, al antiguo arquitecto de la sociedad pública del Xacobeo, a dos curas de Pontevedra y a los responsables de cuatro empresas que restauraron iglesias, retablos e imágenes religiosas. 

El fiscal, Antonio Roma, ha retirado los cargos contra el anterior obispo de Tui-Vigo, José Diéguez Reboredo, imputado en la causa, aunque la acusación particular, que representa a los vecinos de una parroquia del municipio pontevedrés de Covelo, intentará forzar que se siente en el banquillo.

 Los religiosos están acusados por el episodio más llamativo del sumario, la cesión de la casa rectoral de Paraños, en Covelo, al supuesto cabecilla de la trama, Carlos Gómez-Gil Aizpurúa, funcionario en la Consellería de Cultura cuando sucedieron los hechos. 

El fiscal apunta a que el Obispado de Tui entregó ese inmueble a Gómez-Gil por 60.000 euros, a pagar en 10 años, que, en realidad, no se empezaron a abonar hasta que la investigación judicial ya estaba en marcha. La rectoral fue restaurada de forma gratuita por una de las empresas implicadas, Ábside, presuntamente como contrapartida a las obras que Gómez-Gil le adjudicó. Tras ese remodelado, el funcionario puso la casa a la venta en Internet, en 2009, con un precio de 680.000 euros.

El sumario apunta a que el Obispado hizo esta cesión a cambio de que Gómez-Gil destinase dinero público para restaurar edificios y obras del patrimonio eclesiástico. 

Por este motivo están acusados el párroco de Covelo, José Sobrino Pino, y otro sacerdote, Benito Estévez Domínguez, como miembro del Consejo de Economía del Obispado. Aunque el fiscal no formula cargos contra el anterior responsable de la diócesis, el abogado que representa a los vecinos de Paraños, Carlos Feijóo, insiste en pedir que sea juzgado alegando que existen indicios suficientes de que el exobispo estaba al tanto de la operación. 

La acusación particular también reclama que la rectoral sea entregada a la comunidad de montes de la parroquia.

El informe del fiscal describe una trama urdida desde la Xunta por Gómez-Gil y el que entonces era el arquitecto responsable del Xacobeo, José Manuel Pichel Pichel. Ambos elegían las obras a restaurar con subvención pública y las empresas que deberían llevarse los contratos. Gómez-Gil, señala el fiscal, comunicaba antes a las empresas los “contenidos económicos de los proyectos” así como el “precio que podían ofertar” y finalmente era él mismo quien daba el visto bueno a las obras. 

La fiscalía acredita que el funcionario ingresó entre 2004 y 2009 cobros de esas sociedades por un valor total de 103.350 euros. También recibió, según la acusación, dádivas en especie, desde obras gratuitas en sus propiedades —como la restauración de la rectoral de Paraños— a un barco que presuntamente le regaló la empresa Da Vinci.

El fiscal Roma sostiene que tanto Gómez-Gil como el arquitecto Pichel “incrementaron notablemente” sus patrimonios. El primero tenía cuatro coches mientras que el segundo figura como titular de “14 automóviles y motocicletas además de numerosos inmuebles”. El más insólito de los sobornos presuntamente recibidos por Pichel fue, según la acusación, “una vaca de valor incierto, superior a 1.000 euros” que le regaló el propietario de Da Vinci.

El fiscal también sentará en el banquillo a los responsables de otras tres firmas de restauración, CBC, Ábside y Alquimia. El ministerio público considera probado que las prácticas corruptas se aprovecharon de obras de restauración en una veintena de edificios eclesiásticos de Pontevedra y Ourense. La Xunta, personada en la causa, se ha sumado a las peticiones del fiscal, aunque añade para los funcionarios la acusación de fraude a la Administración."               ( Xosé Hermida  ,  El País, Santiago 14 NOV 2014)